le monde des copains de renecito et de leurs casques

[Sylvanor]

Merci pour l'info !
Effectivement... Je trouve mon Utopia pas mal sur mon IESL...
Mais en fait je l'aime bien aussi sur l'ampli Audiophonics... A vrai dire j'y trouve pas une grosse différence. Enfin j'ai pas fait d'écoute comparative attentive.
Le grossissement des basses se fait à quelle fréquence en gros ?
Je suis peut-être aussi devenu sourd.

[dub]

Sur la zone de remontée d'impédance : il suffit d'aller consulter les mesures (quand elles existent).

[renecito]

Courbes d'impédance et de phase du Focal Utopia (source Innerfidelity - Tyll Hertsens)


le pic d'impédance est à 55 Hz ....

[dub]

Ça va faire péter les contrebasses.

[renecito]

et il y a pire, comme son petit frère, le FOCAL CLEAR.


La bande passante du pic de résonance étant plus étroite, son facteur de qualité est plus élevé et il y a moins d'amortissement. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_qualit%C3%A9#Facteur_de_qualit%C3%A9_et_oscillateur_harmonique_amorti)

[dub]

Mais en réalité, je ne sais pas si c'est “pire” ou non. Disons que pour amplifier un tel casque, il faut respecter un certain nombre de prescriptions ou normes dans l'amplification — ou apprécier cette déformation de la réponse en fréquences. Le problème tient surtout dans le fait que 1) les constructeurs de casques ne donnent pas eux-mêmes ces mesures et ces indications (en quoi ils sous-informent les acheteurs d'une manière que je trouve critiquable) ; 2) et que les mêmes ne donnent pas non plus toujours explicitement la mesure de l'impédance de sortie des amplis pour casques (y compris les prises sur les intégrés qui, en général, ne peuvent éventuellement faire problème que quand elles sont dérivées des cartes d'amplification avec déwattage par une résistance — ce qui n'est pas toujours le cas).

Pour ma part, je me contente de faire remarquer que consulter la mesure des variations d'impédances permet d'anticiper en partie les résultats sur une prise casque à forte impédance de sortie. Et ce n'est pas forcément négatif. Par exemple, pour certains casques de chez AKG, l'impédance reste relativement constante, puis remonte en flèche au-dessus de 12 ou 15Khz — alors que la réponse chute dans cette région. Outre que ce n'est pas le registre de fréquences qui sollicite le plus l'audition humaine, ceci compense en partie cela.

D'autre part, la prise casque traditionnelle en sortie d'ampli avec résistance, celle que l'on trouve sur les ampli dans les années 60, 70 ou 80 est en cours d'extinction au profit d'un autre type de montage (dont, en général, on ne sait strictement rien ni en puissance ni en tension ni en rien du tout quand on achète l'appareil : c'est encore pire). Mais il se trouve aussi que celles qu'il y a 40 ou 50 ans convenaient tout de même sur pas mal de casques dont la variation haute d'impédance était plutôt dans le grave, alors que la réponse en fréquences dans la même zone n'était pas foudroyante (de là la différence entre ce que j'entendais jadis avec mon Sennheiser branché tantôt sur la prise de mon intégré Denon, tantôt sur sur celle de mon lecteur de CD de chez Marantz).

Cdlt

[ajr]

Pour l'avoir vécu lorsque nous avions reçu le CLEAR et que je n'avais encore qu'un amplificateur pour casque électrodynamique* CREEK (changé par le RME ADI-2 DAC destiné aux tests HCFR, avant l'envoi de l'UTOPIA de test et son achat quelques mois plus tard), ce n'est pas tellement ce fort soulignement du grave qui posait problème, mais les phénomènes d'instabilité qui l'accompagnaient.


Bonne journée.


* Beyerdynamic DT-911.

[ssebs]

Pour l'avoir vécu lorsque nous avions reçu le CLEAR et que je n'avais encore qu'un amplificateur pour casque électrodynamique* CREEK (changé par le RME ADI-2 DAC destiné aux tests HCFR, avant l'envoi de l'UTOPIA de test et son achat quelques mois plus tard), ce n'est pas tellement ce fort soulignement du grave qui posait problème, mais les phénomènes d'instabilité qui l'accompagnaient.


Bonne journée.


* Beyerdynamic DT-911.

Quoi exactement comme instabilités, l'image stéréo?

[ajr]

Le grave dénaturait l'équilibre spectral, mais manquait surtout d'impact et de franchise.

En revanche, rien de tel sur le RME et le FiiO M17 avec l'Utopia.


Bon week-end.

[dub]

Ça "flonflonne dans les basses” (ce qui, par ex., autour de 100Hz, donne un violoncelle… bizarre).

[ssebs]

Ah d'acc, je vois, enfin j'entends
J'ai jamais testé exactement au casque, mais en tout cas sur les enceintes, les modes de mon salon non égalisés font que le grave empiète sur tout et donne aussi un sentiment de gros flou pas artistique. En remettant ça dans le droit chemin, les graves deviennent bien plus propres, le medium lisible et les instruments ressemblent enfin à la réalité
Sur un ampli casque avec impédance trop haute je suppose que l'amplification du grave n'atteint cependant pas de telles exagérations que dans une pièce.
Mais en tout cas, sur un violoncelle notamment, je n'aime pas les profils trop en V de certains casques, ça sonne mal, et là aussi l'égalisation permet de redonner de la véracité.

[dub]

Je ne suis pas sûr que ce soit le même phénomène : sur un casque, c'est en large partie le problème de l'amortissement (problème intrinsèque au casque). Alors que ce dont tu parles à propos des enceintes, c'est l'acoustique résultant de leur interaction avec une pièce.

[ssebs]

Je ne suis pas sûr que ce soit le même phénomène : sur un casque, c'est en large partie le problème de l'amortissement (problème intrinsèque au casque). Alors que ce dont tu parles à propos des enceintes, c'est l'acoustique résultant de leur interaction avec une pièce.

En effet, c'est donc sans doute plus limité comme effet pour un casque -et bon il est plus facile de changer d'ampli casque que de pièce d'écoute

[ajr]

D'autant que ceux qui assistent pour la première fois à un concert sont toujours étonnés par le grave que peuvent fournir un violoncelle, une viole de gambe et même un violon, si leur position et la salle s'y prêtent.

[ssebs]

D'autant que ceux qui assistent pour la première fois à un concert sont toujours étonnés par le grave que peuvent fournir un violoncelle, une viole de gambe et même un violon, si leur position et la salle s'y prêtent.

Oui, j'utilise d'ailleurs des enregistrements de violoncelle solo pour évaluer un système (casque ou correction), avec en complément le violon pour vérifier si les aigus ne sont pas stridents. Si ça colle de réalisme avec un violoncelle, ça fonctionne aussi pour les voix de mon expérience (et les voix varient plus que le timbre des violoncelles donc ça fait un meilleur étalon).

J'en avais d'ailleurs tâté un tout petit peu pendant 4 mois lors de ma dernière année d'étude à Montréal, j'avais eu la chance que le violoncelle d'étude que j'avais loué avait un très bon son par rapport à la moyenne (ma prof, qui était une étudiante elle-même à l'uni de musique, était étonnée de ce son pour un instrument sorti d'une usine coréenne). J'avais même failli l'acheter, mais il fallait payer un billet d'avion avec un siège, ça me faisait hors-budget
Du coup, quand on en a eu un entre les cuisses on se rend effectivement bien compte des basses
Et les voisins d'en dessous aussi si le sol transmet bien