Je n'ai pas souvenir d'avoir rejeter un modèle de manière intempestive parce qu'il était "mauvais" ou désagréable à l'oreille. Ainsi j'ai aimé le PS 1000, le TH900, le SR 0009 et le LCD.X mais dans une moindre mesure. Mais quand je pose l'Abyss sur la tête, je trouve immédiatement tout ce que je recherche de meilleur dans l'écoute musicale au casque, à savoir la plénitude, la dynamique, une ampleur et un étagement de la scène sonore parfaitement restitué.
Question: en parlant de tous ces casques et diverses écoutes, est-ce avec ou sans le Realiser ?? Autrement dit : l'Abyss surpasse-t-il autant tous ses compétiteurs par ses qualités intrinsèques (de ce fait dans un système identique aux autres casques) ou parcequ'il serait le plus réactif aux traitements du Realiser ?
Ceci dit je pense que tu "pêches" trop par modestie quant tu te dis "trop néophyte" pour apprécier les nuances d'un SR 009 ou d'un Abyss il n'est jamais trop tôt pour apprécier "le meilleur"
Dans mon esprit, parler d'un produit loyalement implique que je l'ai acheté. Dans cette optique je pratique usuellement en progressant dans la qualité ce qui induit que je peux comparer avec les acquis précédents. A chaque étape je définis un 'mieux'. Sebbs parlait par exemple du HD800, TH900 et LCD-X. Je dis que le LCD-X, à ce stade, est le plus appréciable pour moi. Ainsi de suite va la progression.
L'avantage est qu'à chaque palier je me définis un 'mieux' qui étage financièrement l'accès à la qualité parceque ce serait frustant de penser que le plaisir ne se situe qu'à 10K€.
J'ai lu que Sennheiser préparerait un nouvel Orpheus à 50k€.