cleriensis a écrit:Je tiens compte davantage des avis des uns et des autres, des CR, que des mesures
Déjà les mesures il faut les comprendre. C'est un apprentissage qui peut paraitre fastidieux si on ne s'y intéresse pas à la base. Ensuite les mesures sont dépendantes du banc de test, de la rigueur avec laquelles elles sont réalisées. Il y a ensuite des appareils faciles à mesurer, aux résultats fixes et répétables, d'autres beaucoup plus aléatoires, les casques sont en particuliers très compliqués à mesurer.
Ainsi une mesure seule a un interêt plus limité que plusieurs mesures sur un même banc, qui permettent la comparaison.
Il faut toujours lier la mesure à l'écoute, et comprendre en quoi tel paramètre sera plus influent sur le rendu final qu'un autre.
Un CR purement subjectif seul est inutile, on a tous des attentes différentes, donc à moins de connaitre intimement le testeur, c'est opaque pour notre propre avis. La confrontation de plusieurs CR est plus informative, si on peut avoir des éléments techniques en plus d'une appréciation subjective c'est le parfait équilibre, c'est le sens des CR à plusieurs mains sur HCFR. Un CR orienté, par un magazine qui fait la promotion du produit est inutile, voir abusif, des CR indépendants sont à recommander.
Salut Julien
Pas d’accord avec ta phrase en rouge.
En ce moment je pense a revendre mon lcd-x pour un hifiman arya.
Si un testeur vient me dire qu’il est trop mat et qu’en comparaison un hd800s est neutre et un lcd-x trop sombre et qu’un autre vient me dire il est trop brillant en comparaison d’un lcd-x et qu’un hd800s est bien trop clair et bien j’en tire des conclusions sur la sonorité frequentielle du arya.
Comme les testeurs donnent des référentiels cela permet de mieux jauger. Un test sans reference a d’autres casques ne m’apporte rien par contre.
Je pense que beaucoup de lecteurs fonctionnent comme ça.
Mais si j’ai des mesures dont je connais le protocole je sais de suite qu’elle est sa tonalité