Hop, je viens de faire un test très intéressant et instructif
Sonarworks fait -20% jusqu'au 16/06:
https://store.sonarworks.com/collections/reference-4L'intéressant pour les casques c'est cette version:
https://store.sonarworks.com/collection ... ne-editionOn peut évaluer pendant 21 jours.
Le but c'est de faire une correction, d'après leurs mesures (banque de données de mesures).
L'Amiron Home a été ajouté dans leur bibliothèque il y a peu de temps.
J'ai aussi du coup comparé leur correction par rapport à celle que j'avais fait moi-même.
Si votre source est un ordi, ou bien que temporairement vous pouvez brancher votre dac sur un ordi, je vous encourage vivement à tester cela.
Même si on ne l'achète pas, c'est très intéressant car ça permet de bien saisir la "signature" de son -euh... pardon de SES
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
- casque(s).
D'ailleurs, je m'habitue vite aux avantages d'un rendu plus équilibré, et en repermuttant sur le non-corrigé bin du coup la "signature" du casque peut vite me paraitre comme des défauts
Pour l'Amiron Home, voici leur mesure:
![Image](https://i.ibb.co/nLh4b5K/amiron-sonarworks.jpg)
Et pour ce qui est de mes ressentis comparatifs avec/sans correction, j'ai écouté pas mal de pistes, pour bien entendre les différences (qui peuvent être peu importantes pour certaines musiques, et beaucoup plus pour d'autres).
- la bosse haut-grave/bas-medium + creux medium me dérange particulièrement pour les voix d'homme, en prise de son proche. Exemple typique: album "Livingston Taylor - Ink". Avec la correction, la voix est nettement plus naturelle sur cet exemple typique. La bosse en bas fait un coup de boost qui sonne comme une prise très proche (effet de proximité). Sur un timbre de voix qui a déjà disons du "coffre" en bas, ça devient too much.
- net gain aussi de réalisme sur la voix de Mary Chapin Carpenter (elle a une voix plutôt basse pour une femme). Sur Katie Melua, qui a une voix clairement dans les aigüs, là je pourrais être plus mitigé: la version non-corrigée de l'Amiron arrondit les angles, et avec correction sa voix parait plus fluette. Après, ça dépend ce qu'on veut: en choix "hifi pur", la version corrigée est sans doute plus proche de la réalité
- pour revenir aux basses: je préfère le rendu avec correction, là aussi net gain de réalisme pour les contrebasses notamment (exemple: Fly Away de Livingston Taylor déjà cité, et divers morceaux de jazz testés). Plus de précision des basses en corrigeant la bosse, et extension dans l'extrême-grave.
- au niveau rendu global, en musique classique, je remarque une différence au niveau du rendu de l'accoustique du lieu d'enregistrement. Exemples écoutés: "Dynastie (Bach) - Jean Rondeau & Friends" et les Magnificat de famille Bach que j'ai mis en "pêtocask" (
https://www.hyperion-records.co.uk/dc.asp?dc=D_CDA68157).
->la version corrigée donne un rendu plus "sec", c'est à dire plus proche au niveau prise de son. Sans correction, l'Amiron me donne le sentiment d'une prise de son plus lointaine, avec plus de réverbération. Un peu comme le ressenti que j'ai sur certains oversampling ou options d'aliasing, qui donnent (artificiellement) plus d'air autour des instruments et voix. Avec l'Amiron ça sonne un peu plus naturel que ces options.
En tout cas, par rapport à la correction censée rapprocher le plus possible d'une courbe neutre, l'Amiron "enjolive" en arrondissant certains angles, mais aussi exagérant trop à mon goût le bas-medium, et les basses qui masquent trop une partie des voix, et pour ce qui est des aigüs, bizzarement la différence sans/avec correction me parait pas si marquée que ça (bien qu'à la mesure il y a un pic jusqu'à +12db!).
Globalement je préfère donc nettement de faire ces corrections, sauf quelques exceptions pour les pistes que j'ai testé (c'est surtout avec Katie Melua que j'ai eu le sentiment que sans correction l'écoute était moins fatiguante).