Yo,
Rapido avant l'dodo: le 271MKII vient de défoncer sévère le 701 et le 880 sur de la musique à moulte très beaucoup de bpm, mais alors défoncé sévère. Ce petit casque est une bombe. Je me sens plus si fermé que ça aux casques... fermés. Mais comment il vient de les défoncer.... bon sang. Bon je suis plus trop à jeun non plus, on rentre du resto (à pied). Mais bon les casques tournaient quand on est rentré, normal ça rôde, et je les ai pris quoi... maintenant je vais ... aller bises, ça déchire grave ce 271
|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Ludovic_dlt, ok3d, Poune et 93 invités
A la découverte des casques et leurs amplis (xx CRs inside)
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
- Nono
- Messages: 31078
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
salut,
je me demande quelles differences il y a entre le 271MK2 et le 271 studio que je possede visuellement ils sont identique,mais techniquement quelles difference il y a? en tous cas je suis ravis du 271 studio,je l'avais comparé a d'autre casque sennheiser,grado,et le 271 studio etait celui qui m'as conquis,d'ailleurs apres cet achat j'ai pris du akg aussi pour aller avec mom i-pod,nikel pour profiter de la musique dans le rer.
Par contre pour le 271studio il a fallu une bonne periode de rodge avant qu'il delivre toute ses qualitées surtout au niveau du grave,niveau confort il est nikel je peux rester des nuits entieres avec le casque sur les oreilles sans gene.
je me demande quelles differences il y a entre le 271MK2 et le 271 studio que je possede visuellement ils sont identique,mais techniquement quelles difference il y a? en tous cas je suis ravis du 271 studio,je l'avais comparé a d'autre casque sennheiser,grado,et le 271 studio etait celui qui m'as conquis,d'ailleurs apres cet achat j'ai pris du akg aussi pour aller avec mom i-pod,nikel pour profiter de la musique dans le rer.
Par contre pour le 271studio il a fallu une bonne periode de rodge avant qu'il delivre toute ses qualitées surtout au niveau du grave,niveau confort il est nikel je peux rester des nuits entieres avec le casque sur les oreilles sans gene.
- agame
- Messages: 4544
- Inscription Forum: 02 Mar 2004 22:00
- Localisation: VARZY
Hello,
D'après ce que j'ai pu trouver, le MKII offre un set de coussinets en plus, et un câble spiralé. Donc un package plus complet. Après concernant les différences, certains pensent qu'il y a des drivers différents, mais rien n'est sûr enfin bref.... c'est pareil mais avec un peu plus d'accessoires pour booster les ventes. Ce sont en tout cas les retours que j'ai pu trouver sur le sujet.
Bien concernant ce 271MKII: niveau confort, c'est assez différent des deux autres en ce sens que les earpads sont plus petits, donc on a moins l'impression de place à l'intérieur pour les oreilles. De plus comme il est fermé, on a un peu plus chaud à l'intérieur (hier il faisait orageux et 26° dans la maison, 31 dehors). Par contre le bandeau de tête est ultra souple et ultra confortable Et le casque est léger. Tu peux bien bouger la tête, slammer tout ce que tu veux il bouge pas, alors que les deux autres ont tendance à bouger ou du moins à se faire remarquer.
Niveau finition, c'est du plastoc, sky et tout ce qu'on veut mais c'est bien fini, comme le 701 ma foi. Le cuir en moins pour l'arceau de tête.
Encore maintenant ce qui me surprend, c'est la spatialisation et le grave. Le grave n'est pas encore un modèle de définition, il a tendance à être un peu brouillon. Mais sur les autres il a tendance pour l'instant à être un peu trop timide sur certaines morceaux. Quoi que le 880 se dévoile un peu plus aujourd'hui.
Et puis autre chose: il a la pêche ce 271MKII! Tu as envie de bouger, l'écoute est vivante, enthousiasmante. Là où le Beyer comparativement semble un peu plus (trop?) sage.... et où le 701 un peu trop bourrin sur le haut du spectre.
Non rôdé le 271 me semble vraiment plus équilibré que sont copain le 701, sans nul doute.
De plus je trouve que le mode fermé n'est pas du tout gênant avec ce 271, je suis vraiment surpris, je n'avais pas eu du tout la même impression avec l'Ultrasone Pro 900. c'est encourageant pour prospecter aussi sur les casques fermés.
Sans compter que mon épouse... apprécie bien ce 271 car de l'extérieur, on entend quasi rien.
A suivre donc, rien n'est joué, je jette sur la toile mes impressions directes, qu'elles soient objectives ou subjectives ou les deux, ça peut être intéressant au bout de la période de test de voir un peu ce qui a évolué et comment.
@+
D'après ce que j'ai pu trouver, le MKII offre un set de coussinets en plus, et un câble spiralé. Donc un package plus complet. Après concernant les différences, certains pensent qu'il y a des drivers différents, mais rien n'est sûr enfin bref.... c'est pareil mais avec un peu plus d'accessoires pour booster les ventes. Ce sont en tout cas les retours que j'ai pu trouver sur le sujet.
Bien concernant ce 271MKII: niveau confort, c'est assez différent des deux autres en ce sens que les earpads sont plus petits, donc on a moins l'impression de place à l'intérieur pour les oreilles. De plus comme il est fermé, on a un peu plus chaud à l'intérieur (hier il faisait orageux et 26° dans la maison, 31 dehors). Par contre le bandeau de tête est ultra souple et ultra confortable Et le casque est léger. Tu peux bien bouger la tête, slammer tout ce que tu veux il bouge pas, alors que les deux autres ont tendance à bouger ou du moins à se faire remarquer.
Niveau finition, c'est du plastoc, sky et tout ce qu'on veut mais c'est bien fini, comme le 701 ma foi. Le cuir en moins pour l'arceau de tête.
Encore maintenant ce qui me surprend, c'est la spatialisation et le grave. Le grave n'est pas encore un modèle de définition, il a tendance à être un peu brouillon. Mais sur les autres il a tendance pour l'instant à être un peu trop timide sur certaines morceaux. Quoi que le 880 se dévoile un peu plus aujourd'hui.
Et puis autre chose: il a la pêche ce 271MKII! Tu as envie de bouger, l'écoute est vivante, enthousiasmante. Là où le Beyer comparativement semble un peu plus (trop?) sage.... et où le 701 un peu trop bourrin sur le haut du spectre.
Non rôdé le 271 me semble vraiment plus équilibré que sont copain le 701, sans nul doute.
De plus je trouve que le mode fermé n'est pas du tout gênant avec ce 271, je suis vraiment surpris, je n'avais pas eu du tout la même impression avec l'Ultrasone Pro 900. c'est encourageant pour prospecter aussi sur les casques fermés.
Sans compter que mon épouse... apprécie bien ce 271 car de l'extérieur, on entend quasi rien.
A suivre donc, rien n'est joué, je jette sur la toile mes impressions directes, qu'elles soient objectives ou subjectives ou les deux, ça peut être intéressant au bout de la période de test de voir un peu ce qui a évolué et comment.
@+
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
Sur ça:
Le AKG701 est à la ramasse face aux deux autres. On perd de l'information, par exemple les harmoniques, les extinctions de notes, les tout petits détails que cet enregistrement recèle (et j'en découvre aujourd'hui certains que je n'avais jamais entendu de l'ordre de la vibration de corde qui s'étouffe avec vous savez cette vibrations très spécifiques (je ne sais pas l'expliquer avec des mots, les pianistes et amateurs de piano comprendront) lorsque les étouffoirs retombent OU se soulèvent sur un appui de pédale.... l'AKG 701 survole les détails amha pour l'instant comparé aux deux autres casques.
Je le trouve par contre un peu moins agressif qu'hier. Mais il manque de matière, et les timbres ne sont pas encore au niveau de ce que je reçois avec le 880 par exemple. Bref sa côte de popularité ne remonte toujours pas.
Quant aux deux autres.... ouie. Le 271MKIi me parait encore un peu brouillon, un peu voilé. Sur de la musique électronique il est terrible, mais sur de la musique acoustique il montre quelques signes de faiblesse (mais il a à peine 12h de rodage, les deux autres ont plus de 50h). A voir donc comment il va évoluer. Le 880 sur les timbres est probablement celui qui me convainc le plus pour l'instant, et je trouve qu'il est un peu plus vivant qu'au début. Peut-être moi aussi qui m'habitue à ces casques hein, j'en sais rien, mais voilà c'est ainsi. Pour l'instant je serais incapable de faire un choix entre le 271 et le 880. Par contre le 701 serait celui qui repart. Il est certe aguichant, il accroche l'oreille, donc on peut le trouver vraiment très sympa et polyvalent car il donne de l'ampleur, il est aéré, soundstage assez vaste mais ... amha il pêche par excès de zèle et sur mon système pour mes oreilles et vis à vis de mes exigences, il manque de subtilité, de précision, de nuances.
@+
Le AKG701 est à la ramasse face aux deux autres. On perd de l'information, par exemple les harmoniques, les extinctions de notes, les tout petits détails que cet enregistrement recèle (et j'en découvre aujourd'hui certains que je n'avais jamais entendu de l'ordre de la vibration de corde qui s'étouffe avec vous savez cette vibrations très spécifiques (je ne sais pas l'expliquer avec des mots, les pianistes et amateurs de piano comprendront) lorsque les étouffoirs retombent OU se soulèvent sur un appui de pédale.... l'AKG 701 survole les détails amha pour l'instant comparé aux deux autres casques.
Je le trouve par contre un peu moins agressif qu'hier. Mais il manque de matière, et les timbres ne sont pas encore au niveau de ce que je reçois avec le 880 par exemple. Bref sa côte de popularité ne remonte toujours pas.
Quant aux deux autres.... ouie. Le 271MKIi me parait encore un peu brouillon, un peu voilé. Sur de la musique électronique il est terrible, mais sur de la musique acoustique il montre quelques signes de faiblesse (mais il a à peine 12h de rodage, les deux autres ont plus de 50h). A voir donc comment il va évoluer. Le 880 sur les timbres est probablement celui qui me convainc le plus pour l'instant, et je trouve qu'il est un peu plus vivant qu'au début. Peut-être moi aussi qui m'habitue à ces casques hein, j'en sais rien, mais voilà c'est ainsi. Pour l'instant je serais incapable de faire un choix entre le 271 et le 880. Par contre le 701 serait celui qui repart. Il est certe aguichant, il accroche l'oreille, donc on peut le trouver vraiment très sympa et polyvalent car il donne de l'ampleur, il est aéré, soundstage assez vaste mais ... amha il pêche par excès de zèle et sur mon système pour mes oreilles et vis à vis de mes exigences, il manque de subtilité, de précision, de nuances.
@+
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
Plage 5 et 6 de ce CD, on entend parfaitement bien les ongles heurter la surface des touches. Avec le 271 et le 880. Avec le 701 beaucoup moins et encore c'est parceque j'avais découvert ce détail avec le 880 que j'avais à ce moment là sur la tête que du coup j'y ai fait attention.
Vous pensez vraiment que sur ce point le 701 va beaucoup évoluer? Question aux possesseurs ou connaisseurs de 701.
Vous pensez vraiment que sur ce point le 701 va beaucoup évoluer? Question aux possesseurs ou connaisseurs de 701.
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
Scaniris a écrit:Plage 5 et 6 de ce CD, on entend parfaitement bien les ongles heurter la surface des touches. Avec le 271 et le 880. Avec le 701 beaucoup moins et encore c'est parceque j'avais découvert ce détail avec le 880 que j'avais à ce moment là sur la tête que du coup j'y ai fait attention.
Exact ! Avec le Stax Omega2 on l'entend très bien aussi. Donc Martha Argerich est bien à gauche
Je vais voir ce que ça donne avec le PRO900
- corsario
- Messages: 2396
- Inscription Forum: 01 Fév 2005 18:39
- Localisation: Paris
OUI affirmatif! (note que parfois même avec les ongles très soignés je faisais du bruit aussi en jouant, ce n'est pas exclusivement réservé aux femmes ).
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
Scaniris a écrit:Plage 5 et 6 de ce CD, on entend parfaitement bien les ongles heurter la surface des touches. Avec le 271 et le 880. Avec le 701 beaucoup moins et encore c'est parceque j'avais découvert ce détail avec le 880 que j'avais à ce moment là sur la tête que du coup j'y ai fait attention.
Vous pensez vraiment que sur ce point le 701 va beaucoup évoluer? Question aux possesseurs ou connaisseurs de 701.
Il n'est pas au mieux de sa forme avant 300h (je te l'avais déjà indiqué). Bref il faut être patient.
Il apprécie de bons câbles de liaisons (ne pas utiliser un câble à 50 cts acheté au supermarché du coin) en plus d'un ampli à la hauteur.
- Jazz_59
- Messages: 1078
- Inscription Forum: 17 Sep 2008 12:10
- Localisation: Bourgogne
Je n'utilise que du câble pro ou hdg. Ca permet de ne plus se prendre la tête avec ce sujet.
300h... ça veut dire au moins 10 jours encore avant qu'il ne révèle son plein potentiel et en l'utilisant 24/24... Il lui reste une semaine pour faire ses preuves. Je me demande si ces 300h ce n'est pas plutôt une question de prendre sois-même l'habitue du casque qui est assez typé. On parlerait d'une membrane ultra rigide, ou d'un 15'' en carbone pourquoi pas mais là... je suis sceptique. Après une semaine de burn intentif, il devrait au moins révéler son tempérament. Est-ce que cette révélation des 300h est associée à des écoutes combinées avec d'autres casques en parallèle? Ou bien à simplement une période d'adaptation dans un usage mono casque, donc seulement avec le 701... ce que je veux dire par là c'est que sans référence en parallèle on peut simplement s'habituer, ni plus ni moins.
300h... ça veut dire au moins 10 jours encore avant qu'il ne révèle son plein potentiel et en l'utilisant 24/24... Il lui reste une semaine pour faire ses preuves. Je me demande si ces 300h ce n'est pas plutôt une question de prendre sois-même l'habitue du casque qui est assez typé. On parlerait d'une membrane ultra rigide, ou d'un 15'' en carbone pourquoi pas mais là... je suis sceptique. Après une semaine de burn intentif, il devrait au moins révéler son tempérament. Est-ce que cette révélation des 300h est associée à des écoutes combinées avec d'autres casques en parallèle? Ou bien à simplement une période d'adaptation dans un usage mono casque, donc seulement avec le 701... ce que je veux dire par là c'est que sans référence en parallèle on peut simplement s'habituer, ni plus ni moins.
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
Dans mon cas, je ne me suis pas habitué au son de ce casque, car je l'ai rodé 24/24h jusqu'à 400h comme certains spécialistes (Headroom, Headphones, etc.) et un ami qui en possède un me l'avais conseillé, et sans l'écouter en permanence.
Je me suis contenté de faire une écoute de quelques minutes tous les jours pour constater l'évolution de ce casque. De mémoire, il s'améliore beaucoup vers 300h, 400h de rodage étant du "luxe".
Comme référence, j'avais un Grado, un Ergo, et un Sony qui ont été laminés après le burn.
Est-ce que tu écoute le K701 en laissant branché un autre casque sur la 2ème prise du Lehmann? Si oui, essaie avec seulement le K701 de branché, car il demande un ampli plutôt musclé.
Je me suis contenté de faire une écoute de quelques minutes tous les jours pour constater l'évolution de ce casque. De mémoire, il s'améliore beaucoup vers 300h, 400h de rodage étant du "luxe".
Comme référence, j'avais un Grado, un Ergo, et un Sony qui ont été laminés après le burn.
Est-ce que tu écoute le K701 en laissant branché un autre casque sur la 2ème prise du Lehmann? Si oui, essaie avec seulement le K701 de branché, car il demande un ampli plutôt musclé.
- Jazz_59
- Messages: 1078
- Inscription Forum: 17 Sep 2008 12:10
- Localisation: Bourgogne
Rodage des casques
Pour un rodage attrayant des casques...Voici une CARMEN talentueuse et torride.
(DVD ou BR )Bande Son et Direction d'Orchestre Par Philippe Jordan (gestuelle !!) direct du Festival de Glyndebourne exemplaire.
Equilibres voix-orchestre excellent, ciselé des instruments remarquable, grosse caisse à 15 Hz ..
Les voix sont bien spacialisées sans micros près de la bouche comme parfois, (ce qui donne un son aigre).
En bonus .....les jardins du chateau de Glyndebourne.
Igor Kirkwood
(DVD ou BR )Bande Son et Direction d'Orchestre Par Philippe Jordan (gestuelle !!) direct du Festival de Glyndebourne exemplaire.
Equilibres voix-orchestre excellent, ciselé des instruments remarquable, grosse caisse à 15 Hz ..
Les voix sont bien spacialisées sans micros près de la bouche comme parfois, (ce qui donne un son aigre).
En bonus .....les jardins du chateau de Glyndebourne.
Igor Kirkwood
- Igor Kirkwood
- Messages: 10344
- Inscription Forum: 30 Nov 2007 11:17
- Localisation: Briare
Là tu m'intéresse avec cette version de Carmencita
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
Bonsoir,
Voici donc 110h que l'AKG701 et le Beyer DT880 se rôdent. Donc 52h avec le Magic CD de JMR. Pour l'AKG271 MKII, on comptabilise 88h dont 46h de JMR.
Les choses évoluent.
Je viens de remplir le bon de retour pour l'AKG271 MKII. Ce casque est trop ''spécialisé'' pour moi. En effet pour les musiques qui contiennent une ligne de basse qui pète, par exemple R&B, techno, gros rap us qui tâche, ce casque est de loin le plus impressionnant, spctaculaire des 3. Et plus encore après ces 88h de rodage.
Mais là où la fête se gâche, c'est lorsqu'on attend une certaine forme de subtilité notamment sur les timbres. Là j'accroche plus. Il a une tendance en V qui me dérange un peu. Analytique oui, mais pas spécialement linéraire ce qui ne m'arrange pas étant donné la polyvalence que j'attends de la part du casque.
Disons que pour le prix, ce casques est vraiment excellent Simplement j'ai d'autres casques sous la main, et des projets moyen terme qui m'amènent à rejeter ce casque de ma sélection, faute de ne pouvoir tous les garder (imaginez un peu la collection si je garde déjà ces trois là...). Et en procédant par élimination, ce sont les deux autres que je préfère pour des raisons différentes mais ils sont devant le 271MKII au classement général tous styles de musique confondus et critères de sélection cumulés.
Un casque que je recommanderais pour un budget de 150€. Sinon il faut ajouter 60€. Ce qui ma foi n'est pas non plus un monde. Mais.... quid de la dépendance à l'amplification. Et bien pour ce 271MKII j'ai constaté de bonnes performances tant sur le Lehmann que sur la prise casque de mon Z7, la prise casque de l'Edirol UA-25EX ou encore même directement sur la carte son de mon PC, une Creative X-FI Supreme. Je dirais donc que ce casque est assez polyvalent aussi du point de vue technique. Cependant le grave le plus propre et l'équilibre le plus convainquant furent obtenus sur le Lehmann, et la sortie casque du Z7. Ne pas donc sous estimer les besoins en matière d'amplification, mais de là à y investir 2 uo 3x le prix du casque, je ne pense pas que ce soit nécessaire pour en tirer un bon parti.
Restent donc le 701 et le 880. Et bien... je dois reconnaitre que la donne a changé. Pour le 701 qui sauve son slip in extremis, j'allais le renvoyer fin de semaine parceque bon à coup de JMR la membrane a eu le temps de se détendre mine de crayon au moins suffisamment pour ne pas faire passer un carrosse pour une citrouille, même s'il n'a pas encore les jantes alu 22''. Bref, ce soir, imposition des...oreillettes du 701 sur mes pavillons. Celà faisait depuis Dimanche que je ne l'avais pas écouté.
Et bien je dois reconnaitre que le casque a bien changé depuis son déballage. Les deux jours sans l'écouter ont certainement été bénéfique pour réduire l'impact subjectif de la mauvaise impression qu'il m'avais faite les premiers jours. Grand bien m'a pris de suivre vos conseils.
La grande difficulté va consister je pense à faire un choix. En effet les deux casques présentent respectivement des atouts pour me séduire, mais pas forcément les mêmes. Si je devais résumer au lance pierre et à la truelle, je dirais que le 880 a pour lui le raffinement des timbres, et le 701 la dynamique et l'ampleur de la scène sonore. Avoir tout ça dans le même casque m'aurait vraiment plu. Or justement depuis ses début, l'AKG a progressé sur ce terrain, probablement car certains extrêmes ce sont adoucis pour laisser place à un équilibre plus cohérent, amenant ainsi une perception plus pointue des détails et du timbrage.
Je dirais donc que le bon compromis, car il s'agit pour ces trois casques que j'ai testé de compromis à chaque fois malheureusement, c'est le 701. Si j'écoute la quasi totalité de ceux qui en parlent après l'avoir possédé suffisamment longtemps, il n'est pas encore mur pour être dégusté. Aussi puisque mes pas vont me guider vers des casques un peu moins accessibles en terme de budget, je trouve plus raisonnable de ne pas commencer dès maintenant une collection d'oreillettes, et de chercher justement dans le casque futur cet ensemble de caractéristiques que ces 3 casques possédaient chacun dans une certaine proportion. Je ne pourrai pas trouver dans cette gamme de prix un casque qui fasse vraiment tout ce que je veux. Et posséder 3 casques ne les transformera pas en un seul... donc.... je dois choisir celui qui finalement correspond le mieux à mes attentes et aux critères de choix. Même si le 701 me parait encore un peu vert et clinquant sur le medium aigu, avec un peu moins de détails que sur le 880, et aussi un peu moins de matière (au profit par contre d'une aération, et d'une précision de positionnement qui s'avère assez redoutable finalement), je pense qu'il présente suffisamment d'atouts pour rester dans mon système au moins jusqu'à l'arrivée d'un concurrent suffisamment sérieux que pour m'amener en une seule fois ce que chacun des trois casques ici m'apportaient à leur façon.
Demain après-midi je vais réaliser une série d'écoutes comparatives poussées entre le 701 et le 880 afin de valider mon choix. Il faut que je reste raisonnable. Et que je ne compromette pas la suite des événements parceque je ne veux pas prendre une décision qui pourtant doit s'imposer d'elle même.
Sois dit en passant, si c'est l'AKG qui est retenu, je vais me séparer du Lehmann qui fera alors vraiment double emploi avec la carte son qui va arriver dans les semaines qui viennent. J'en suis à la dernière ligne droite pour le choix, mais malgré tous mes efforts pour trouver une solution ''plan B'' à mettre en face.... c'est toujours la RME Fireface 800 qui s'impose comme une évidence. Et il se trouve qu'elle dispose d'une sortie casque de haut vol, pourvue de convertisseurs N/A de compétition, d'un rapport S/B en béton et d'un niveau de sortie qui à mon avis ne fléchirait même pas avec le 880 (d'un point de vue théorique bien entendu). Sortie casque avec son propre potard de volume, contrairement à la FF400 sur laquelle le volume de sortie casque doit être commandé via le software Totalmix (pas vraiment pratique!).
Voilà donc où j'en suis. Surpris d'être surpris par le 701. J'avoue que j'étais plutôt sceptique. je le suis encore concernant l'idée de 300h... mais 200h à coup de Magic CD et on devrait tout de même n'être plus bien loin du visage de la maturité. A voir dans quelques jours donc.
@+
Voici donc 110h que l'AKG701 et le Beyer DT880 se rôdent. Donc 52h avec le Magic CD de JMR. Pour l'AKG271 MKII, on comptabilise 88h dont 46h de JMR.
Les choses évoluent.
Je viens de remplir le bon de retour pour l'AKG271 MKII. Ce casque est trop ''spécialisé'' pour moi. En effet pour les musiques qui contiennent une ligne de basse qui pète, par exemple R&B, techno, gros rap us qui tâche, ce casque est de loin le plus impressionnant, spctaculaire des 3. Et plus encore après ces 88h de rodage.
Mais là où la fête se gâche, c'est lorsqu'on attend une certaine forme de subtilité notamment sur les timbres. Là j'accroche plus. Il a une tendance en V qui me dérange un peu. Analytique oui, mais pas spécialement linéraire ce qui ne m'arrange pas étant donné la polyvalence que j'attends de la part du casque.
Disons que pour le prix, ce casques est vraiment excellent Simplement j'ai d'autres casques sous la main, et des projets moyen terme qui m'amènent à rejeter ce casque de ma sélection, faute de ne pouvoir tous les garder (imaginez un peu la collection si je garde déjà ces trois là...). Et en procédant par élimination, ce sont les deux autres que je préfère pour des raisons différentes mais ils sont devant le 271MKII au classement général tous styles de musique confondus et critères de sélection cumulés.
Un casque que je recommanderais pour un budget de 150€. Sinon il faut ajouter 60€. Ce qui ma foi n'est pas non plus un monde. Mais.... quid de la dépendance à l'amplification. Et bien pour ce 271MKII j'ai constaté de bonnes performances tant sur le Lehmann que sur la prise casque de mon Z7, la prise casque de l'Edirol UA-25EX ou encore même directement sur la carte son de mon PC, une Creative X-FI Supreme. Je dirais donc que ce casque est assez polyvalent aussi du point de vue technique. Cependant le grave le plus propre et l'équilibre le plus convainquant furent obtenus sur le Lehmann, et la sortie casque du Z7. Ne pas donc sous estimer les besoins en matière d'amplification, mais de là à y investir 2 uo 3x le prix du casque, je ne pense pas que ce soit nécessaire pour en tirer un bon parti.
Restent donc le 701 et le 880. Et bien... je dois reconnaitre que la donne a changé. Pour le 701 qui sauve son slip in extremis, j'allais le renvoyer fin de semaine parceque bon à coup de JMR la membrane a eu le temps de se détendre mine de crayon au moins suffisamment pour ne pas faire passer un carrosse pour une citrouille, même s'il n'a pas encore les jantes alu 22''. Bref, ce soir, imposition des...oreillettes du 701 sur mes pavillons. Celà faisait depuis Dimanche que je ne l'avais pas écouté.
Et bien je dois reconnaitre que le casque a bien changé depuis son déballage. Les deux jours sans l'écouter ont certainement été bénéfique pour réduire l'impact subjectif de la mauvaise impression qu'il m'avais faite les premiers jours. Grand bien m'a pris de suivre vos conseils.
La grande difficulté va consister je pense à faire un choix. En effet les deux casques présentent respectivement des atouts pour me séduire, mais pas forcément les mêmes. Si je devais résumer au lance pierre et à la truelle, je dirais que le 880 a pour lui le raffinement des timbres, et le 701 la dynamique et l'ampleur de la scène sonore. Avoir tout ça dans le même casque m'aurait vraiment plu. Or justement depuis ses début, l'AKG a progressé sur ce terrain, probablement car certains extrêmes ce sont adoucis pour laisser place à un équilibre plus cohérent, amenant ainsi une perception plus pointue des détails et du timbrage.
Je dirais donc que le bon compromis, car il s'agit pour ces trois casques que j'ai testé de compromis à chaque fois malheureusement, c'est le 701. Si j'écoute la quasi totalité de ceux qui en parlent après l'avoir possédé suffisamment longtemps, il n'est pas encore mur pour être dégusté. Aussi puisque mes pas vont me guider vers des casques un peu moins accessibles en terme de budget, je trouve plus raisonnable de ne pas commencer dès maintenant une collection d'oreillettes, et de chercher justement dans le casque futur cet ensemble de caractéristiques que ces 3 casques possédaient chacun dans une certaine proportion. Je ne pourrai pas trouver dans cette gamme de prix un casque qui fasse vraiment tout ce que je veux. Et posséder 3 casques ne les transformera pas en un seul... donc.... je dois choisir celui qui finalement correspond le mieux à mes attentes et aux critères de choix. Même si le 701 me parait encore un peu vert et clinquant sur le medium aigu, avec un peu moins de détails que sur le 880, et aussi un peu moins de matière (au profit par contre d'une aération, et d'une précision de positionnement qui s'avère assez redoutable finalement), je pense qu'il présente suffisamment d'atouts pour rester dans mon système au moins jusqu'à l'arrivée d'un concurrent suffisamment sérieux que pour m'amener en une seule fois ce que chacun des trois casques ici m'apportaient à leur façon.
Demain après-midi je vais réaliser une série d'écoutes comparatives poussées entre le 701 et le 880 afin de valider mon choix. Il faut que je reste raisonnable. Et que je ne compromette pas la suite des événements parceque je ne veux pas prendre une décision qui pourtant doit s'imposer d'elle même.
Sois dit en passant, si c'est l'AKG qui est retenu, je vais me séparer du Lehmann qui fera alors vraiment double emploi avec la carte son qui va arriver dans les semaines qui viennent. J'en suis à la dernière ligne droite pour le choix, mais malgré tous mes efforts pour trouver une solution ''plan B'' à mettre en face.... c'est toujours la RME Fireface 800 qui s'impose comme une évidence. Et il se trouve qu'elle dispose d'une sortie casque de haut vol, pourvue de convertisseurs N/A de compétition, d'un rapport S/B en béton et d'un niveau de sortie qui à mon avis ne fléchirait même pas avec le 880 (d'un point de vue théorique bien entendu). Sortie casque avec son propre potard de volume, contrairement à la FF400 sur laquelle le volume de sortie casque doit être commandé via le software Totalmix (pas vraiment pratique!).
Voilà donc où j'en suis. Surpris d'être surpris par le 701. J'avoue que j'étais plutôt sceptique. je le suis encore concernant l'idée de 300h... mais 200h à coup de Magic CD et on devrait tout de même n'être plus bien loin du visage de la maturité. A voir dans quelques jours donc.
@+
- Scaniris
- Messages: 9183
- Inscription Forum: 06 Juin 2007 11:51
+1 avec la RME pour l'avoir écoutée.
- breizheau
- Messages: 15470
- Inscription Forum: 23 Oct 2005 12:30
- Localisation: Roanne (42)
|
Retourner vers Casques sédentaires |