hello Lucus,
tes remarques sont bonnes...
et comme je le disais plus haut je rajoute : je dis qu'il faut faire ainsi si on n'a pas de crossover intégré à l'ampli, MAIS
, je n'ai pas testé cela car j'ai un ampli qui fait le crossover (Classé 2200i, pour rappel à l'attention de ceux qui cherche une Porsche mais n'ont pas le budget pour => ya un 2200i qui vous attend dans les PA.)
Mais, si tes remarques sont bonnes, mon pif dit qu'il faut les minimiser
- cable XLR "assez long" : soit, mais c'est un signal de modulation et le XLR est très bon pour cela (pas le cas d'un RCA) ; idem pour liaison sub vers ampli.
De facto, bien sûr, les sub sans connectique XLR sont à ne pas prendre : XLR only !
- le filtre du sub triture le signal pour faire crossover et refiler à ampli=>enceintes la partie qu'il ne joue pas : c'est sûr... là, on peut rechigner à penser que c'est fait à la perfection
Sauf que, si on prend l'exemple de mon sub Dynaudio 18S (idem pour le petit 9s), dans le menu du sub on peut directement indiquer que en aval on a mis des enceintes actives Dynaudio LYD48 (exemple), cf ici leurs produits =>
https://www.thomann.de/fr/dynaudio_ecra ... ilter=trueLes LYD48 sont à 2.2keur la paire... sont bien notées... je présume donc que "18s et LYD48 sont faits pour marcher ensemble" ; un ensemble à 3.5kEur quand même...
Mon pif dit que si tel ou tel sub faisant crossover, faisait mal le job, cela se verrait dans les commentaires chez les marchands de matos "pro", car on n'y lit pas de langue de bois (je trouve).
De même, on peut mettre au popotin d'un 18s des modèles "meilleurs" comme les Core59 (5.3kEur la paire). Et là idem : pas vu d'avis / plainte vs la crossover du sub qui ferait bouchon.
etc...
donc c'est surtout l'absence d'avis négatif sur ce type de montage, sur les sites vendeurs "pro" etc qui tend à penser que ce montage est qualitatif.
Et bien sûr, au-delà d'etre qualitétif, les fab de matos "pro" propose cette fonction car elle est "basique" et "essentielle" à la mise en oeuvre du sub dans un studio (hormi si crossover fait sur console ou autre interface dédiée). Donc je vois mal les fab (Dynaudio par ex) mettre dans le sub un DSP qui flingue le rendu...
Expérience perso (désolé si déjà dit plus haut ou ailleurs) :
1. direct : j'ai halluciné en ajoutant ce sub à ma paire d'enceinte (lisibilité et extensition du bas du spectre, et finalement le "haut" y a gagné en lisibilité également)
2. ensuite, j'ai farfouillé avec les réglages : fréquence de coupure du crossover / boucher ou pas les évents des enceintes (qui sont bassreflex) ; sachant que par ailleurs je controlais via micro Umik / REW que la réponse globale sub+enceinte soit linéaire pour chaque "réglage".
et là c'est jour / nuit sur 2 "paramètres" :
2.1. fréquence de coupure : il a fallu monter le crossover à 100Hz pour que le rendu soit "plaisant". En dessous, pas bon car les enceintes(et BR) jouaient trop, et le grave était très sec / percutant et perçu en provenance direct des enceintes (déplaisant) : dans un sens "pas naturel". Comme si les enceintes jouaient ces fréquences mais les jouaient "mal" ("mal" vs le sub, car sinon ca reste des bonnes enceintes vu que je les trouve top depuis achat en 2007
).
Bref,
- on dit qu'il faut mettre la freq de coupure à "x" Hz blablabla...
- moi-même je disais (car lu je ne sais plus zou) qu'il faut la mettre au minimum 1 octave au-dessus de la limite basse -3dB des enceintes
en fait il faut surtout tester (mais le 1 octave mini d'écart reste le mini je trouve)
2.2. les events des enceintes : faut les boucher !
Tout simplement parce que le BR n'a d'intérêt que si "pas de sub". Si on a un sub, le BR est inutile, donc on coupe son effet en bouchant les évents.
Sans compter que l'extension "basse" du BR est d'une qualité médiocre (intrinsecquement, qqsoit les enceintes vs ce que peut faire un caisson clos), donc on bouche et on gagne en lisibilité / qualité rendu.
enfin voilà...
désolé pour le blabla un peu long
Cdt
Créé le 27 Jan 2019 15:36
