QUEL EST LE TOP OF HDMI CABLE

[ajr]

Bonjour,

Merci PhilJB45 , mais, la rédaction d'un message, prend moins de temps que de faire un vrai bon test comparatif en aveugle.


Bon week-end.

[Austin]

Que les septiques de tout poil Emprunte un câble HDMI" Ultimate" chez hifi câbles et compagnies,ça ne coûte rien,et ouvrez les yeux et les oreilles! La différence est évidente! Difficile de revenir en arrière!(perso j'en ai deux,(en 1m)un sur l'oppo et l'autre sur le décodeur canal.

Ressortir cet argument en 2014 avec le numérique, ça commence à être, je le dis : pathétique.

Car après le "il suffit de brancher pour voir", viendra bien évidemment le : "vous ne voyez pas ? Changez vos yeux !"

Tout cela n'a rien à voir avec le câblage, mais avec une estime de soi qui conduit à la déraison.

L'effet placebo ne me dérange pas tant qu'il ne fait pas raconter n'importe quoi.


Le câblage a toujours été une source de fraude, d'enfumage, pour une bonne grosse poignée d'illuminés qui souhaitent améliorer leur système, à tout prix, par tous les moyens.
Et dans cette course vers l'absolue perfection, ils en oublient parfois l'essentiel qui va au delà de la logique : la science.

On l'oublie, la science, parce qu'elle dérange, et qu'elle ne va pas dans le sens de nos sens.
En numérique, se nettoyer les oreilles fera plus pour beaucoup de système, qu'un changement de câble, de platine ou même parfois d'ampli.

Mais, et c'est là un des points communs de tous ceux qui veulent du câble HDG ; on ne peut pas remettre en cause leurs capacités auditives ou visuelles.
Celui qui pense qu'un câble HDG vaut mieux que les autres câbles, il pense aussi qu'IL vaut mieux que les autres, et que sa capacité à voir ou entendre les différences, en est la preuve.
Puisque je l'entend, alors ça existe, j'existe. J'existe et je suis supérieur.
Et au diable la science.

Les boîtiers miracles (les trucs en plastique que l'on retrouve sur certains câbles HDG), ouverts, décortiqués, analysés, démontrant la fraude, n'a jamais remis en cause l'aveuglement de certains. Et d'ailleurs pourquoi parler de fraude ? Puisque ceux qui payent sont persuadés que ça fonctionne, est-ce de la fraude ?


Je bosse pour une chaine TV, une de celle où la qualité du signal a une certaine importance.
Voir depuis 20 ans des "pseudo professionnels" s'étriper pour savoir lequel des câbles à 1000€ le mètre serait le plus adapté, m'a toujours fait plus rire que pleurer.
L'arrivée du numérique, tel l'annonce de Galilée sur la rondeur de notre planète, allait pour moi définitivement faire taire les croyants.

Mais apparemment non, ça continue.
Et ça continuera lorsque la liaison sera sans fil, vous trouverez autre chose.

Et si je parle de sans fil, c'est parce qu'il est plus facile de comprendre le numérique lorsqu'on retire les fils.

1- Soit pas de signal
2- Soit un signal perturbé
3- Soit le signal

Sans fil ou HDMI, le signal reste le même.

Et attention à ne pas confondre un signal perturbé avec un signal altéré.
Si le signal est perturbé : coupures par intermittence, perturbations électriques liées au blindage du câble.
Si le signal est altéré, il n'y a plus de signal.
Dans les deux cas, le consommateur ne sera pas satisfait et voudra un autre câble.

Et c'est là qu'arrive l'intérêt démocratique du numérique : à 20€ ou à 500€, si le signal passe bien, c'est le même signal qui passe.
Il n'y a pas de meilleur signal, de super bon, de moins bon.


Chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais on ne peut plus continuer à sortir des contre-vérités en arguant qu'on a pu entendre ou voir des différences, sans autre preuve que son expérience.
Certaines personnes guérissent en prenant de faux médicaments, va-t-on pour autant commercialiser les placebos ?

[mitch11111]

Même constat
De plus, je le redis, en hdmi hdcp, ce n'est pas de la vidéo qui circule sur le câble, mais des datas, des clés, et la tv décrypte le tout et ressort de la vidéo et de l'audio.

[thx06]

Que les septiques de tout poil Emprunte un câble HDMI" Ultimate" chez hifi câbles et compagnies,ça ne coûte rien,et ouvrez les yeux et les oreilles! La différence est évidente! Difficile de revenir en arrière!(perso j'en ai deux,(en 1m)un sur l'oppo et l'autre sur le décodeur canal.

Ressortir cet argument en 2014 avec le numérique, ça commence à être, je le dis : pathétique.

Car après le "il suffit de brancher pour voir", viendra bien évidemment le : "vous ne voyez pas ? Changez vos yeux !"

Tout cela n'a rien à voir avec le câblage, mais avec une estime de soi qui conduit à la déraison.

L'effet placebo ne me dérange pas tant qu'il ne fait pas raconter n'importe quoi.


Le câblage a toujours été une source de fraude, d'enfumage, pour une bonne grosse poignée d'illuminés qui souhaitent améliorer leur système, à tout prix, par tous les moyens.
Et dans cette course vers l'absolue perfection, ils en oublient parfois l'essentiel qui va au delà de la logique : la science.

On l'oublie, la science, parce qu'elle dérange, et qu'elle ne va pas dans le sens de nos sens.
En numérique, se nettoyer les oreilles fera plus pour beaucoup de système, qu'un changement de câble, de platine ou même parfois d'ampli.

Mais, et c'est là un des points communs de tous ceux qui veulent du câble HDG ; on ne peut pas remettre en cause leurs capacités auditives ou visuelles.
Celui qui pense qu'un câble HDG vaut mieux que les autres câbles, il pense aussi qu'IL vaut mieux que les autres, et que sa capacité à voir ou entendre les différences, en est la preuve.
Puisque je l'entend, alors ça existe, j'existe. J'existe et je suis supérieur.
Et au diable la science.

Les boîtiers miracles (les trucs en plastique que l'on retrouve sur certains câbles HDG), ouverts, décortiqués, analysés, démontrant la fraude, n'a jamais remis en cause l'aveuglement de certains. Et d'ailleurs pourquoi parler de fraude ? Puisque ceux qui payent sont persuadés que ça fonctionne, est-ce de la fraude ?


Je bosse pour une chaine TV, une de celle où la qualité du signal a une certaine importance.
Voir depuis 20 ans des "pseudo professionnels" s'étriper pour savoir lequel des câbles à 1000€ le mètre serait le plus adapté, m'a toujours fait plus rire que pleurer.
L'arrivée du numérique, tel l'annonce de Galilée sur la rondeur de notre planète, allait pour moi définitivement faire taire les croyants.

Mais apparemment non, ça continue.
Et ça continuera lorsque la liaison sera sans fil, vous trouverez autre chose.

Et si je parle de sans fil, c'est parce qu'il est plus facile de comprendre le numérique lorsqu'on retire les fils.

1- Soit pas de signal
2- Soit un signal perturbé
3- Soit le signal

Sans fil ou HDMI, le signal reste le même.

Et attention à ne pas confondre un signal perturbé avec un signal altéré.
Si le signal est perturbé : coupures par intermittence, perturbations électriques liées au blindage du câble.
Si le signal est altéré, il n'y a plus de signal.
Dans les deux cas, le consommateur ne sera pas satisfait et voudra un autre câble.

Et c'est là qu'arrive l'intérêt démocratique du numérique : à 20€ ou à 500€, si le signal passe bien, c'est le même signal qui passe.
Il n'y a pas de meilleur signal, de super bon, de moins bon.


Chacun fait ce qu'il veut de son argent, mais on ne peut plus continuer à sortir des contre-vérités en arguant qu'on a pu entendre ou voir des différences, sans autre preuve que son expérience.
Certaines personnes guérissent en prenant de faux médicaments, va-t-on pour autant commercialiser les placebos ?

Il y a aussi de vrai medicament qui marche.
La rethorique n est donc pas une preuve scientifique non plus.
Les arguments d autorité du genre, je suis un professionnel dans le domaine depuis 200 ans, ne sont pas non plus des preuves scientifiques.
Et puis l etat de la science evolue constamment, expliquant souvent ce qui ne l etait pas avant.

Bref, tu es dans l incatatoire et bien plus que les subjectivistes des cables.

Ce qui ne veut pas dire que tu as tord mais que tu es dans des convictions au doigt mouillé.

Personnellement, j ai entendu des differences notables en changeant des cables hp ou multiprise mpc. Pour le transfert numerique audio, j ai entendu des difference plus que notable entre 2 drive.
Jamais vu de difference entre 2 cables hdmi. J ai pas testé pour être franc.

[Ha-Dê]

Ceux qui écrivent qu'un câble fait passer un signal numérique en tout ou rien, pour prouver que tous les câbles se valent, devraient déjà revoir leurs bases de connaissances scientifiques...

Mais il est inutile de débattre, ce type d'échanges revient régulièrement et reste souvent stérile, et il vaut mieux donc renvoyer les protagonistes dans leur camp respectif, chacun à poursuivre sa vie suivant ses convictions.

[oolivier]

juste je donne mon avis sur le sujet , j ai jamais entendu la moindre difference entre 2 cables optique ou coax et ni vu de diff d image et de son avec un cable hdmi

[Ha-Dê]

Et bien c'est une chance moi je dis! Pas de prise de tête, économies, pas de temps perdu à faire des essais, bref life is beautiful avec du temps pour autre chose!

[Austin]

Il y a aussi de vrai medicament qui marche.

Et de vrais médicaments qui ne marchent pas...le but de mon analogie était de montrer que l'individu peut croire des choses au point de le faire guérir, alors que ce qu'il a ingéré (ou écouter ou vu), c'était du vent.

La rethorique n est donc pas une preuve scientifique non plus.

C'est pourtant uniquement sur ça que se basent ceux qui "croient" !

Les arguments d autorité du genre, je suis un professionnel dans le domaine depuis 200 ans, ne sont pas non plus des preuves scientifiques.

Effectivement, on est plus dans la preuve théorique, mais dans la preuve pratique.

Et puis l etat de la science evolue constamment, expliquant souvent ce qui ne l etait pas avant.

Mais bien sûr, et la marmotte...

Relis le passage où je parle de l'estime de soi de ceux qui y croient...tu verras, tu es en plein dedans.

Bref, tu es dans l incatatoire et bien plus que les subjectivistes des cables.
Ce qui ne veut pas dire que tu as tord mais que tu es dans des convictions au doigt mouillé.

Au doigt mouillé ?
Relis ce que tu a écris juste en dessous...

Personnellement, j ai entendu des differences notables en changeant des cables hp ou multiprise mpc. Pour le transfert numerique audio, j ai entendu des difference plus que notable entre 2 drive.

C'est pas du doigt mouillé ça ?

As-tu fait des tests en aveugle afin d'être sûr que ça ne venait pas tout simplement de ton cerveau, qui a cherché, et créé une différence ?

Parce que ma fille entend des craquements la nuit, elle pense qu'il y a des fantômes dans sa chambre.
Si j'en crois ton analyse, elle a toute les raisons d'avoir peur.




Un peu de lecture :

http://ethanwiner.com/myths.html

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

http://sound.westhost.com/articles/myths.html

[Austin]

Ceux qui écrivent qu'un câble fait passer un signal numérique en tout ou rien, pour prouver que tous les câbles se valent, devraient déjà revoir leurs bases de connaissances scientifiques...

C'est l’hôpital qui se fout de la charité !

[oolivier]

Et bien c'est une chance moi je dis! Pas de prise de tête, économies, pas de temps perdu à faire des essais, bref life is beautiful avec du temps pour autre chose!

le temps c est gratos et monter et démonter mon matos me procure aucun plaisir à l inverse de m en servir

[Ha-Dê]

Ceux qui écrivent qu'un câble fait passer un signal numérique en tout ou rien, pour prouver que tous les câbles se valent, devraient déjà revoir leurs bases de connaissances scientifiques...

C'est l’hôpital qui se fout de la charité !

Tes liens d'articles parlent essentiellement de l'audio analogique et on est en vidéo numérique mais pourquoi pas.
Ce n'est pas parce qu'un signal ne semble pas être dégradé aux mesures ou qu'il reste dans la plage assignée au 0 ou 1 en numérique, qu'il ne subit pas des dégradations ou modifications dans son transfert.
Alors si on pourra montrer qu'aux mesures cela ne se voit pas, cela ne veut pas dire que le résultat sera identique à l'audition ou à la visualisation.

Arrête de lire n'importe quoi sur internet, s'appuyer sur un article de la sorte n'a rien de scientifique (et le fait qu'il soit en anglais ne prouve pas qu'il sera retenu par la revue Physics...) et intéresse-toi à des études plus intéressantes comme celle par exemple menée dans une chambre sourde où on diffuse un son inaudible en théorie à l'oreille humaine. Lorsque le son s'arrête les personnes perçoivent la rupture alors qu'en théorie ils seraient incapables de le faire...
Voilà pour commencer de quoi faire réfléchir.

Ce que tu ne perçois pas c'est que l'oreille humaine mais aussi sa vision sont plus fines et évoluées que les mesures effectuées, nos perceptions sont plus "analogiques" alors que les mesures ne sont qu'un échantillonnage, la réalité est bien plus complexe.
Ainsi ne serait-ce que le timbre d'une voix ne peut se résumer à une transformée de Fourier... heureusement en un sens car sinon on se satisferait de voix synthétiques.
Tout comme la vanille naturelle est un mélange plus savant que la synthétique ou le sel marin par rapport au pur NaCl.

L'Homme, cette vieille machine, a encore des ressources insoupçonnées ce qui nous permet aussi d'avoir ce qu'on appelle des émotions.
Et ça ne se mesure pas encore ; ce jour-là on pourra débattre à nouveau.

En attendant chacun est libre de son choix, mais il ne sert à rien de polluer un sujet comme ici.

Ou alors reviens mais avec une étude scientifique qui tient la route.
Si tu n'es pas sensible aux câbles, comme je le disais plus haut, c'est une chance en un sens puisque tu n'as pas à te prendre la tête pour optimiser une installation = économie et gain de temps à consacrer à d'autres occupations!

Autres sujets à explorer pour toi que tes liens sans intérêt :
. Pourquoi des personnes apprécient le son analogique des vinyles alors qu'il est bourré de défauts? Bruits de surface, de rotation etc etc. Aux mesures la bande passante est plus faible tout comme la dynamique, alors pourquoi le son paraît plus riche alors que la quantification du CD pour ne pas dire du SACD est en théorie plus que suffisante pour l'oreille humaine (avec les paramètres retenus)?
. Autre domaine, celui des semi-conducteurs, les cristaux sont conducteurs s'ils ont des défauts : même les structures en apparence les plus parfaites préfèrent avoir des incohérences pour acquérir les propriétés les plus intéressantes...

[LaChanson7]

Epingle!!






-----------------------------------------------------
coque galaxy alpha
étui samsung galaxy alpha

[Ha-Dê]

Je vais donner un dernier exemple comparatif compréhensible par tous.

Considérez une Ferrari et une 2 CV au départ arrêtées.
Démarrer et faites subir la même accélération constante pour atteindre 100 km/h sur 1 km aux deux véhicules.
Vous arriverez du point A au point B exactement avec la même durée de parcours.
Aux mesures, la vitesse des deux voitures sera absolument identique à chaque instant.
Le paysage qui défilera devant vous sera évidemment le même.
On pourra mesurer la température de l'air, la vitesse du vent, l'hygrométrie, bref tout un panel de paramètres, ils seront identiques.

Pourtant l'impression du voyage sera différente.
Alors on pourra mesurer que les vibrations, le confort sonore etc, et peut-être même l'odeur du cuir un jour (!) sont différents.
Mais vous ne pourrez pas tout mesurer!

En égalisant les problèmes, "à l'aveugle" certains reconnaîtront le véhicule quand-même.

Quand on se réfère à "La Science", la moindre des choses est d'avoir la même démarche.
Quand on s'attaque à des domaines très complexes liés notamment aux impressions ou aux sensations, on ne réduit pas cela à des notions trop simples.
C'est tout l'intérêt de La Science de ne pas être figée et de poursuivre ses recherches dans les moindres recoins en évitant de rester simpliste et globalisante.
Et les grands scientifiques sont en général des personnes très humbles dans l'approche d'un problème...

PS : dans l'audio-visuel, il faut absolument éviter de se fier aux tests comparatifs dits "à l'aveugle" en comité avec toutes sortes d'équipements et de câbles.
Les notions que nous rapportons sont bien trop fines.
Le particulier chez lui perçoit ces différences sur son équipement qu'il connaît bien, avec ses disques etc.
C'est pourquoi l'approche reste individuelle pour ne pas dire intimiste.
Dans cette quête, le meilleur résultat n'est quasiment jamais la somme des équipements les plus coûteux, ce serait une grossière erreur de le croire.
Et enfin le meilleur système est finalement celui qui plaît aux oreilles ou aux yeux de son propriétaire.

Dans l'exemple précédent, certains préféreront toujours... la 2CV.
A bon entendeur.

[Nicobe]

Et allez c'est repartit !!!!...ce genre de sujet ,ça marche à tous les coups!...on commence à compter les point?...ou c'est le dernier qui aura parlé qui aura raison????


Nico.

[thx06]

Il y a aussi de vrai medicament qui marche.

Et de vrais médicaments qui ne marchent pas...le but de mon analogie était de montrer que l'individu peut croire des choses au point de le faire guérir, alors que ce qu'il a ingéré (ou écouter ou vu), c'était du vent.

La rethorique n est donc pas une preuve scientifique non plus.

C'est pourtant uniquement sur ça que se basent ceux qui "croient" !

Les arguments d autorité du genre, je suis un professionnel dans le domaine depuis 200 ans, ne sont pas non plus des preuves scientifiques.

Effectivement, on est plus dans la preuve théorique, mais dans la preuve pratique.

Et puis l etat de la science evolue constamment, expliquant souvent ce qui ne l etait pas avant.

Mais bien sûr, et la marmotte...

Relis le passage où je parle de l'estime de soi de ceux qui y croient...tu verras, tu es en plein dedans.

Bref, tu es dans l incatatoire et bien plus que les subjectivistes des cables.
Ce qui ne veut pas dire que tu as tord mais que tu es dans des convictions au doigt mouillé.

Au doigt mouillé ?
Relis ce que tu a écris juste en dessous...

Personnellement, j ai entendu des differences notables en changeant des cables hp ou multiprise mpc. Pour le transfert numerique audio, j ai entendu des difference plus que notable entre 2 drive.

C'est pas du doigt mouillé ça ?

As-tu fait des tests en aveugle afin d'être sûr que ça ne venait pas tout simplement de ton cerveau, qui a cherché, et créé une différence ?

Parce que ma fille entend des craquements la nuit, elle pense qu'il y a des fantômes dans sa chambre.
Si j'en crois ton analyse, elle a toute les raisons d'avoir peur.




Un peu de lecture :

http://ethanwiner.com/myths.html

https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

http://sound.westhost.com/articles/myths.html

En te lisant, je realise a quel point j ai de la chance d avoir une vie de nantis.