résultats du test de câbles en double-aveugle

[EUVRARD]

Allez on se calme et on respire.

Revenons a nos moutons

[nico-]

Oui c' est sans doute plus interessant

[RoroMinator]

...oublions ceux qui ne donnent jamais un seul argument autre que : seule l'écoute compte.

Alain

Je ne sais pas si c'est un sous-entendu, une insinuation ou je-ne-sais-quoi-d'autre mais je prends ce genre de remarque clairement pour moi puisque c'est totalement mon credo : "seule l'écoute compte"

En effet, je n'ai pas, moi, la prétention d'avoir les compétences techniques qui me permettraient d'analyser le schéma d'un câble et d'en déduire quoi que ce soit.

Donc je me borne à écouter, ce que font 90% des personnes qui s'intéressent à la HiFi.

Alors oublions les ceux-là... comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Avec ça, on n'est pas aidé.

Roro

[haskil]

Rorominator, c'est à prendre dans le contexte d'un essai en double aveugle qui a justement mis en doute ce phénomène tout en le plaçant sur un piedestal : vu que ce test en double aveugle se fondait sur "seule l'écoute compte" car les mesures n'ont rien mis en évidence !

Ca venait du reste en fin d'un long post argumenté en réponse à Ogobert. Donc, en décontextualisant les réponses, il est toujours possible de leur faire dire ce que l'on veut. Il n'y avait rien de personnel là dedans, comme je l'imagine tu ne vises personne quand tu écris ceci :

comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Alain

[RoroMinator]

Rorominator, c'est à prendre dans le contexte d'un essai en double aveugle qui a justement mis en doute ce phénomène tout en le plaçant sur un piedestal : vu que ce test en double aveugle se fondait sur "seule l'écoute compte" car les mesures n'ont rien mis en évidence !

Ca venait du reste en fin d'un long post argumenté en réponse à Ogobert. Donc, en décontextualisant les réponses, il est toujours possible de leur faire dire ce que l'on veut. Il n'y avait rien de personnel là dedans, comme je l'imagine tu ne vises personne quand tu écris ceci :

comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Alain

Salut,

Je ne sais pas si tu as suivi le post original sur le forum DIY mais j'essaie d'organiser un test chez moi pour voir si je suis capable de faire la différence entre 2 modulations. Pour l'instant je cherche encore des manipulateurs. Si ça intéresse qqun, c'est sur Toulouse et il faudrait faire ça un samedi.

Merci.

Roro

[EUVRARD]

Rorominator, c'est à prendre dans le contexte d'un essai en double aveugle qui a justement mis en doute ce phénomène tout en le plaçant sur un piedestal : vu que ce test en double aveugle se fondait sur "seule l'écoute compte" car les mesures n'ont rien mis en évidence !

Ca venait du reste en fin d'un long post argumenté en réponse à Ogobert. Donc, en décontextualisant les réponses, il est toujours possible de leur faire dire ce que l'on veut. Il n'y avait rien de personnel là dedans, comme je l'imagine tu ne vises personne quand tu écris ceci :

comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Alain

Salut,

Je ne sais pas si tu as suivi le post original sur le forum DIY mais j'essaie d'organiser un test chez moi pour voir si je suis capable de faire la différence entre 2 modulations. Pour l'instant je cherche encore des manipulateurs. Si ça intéresse qqun, c'est sur Toulouse et il faudrait faire ça un samedi.

Merci.

Roro

Fait gaffe a pas tomber sur les tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques.

A+

PS: Je suis de ceux qui "croient" entendre des différences entres les câbles mais qui ne l'expliquent pas. et dieu dans tout çà

[fredicol]

...oublions ceux qui ne donnent jamais un seul argument autre que : seule l'écoute compte.

Alain

Je ne sais pas si c'est un sous-entendu, une insinuation ou je-ne-sais-quoi-d'autre mais je prends ce genre de remarque clairement pour moi puisque c'est totalement mon credo : "seule l'écoute compte"

En effet, je n'ai pas, moi, la prétention d'avoir les compétences techniques qui me permettraient d'analyser le schéma d'un câble et d'en déduire quoi que ce soit.

Donc je me borne à écouter, ce que font 90% des personnes qui s'intéressent à la HiFi.

Alors oublions les ceux-là... comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Avec ça, on n'est pas aidé.

Roro

+1 Il me semble que ceux-là même qui élaborent nos petits joujoux s'en remettent également à leurs oreilles en guise de test suprême... Je ne vois personne élaborer quoi que ce soit avec le polichinelle !

[Austin]

Ce que je trouve fort dans ce thread, c'est la conceptualisation à outrance.
J'ai l'impression d'être sur un forum d'une association religieuse, et de lire que Dieu n'existe peut-être pas.

Chaque regard extérieur ne va voir dans ce test que la réponse à la question : le prix de certains câbles est-il justifié ?
Et on peut couper le fils en 15, en 50 ou en 100, on peut parler du Prozac, des jeunes femmes indiennes ou du taboulet au crevette, le test, et juste ce test, nous laisse une large idée sur la réponse.

Pour moi comme pour beaucoup, c'est un soulagement de lire ce genre de test, comme si une boule de honte sortait de mon ventre : non, je ne suis pas sourd, non je ne suis pas insensible !

[ogobert]

Chaque regard extérieur ne va voir dans ce test que la réponse à la question : le prix de certains câbles est-il justifié ?!

Alors la facile ( si si )... Tout ca c'est du commerce, le simple fait qu'il y ai des gens qui soient prêt à achéter justifie l'existence du produit ( et même plus généralement du mkt mix : prix/produit/distribution/pub )...

[fredicol]

Moi ce que j'en dis, mettez-vous au MIT, vous n'aurez pour ainsi dire, plus l'impression de vous faire avoir ! Je ne crois pas qu'il s'agisse de croyance ici... Soit on est normalement constitué et on a fait des tests dans des conditions propices à la comparaison soit pas. Je me suis proposé de faire le test chez moi mais je n'ai pas même été convié au test qui a été fait

[haskil]

Rorominator, c'est à prendre dans le contexte d'un essai en double aveugle qui a justement mis en doute ce phénomène tout en le plaçant sur un piedestal : vu que ce test en double aveugle se fondait sur "seule l'écoute compte" car les mesures n'ont rien mis en évidence !

Ca venait du reste en fin d'un long post argumenté en réponse à Ogobert. Donc, en décontextualisant les réponses, il est toujours possible de leur faire dire ce que l'on veut. Il n'y avait rien de personnel là dedans, comme je l'imagine tu ne vises personne quand tu écris ceci :

comme ça il reste 1% de tordus qui s'astiquent le polichinelle devant les schémas techniques et 9% qui s'intéressent au matos uniquement pour son design ou son prestige.

Alain

Salut,

Je ne sais pas si tu as suivi le post original sur le forum DIY mais j'essaie d'organiser un test chez moi pour voir si je suis capable de faire la différence entre 2 modulations. Pour l'instant je cherche encore des manipulateurs. Si ça intéresse qqun, c'est sur Toulouse et il faudrait faire ça un samedi.

Merci.

Roro

Bien sur que je l'ai suivi, j'ai été un des premiers à répondre à cette intéressante expérience.

Si j'habitais là bas, je viendrais bien volontier, mais créchant en Normandie, ça me parait difficile. Mais à Toulouse, il y a plein de forumeurs, ça devrait pouvoir se faire, sans problème.

Alain

[haskil]

Moi ce que j'en dis, mettez-vous au MIT, vous n'aurez pour ainsi dire, plus l'impression de vous faire avoir ! Je ne crois pas qu'il s'agisse de croyance ici... Soit on est normalement constitué et on a fait des tests dans des conditions propices à la comparaison soit pas. Je me suis proposé de faire le test chez moi mais je n'ai pas même été convié au test qui a été fait

C'est un vieux projet, lancé je crois dans le forum DIY qui a finalement abouti et s'est tenu à Lyon, région ou vit Pio2001. N'y vois aucun ostracisme de la part de quiconque.

Mais penses-tu que tu aurais été significativement différent dans tes réactions que ceux qui ont participé à ce test ? Car leurs réactions sont finalement assez semblables.

Alain

[EUVRARD]

Moi ce que j'en dis, mettez-vous au MIT, vous n'aurez pour ainsi dire, plus l'impression de vous faire avoir ! Je ne crois pas qu'il s'agisse de croyance ici... Soit on est normalement constitué et on a fait des tests dans des conditions propices à la comparaison soit pas. Je me suis proposé de faire le test chez moi mais je n'ai pas même été convié au test qui a été fait

Fredicol

Je ne sais pas si MIT est un bon exemple, enfin pas plus que CARDAS, KIMBER ou autre SUPRA qui sont les rares entreprises a réellement avoir fait des recherches sur la transmission des signaux pour l'élaboration de leur câbles.

A+

[fredicol]

Moi ce que j'en dis, mettez-vous au MIT, vous n'aurez pour ainsi dire, plus l'impression de vous faire avoir ! Je ne crois pas qu'il s'agisse de croyance ici... Soit on est normalement constitué et on a fait des tests dans des conditions propices à la comparaison soit pas. Je me suis proposé de faire le test chez moi mais je n'ai pas même été convié au test qui a été fait

C'est un vieux projet, lancé je crois dans le forum DIY qui a finalement abouti et s'est tenu à Lyon, région ou vit Pio2001. N'y vois aucun ostracisme de la part de quiconque.

Mais penses-tu que tu aurais été significativement différent dans tes réactions que ceux qui ont participé à ce test ? Car leurs réactions sont finalement assez semblables.

Alain

Bon, peut-être pas d'ostracisme si cela s'est fait à Lyon. Mais il est vrai que nous avions parlé de tout cela et qu'il m'a semblé, injustement peut-être, que les "convaincus" dans mon genre auraient pu être mis à l'écart. Je ne dis pas que les trois autres sont sourds, je dis qu'il y a forcément une explication.

1) soit il y avait trop de câbles à comparer.
2) soit le système n'était pas assez transparent
3) soit les pistes sélectionnées n'étaient pas propices à la comparaison.
4) il y a aussi qu'un câble se rôde... et qu'à froid, beaucoup de câbles HDG soint loin de donner le meilleur d'eux-mêmes.

Je ne dis pas que je n'aurais pas pu me tromper ou avoir la même sensation que nos trois joyeux lurons, je dis que dans ma pièce (dont je connais l'acousitque), sur mon système et avec des disques que je connais, voire avec des câbles que je connais à l'écoute, il est inconcevable que je me trompe.

[fredicol]

Moi ce que j'en dis, mettez-vous au MIT, vous n'aurez pour ainsi dire, plus l'impression de vous faire avoir ! Je ne crois pas qu'il s'agisse de croyance ici... Soit on est normalement constitué et on a fait des tests dans des conditions propices à la comparaison soit pas. Je me suis proposé de faire le test chez moi mais je n'ai pas même été convié au test qui a été fait

Fredicol

Je ne sais pas si MIT est un bon exemple, enfin pas plus que CARDAS, KIMBER ou autre SUPRA qui sont les rares entreprises a réellement avoir fait des recherches sur la transmission des signaux pour l'élaboration de leur câbles.

A+

Tout à fait d'accord. Tout comme Siltech ou Goldmund aussi !