vdl1 a écrit:je ne dis pas que nos appareils ne savent pas mesurer, je dis qu'il ne mesurent peut être pas tout.
si c'était le cas, dès la phase de développement d'un produit, nous aurions des fonctionnements très erratiques, on ne comprendrait par exemple pas pourquoi cela marche bien et des fois moins bien. et il faudrait faire avec ça sur toute la durée de vie du produit. (du développement jusqu'à l'utilisateur). puisqu'on ne sait pas le mesurer, on ne peut pas le caractériser et du coup on ne peut pas le régler. il faudrait alors essayer des solutions au hasard... c'est pas tout à fait comme ça qu'on travaille en R&D.
en audio, ce n'est pas grave, ça lève un voile, etc ... ça reste du loisir.
maintenant, prenons des équipements plus pointus et plus critiques: un appareil laser pour opérer les yeux par exemple, imaginez qu'on ait à faire face à un comportement erratique...
. je pars du principe que trés peu de personne accepte de se prêter au jeu de la sorte par ce que je qualifierais d'orgueil personnelle : "je SAIS ce que j’entends" alors que le cerveau est pourtant une formidable machine a s'adapter et être sensible à l’environnement autant objectif que subjectif, le reste est du blabla...
