cherche cable enceintes

» 20 Fév 2006 21:47

Bonsoir,

Du Mogami, ou du Sommer, c'est neutre et pas hors de prix....

Cordialement

Udayan

» 21 Fév 2006 23:56

Bonsoir,

Possédant des spendor S8, je me permets de poster ma modeste expérience sur les câbles.

J'ai essayé beaucoup de choses, allant du câble QED pur cuivre OCC 4mm² à 12€ le mètre, en passant par du pur argent en 4mm², ou meilleur, un câble Atohm ZEF à 30€ le mètre très bien isolé (téflon individuel sur chaque brin + gaine téflon + gaine PVC anti-vibratoire, le tout composé de 200 filaments de cuivre plaqués argent torsadés autour d'un triple mono-brin pur cuivre, etc), et j'avais noté d'énormes différences à l'écoute :

- QED pur cuivre (12€/m) :

Avantages :
matière, médiums, aigus assez doux

Inconvénients :
manque de dynamique, de transparence, grave peu tendu et trop court, aigu écourté et
manquant de définition, de piqué et de filé

Peut convenir à un système modeste ayant un caractère montant et agressif dans l'aigu....

- Câble pur argent (7€/m) :

Avantages :
Grave plus tendu et descendant un poil plus bas, aigu qui piquent beaucoup + haut, sentiment d'avoir + d'ouverture, de définition et - voilé que le cuivre (+de transparence)

Inconvénients :
Câble trop sec à mon goût, trop crispé, manque de fluidité, mediums trop maigres, écoute froide et montante dans l'aigu.

Peut convenir à un système modeste, assez "chaud", très (trop ?) doux, manquant de transparence et de dynamique...

- Câble Atohm Zef ; 200 brins de cuivre plaqués argent torsadés autour d'un triple mono-brin cuivré central (30€/m) :

Avantages :
Bande passante extrêmement large du grave à l'aigu, grave bien tendu, énormément de définition, aigu piquant très haut mais de manière assez filée, fluidité meilleure que les 2 câbles ci-dessus (- sec à l'écoute). Beaucoup + d'intelligence à l'écoute faisant apparaitre + de détails que les 2 autres, et ce de manière immédiate. Notamment sur les compositions orchestrales et musiques instrumentales...

Inconvénients :
Mediums (voix) moins épais que le câble tout cuivre.

Peut convenir à beaucoup de systèmes, des systèmes modestes aux systèmes + audiophiles méritant que le câble rende hommage aux qualités intrinsèques des autres maillons de la chaîne, les câbles ci-dessus bridant sensiblement (trop) les qualités d'un système, surtout si celui-ci est équipé d'une paire de spendor s8 ;-)

Convient aux systèmes plutôt doux pour lesquels on souhaite améliorer l'écoute sur de nombreux plans (dynamique, bande passante très large, aigu filant très haut, définition, transparence, etc), mais surtout pas à un système ayant un équilibre montant et agressif dans l'aigu. Car ce câble laisse vraiment tout passer, notamment les défauts dans le haut du spectre...

Lien constructeur : http://www.atohm.com/accessoires.php
Testé par "Monde de la Musique" : http://www.atohm.com/images/bancs/haute ... cables.pdf
Autres essais sur les produits Atohm : http://www.atohm.com/kiosque.php

Après ces 3 câbles, je suis passé chez mpc audio qui a nettement amélioré mon système, réunissant toutes les qualités de l'Atohm ZEF, avec la densité et la matière sur les voix que possédait le tout cuivre. Aigu cependant un peu plus écourté que le ZEF, mais que je préfère sur mon système. Mais le prix n'est plus le même : 70€ le mètre pour le câble HP et 200€ la paire de modulation. L'écoute a été transfigurée alors que le ZEF m'avais déjà permis un bond en avant non négligeable par rapport aux 2 premiers câbles "basiques"...
Acheté d'occasion à un forumeur (zouzi) que je remercie encore et que je salue au passage ;-)

Je pense que les spendor s8 ne méritent pas les 2 premiers câbles sus-cités. Ce ne serait que pur gachis à mon sens.

De manière générale, il faut compter un budget câble d'environ 10% du montant total du système (source, préampli-ampli, enceintes). C'est un ordre de grandeur.

Sans quoi les qualités intrinsèques de ces maillons s'en trouveraient dégradées, à tel point que le câble constituerait LE maillon faible du système. En + de l'acoustique, du secteur, etc qui sont la plupart du temps trop négligés. A tort. Surtout pour la partie traitement acoustique qui peut intervenir jusqu'à hauteur de 60% de la restitution d'un système.

Je vais bientôt mettre en vente les 3 câbles sus-cités (ici probablement) car je compte rester en full mpc audio pour un (très long) moment. Je ferme vite la parenthèse car je suis déjà hors sujet.

Voilà pour ma modeste expérience sur les câbles.

Olivier.

» 22 Fév 2006 11:34

Salut

est-ce que tu as déjà essayé le cable réseau tressé ?
A+

T'as un MP ...

» 22 Fév 2006 11:44

merci Olivier pour ta contribution très intéressante.
Je t'envoie un mp pour le 3ième cable.

» 22 Fév 2006 14:10

Olivier C. a écrit:Bonsoir,

Possédant des spendor S8, je me permets de poster ma modeste expérience sur les câbles.

Voilà pour ma modeste expérience sur les câbles.

Olivier.

Pas très modeste, remarquable :wink:

Au fait quel est ton système?
A tant que faire poste le sur le topic S8 et S8e :wink:

» 22 Fév 2006 22:23

Bonsoir,

Je n'ai pas acheté de câble secteur MPC, j'ai conservé celui d'origine. Le concepteur de MPC Audio me l'a déconseillé sur le mon lecteur CD (sphinx myth 9 mk2) qui possède un double ou un triple filtrage secteur. En revanche, j'essaierai un jour la barette secteur MPC dont les gens sur ce forum en disent le plus grand bien.

Le lecteur a mal réagi à de nombreux câbles même haut de gamme. Si bien que le câble qui sonnait le mieux se trouvait être ... celui d'origine. Etonnant...

Au mieux on ne sentait pas de différence, au pire le son devenait plus sec et plus crispé.

Ce n'est pas le cas des autres lecteurs et peut-être que des essais avec d'autres câbles (Siltech, etc) aurait été bénéfiques mais j'ai arrêté là ma quête. Chez Mpc en tous cas, rien de transcendant sur ce lecteur. sur d'autres lecteurs, en revanche, cela apportait un + à plusieurs nieaux, même si cet apport était moindre que celui d'un bon câble HP ou modulation.

Côté ampli, je suis en train de négocier un prix sur un Lavardin IT. Sinon j'ai failli passer chez Audio Research mais le coût d'entretien (changement des tubes, etc) m'a freiné dans mon achat.

Je possède actuellement 2 blocs HK signature et un préampli analogique de la même série (signature 1.0). L'écoute est déjà fabuleuse sur bons nombres de points :
grave tendu, nuancé comme je n'avais jamais entendu jusqu'ici, et descendant extrêment bas (+ bas que mon modeste caisson).
Mais surtout des timbres de toute beauté, beaucoup de matière et beaucoup d'émotion sur les voix. Et le tout avec une extrême intelligibilité et un très bon placement des pupitres.
J'aimerais aujourd'hui aller + loin notamment au niveau de la fluidité. Je trouve parfois l'électronique HK un peu trop dynamique dans le haut du spectre et manquant de fluidité dans ce registre. Par exemple, sur certains passages avec des instruments à cordes, je note parfois trop de sécheresse et de rapidité. J'aimerais avoir plus d'onctuosité et de fluidité dans l'aigu, tout en gardant les qualités que j'ai citées.

Et toi expertdoc, quel ampli utilises-tu actuellement ?

Je m'arrête là car je tombe dans le hors sujet et je ne voudrais pas polluer ce post et le faire partir en dérive sur les spendor s8 ;-)

On va finir par ouvrir un post dédié aux spendor s8/s8e ;-)

Olivier.

» 22 Fév 2006 22:30

Olivier C. a écrit:Et toi expertdoc, quel ampli utilises-tu actuellement ?

Olivier.

Viens donc nous rejoindre et exposer ton système là:
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... 2&start=75

» 22 Fév 2006 23:12

Pour une solution maison et pas cher qui marche bien, sans égalé des Cardas :mdr:

http://membres.lycos.fr/jadai/cablesptt.html
Sauf que celà convient pas a tout les sytèmes.
Le blindage sur pile approte beaucoup et rétablie une réponse en frequence plus équilibré dans le bas médium et grave, car branché simplement et sans blindage le son reste montant.

Pour les avantages: définition tres bonnes, images sonore devient correct sans égallé les plus grand biensûr :wink:

.
Tres grande rapidité et fluidité.

Inconvéniant : tendance a mettre en valeur les defaults du systèmes (distortion des cymbales, tenu en puissance faible), c'est un peu comme une corde raide ça répond de suite mais ne laisse aucune souplesse.
Techniquement parlent le fait qu'on utilise de multiple brin isolés indépendaments permet d'évité les croisements de cuivre et donc d'attenuation des signaux faible, par contre il y a plus de surface d'isolants..
Le son ne plait pas toujours au Eletronique neutre et seche.

Le fils de Litz pourrais en être une version plsu élaboré de part sont isolant et la taille des brins mais difficilemenst trouvable en Europe.

» 22 Fév 2006 23:21

AMHA un Sommer, Mogami ou Proel ca marche 5x mieux pour pas bcp plus cher.

» 22 Fév 2006 23:49

Le Mogami n'est pas plutôt un cable de modulation ? Celui qu'on appel aussi GAC-2 ?

Je vais voir un peu les references , je cherche d'ailleurs il varix un peu mieux , même si au prix de l'investissements je n'y ai rien regrétté juste appris :wink:

.
J'ai bien essayé le cable Argent multibrin, cuivre de divers diametre, mais le CAT 5 hama ma fait un bon.
Le seul que j'ai entendu de mieux été un Qued gros comme un python bien 5 a 8cm de diametre, mais la reference :-?

.

» 23 Fév 2006 0:13

Bon Mogami c'est bien une marque et pas une appelation autant pour moi, apparement ils aiment bien les cable type Starquad, mais je vois pas ce qu'il apporte de mieux techniquement, leur isolants ?, leur capacité, inductance ?

» 23 Fév 2006 17:07

Nico- NDI France a écrit:AMHA un Sommer, Mogami ou Proel ca marche 5x mieux pour pas bcp plus cher.

j'ai un sommer elephant. C'est presque bouché dans les aigus et le grave n'est pas beau du tout. Aucune lisibilité. Enfin ça donne ça sur mon système

» 23 Fév 2006 21:30

Bonsoir,

Sommer, Mogami, etc font des câbles honnêtes pour le prix, surtout comparés à des Real Cable et autres fabricants de câbles grand public, mais loin d'égaler d'une part les marques tournées vers le haut de gamme (MPC Audio, ou TaraLabs, Ecosse, HMS), et d'autre part loin de rendre hommage aux qualités des systèmes haut de gamme.

Au début, je me suis fabriqué quelques câbles en allant jusqu'à acheter des choses assez chères à 10€ ou 20€ le mètre, et de bonnes fiches genre WBT, et jamais je n'ai pu obtenir quelque chose d'assez convaincant à mes oreilles. J'avais toujours quelque chose à reprocher au câble que je venais de fabriquer.
Même Neotech n'approche pas la qualité des câbles Ecosse alors que de prime abord, on pourrait croire que ce sont les mêmes câblers au vu du schéma. Ecosse détient des brevets et fait fabriquer ses câbles sur cahiers des charges exclusifs. Neotech ne les vend pas au mètre.

Olivier.

» 26 Fév 2006 0:16

Olivier C. a écrit:Même Neotech n'approche pas la qualité des câbles Ecosse alors que de prime abord, on pourrait croire que ce sont les mêmes câblers au vu du schéma. Ecosse détient des brevets et fait fabriquer ses câbles sur cahiers des charges exclusifs. Neotech ne les vend pas au mètre.

.

Stamper.

» 26 Fév 2006 0:19

Avez-vous essayé SANS cables ???