cables TRANSPARENT differences?

» 13 Oct 2011 1:33

[quote="Mahler"]il n' y pas besoin d'explications. ""J'entends donc c'est réel"", c'est le dogme.

Les tests en aveugle peuvent trancher mais ils sont eux même remis en cause par bcp d'oreilles d'or.

oui si le système n'est pas bouché ?

en ce moment , j'en écoute beaucoup .. c'est une épidémie !

pour les "explications " il y a un sujet de 382 pages mais je trouve que c'est un peut confus ...

un peut trop "dogmatique" :grad:

aussi

» 13 Oct 2011 7:17

souvent le preampli bouche!

» 13 Oct 2011 9:02

legrand a écrit:men fou cest mon sujet
wikipedia c'est pas la bible!
ca transporte des donnees certe mais comment?
avec une puissance electrique
donc p=UI
avec tout ce qua ca entraine derriere comme problème
plus toutes les interférences qu'il y a autour

Salut !
Intéressant, ça !
Tu peux développer un peu et être plus précis ?
A+

» 13 Oct 2011 9:06

Mahler a écrit:il n' y pas besoin d'explications. ""J'entends donc c'est réel"", c'est le dogme.

Certes, mais le dogme exactement inverse existe aussi :

"Je n'entends pas donc c'est irréel"...

David :zen:

» 13 Oct 2011 9:16

DaveStarWalker a écrit:
Mahler a écrit:il n' y pas besoin d'explications. ""J'entends donc c'est réel"", c'est le dogme.

Certes, mais le dogme exactement inverse existe aussi :

"Je n'entends pas donc c'est irréel"...

David

Non !
Le dogme inverse c'est :
"je doute de tout et je me donne les moyens de vérifier", assorti d'un autre dogme :
"l'oreille humaine, merveilleux instrument, n'est pas un outil de mesure de laboratoire, précis, fidèle...."
A+

» 13 Oct 2011 9:22

Encore faut-il avoir les moyens de vérifier... quoi.

Enfin, bref, on va pas recommencer sur 400 pages... :lol:

David

» 13 Oct 2011 9:33

""on va pas recommencer sur 400 pages... :lol:

"""

» 13 Oct 2011 9:46

DaveStarWalker a écrit:Encore faut-il avoir les moyens de vérifier... quoi.

Enfin, bref, on va pas recommencer sur 400 pages...

David

Non Dave, bien sûr que non!
Mais le simple fait d'être conscient de la nécessité de mettre en doute ce que l'on perçoit serait déjà une grande avancée.
Il est inutile de parler de la pertinence d'un protocole de vérification avec des gens qui sont convaincus qu'il n'y a pas besoin de vérifier ou même pour certains qu'il ne faut pas.

A+

» 13 Oct 2011 9:55

On est d'accord :wink:

David

» 13 Oct 2011 9:58

DaveStarWalker a écrit:Enfin, bref, on va pas recommencer sur 400 pages...

Non, mais on ne peut pas laisser se propager des erreurs non plus.

» 13 Oct 2011 10:06

legrand a écrit:ca transporte des donnees certe mais comment?
avec une puissance electrique
donc p=UI
avec tout ce qua ca entraine derriere comme problème
plus toutes les interférences qu'il y a autour

Ben justement, l'avantage du numérique c'est de s'affranchir de ces problèmes car on ne que 2 niveaux de tensions sous forme de signaux vaguement carrés. Le vaguement à du sens car justement les interfaces tiennent compte du fait que la valeur attendu n'est pas exactement celle des spécification.

L'avantage du numérique est donc sa résistance au perturbation, et l'inconvénient est le fait qu'il s'agit de signaux discrets (échantillonnés). Et la pour le coup, c'est important comme facteur sur la qualité de l'écoute.

L'analogique est un signal continu, est le valeurs ont un sens précis. Et dans ce cas, toute modifications minimes du signal a un impact direct.

» 13 Oct 2011 10:08

Voilà qui est fait :wink:

David

» 13 Oct 2011 10:18

reptile a écrit:
DaveStarWalker a écrit:Enfin, bref, on va pas recommencer sur 400 pages...

Non, mais on ne peut pas laisser se propager des erreurs non plus.

Ben...pourquoi pas ?
Le débat entre la croyance et la science ne date pas d'hier et est amha éternel. Et j'ai la faiblesse de penser (croire) que le son des câbles rentre dans ce cadre là .
A+

» 13 Oct 2011 10:21

Sur chaque sujet de demande d'aide au choix de tel ou tel cable, on arrive à avoir la configuration du demandeur (et encore). Mais en aucun cas on a une photo de l'installation où l'on voit le placement des enceintes par rapport à leur environnement. Avant de changer de cable, juste essayer par exemple que les enceintes soient à 1 mètre (bon au moins 50cm) de tout ce qui les entourent (meubles, murs...) et écouter si il y a un changement (surement plus flagrant que le changement de cable).

» 13 Oct 2011 11:15

legrand a écrit:sinon un cable ne transporte pas des 1 et des 0
vous avez vu ca ou?

disons que cela fait parti de la culture commune, dès qu'on regarde (même sans toucher) l'informatique.

Mais, tu as raison, parfois l'usb est dévié et permet aussi de passer un message non codé informatiquement, c'est le cas par exemple pour certains appareil photo/caméra qui à partir de leur sortie USB font un cable qui se change en cable Video-Audio, il y a donc à partir d'un connecteur USB un signal audio/video au format classique analogique type 2 RCA qui sort. Aucun 0/1 dans ce cas.