A quoi cela sert...

» 21 Déc 2013 17:24

il y a un monde entre le cable HPK et le scindex. :wink:

cables-haute-fidelite/cables-l-espace-t29740551.html

» 23 Déc 2013 16:38

pas besoin de "tuyaux d’arrosage" pour faire de la musique

[URL=http://www.casimages.com/img.php?i=131223034018210001.jpg][img]http://nsa34

joyeux Noël

» 23 Déc 2013 17:44

Bonjour,
Des amplis d'excellente qualité, très bien conçus et construits il y a plus de trente ans, ont des borniers qui refusent (car beaucoup trop petits) les "tuyaux d'arrosage".
Pensez-vous que leurs concepteurs étaient des ignares ?
Qu'en pensent les adeptes de ces "tuyaux" ?

» 23 Déc 2013 20:50

Il y'a toujours eu des gars avec des petits tuyaux et les autres équipés de gros tuyaux. c'est comme ça..
Il reste le problème de la rigidité qui n'est pas souvent abordé. :-?

C'est un peu comme avec les l'a.........es. L'audiophile quinquagénaire refuse d'en parler.
C'est malheureux

» 23 Déc 2013 23:31

poljean a écrit:Bonjour,
Des amplis d'excellente qualité, très bien conçus et construits il y a plus de trente ans, ont des borniers qui refusent (car beaucoup trop petits) les "tuyaux d'arrosage".
Pensez-vous que leurs concepteurs étaient des ignares ?
Qu'en pensent les adeptes de ces "tuyaux" ?

Un peu ignares, oui ! :-?

A cette époque, beaucoup d'adeptes de l'audio avaient pas mal de connaissances techniques sur le sujet. Et ces ignares de concepteurs justement n'auraient pas imaginé une seconde qu'il soit possible de faire du fric avec un truc comme ça.
Dans les revues de l'époque, celui qui aurait raconté le dixième de ce que l'on entend sur les "fils" de câbles aurait déclenché l'hilarité générale. :mdr:

Autres temps....
A+

» 24 Déc 2013 12:47

même aujourd'hui beaucoup contestent que les cables puissent avoir un "son" .
Il y a même des forums hifi '(je ne donnerai pas de nom) qui prohibent les posts sur les cables .
Personnellement, si je n'avais pas lu des articles dans les mags spécialisés en parlant dans les années 80 ,jamais je n'aurai pu imaginer que cela puisse être important ...

» 24 Déc 2013 13:15

flash41 a écrit:même aujourd'hui beaucoup contestent que les cables puissent avoir un "son" .
Il y a même des forums hifi '(je ne donnerai pas de nom) qui prohibent les posts sur les cables .
Personnellement, si je n'avais pas lu des articles dans les mags spécialisés en parlant dans les années 80 ,jamais je n'aurai pu imaginer que cela puisse être important ...

oui et personne ne sera jamais d'accord avec son voisin

trop de paramètres et surtout la subjectivité jouent un grand rôle

une chose (pour moi) est sûr, les câbles peuvent jouer le rôle de "filtre", et ça, c'est énorme !!!!
mais il faut tester des câbles diamétralement opposés dans leur philosophie pour s'en rendre compte !
si on test deux "bons câbles", difficile de savoir.....d’où, les divergences :hehe:

Joyeux Noël avec ou sans câbles :lol:

» 24 Déc 2013 13:22

Honnêtement, pensez-vous que les données techniques qui justifieraient aujourd'hui l'utilisation de ces "tuyaux" étaient inconnues ou inaccessibles il y a trente ans ?

» 24 Déc 2013 15:56

poljean a écrit:Honnêtement, pensez-vous que les données techniques qui justifieraient aujourd'hui l'utilisation de ces "tuyaux" étaient inconnues ou inaccessibles il y a trente ans ?

Toutes les données techniques concernant se qui se passe dans un câble sont connues depuis un bon siècle.
Par contre, les techniques de marketing sont bien plus récentes. :lol:

A+

» 24 Déc 2013 17:57

Le brevet pour le cuivre sans oxygène (OFC) date de 1934
US Patented Feb. 20, 1934 - N° 1.948.316

Stéphane

» 25 Déc 2013 11:48

stephane092 a écrit:Le brevet pour le cuivre sans oxygène (OFC) date de 1934
US Patented Feb. 20, 1934 - N° 1.948.316

Stéphane

Oui là 80 ans!
Mais la désoxygénation du cuivre ne change pas grand'chose à ce qui se passe dans le câble: une très légère réduction de la résistivité (ques %)
A peu près le même ordre de grandeurs que ce que l'on obtient avec les écarts de température été/hiver.(ou une variation de section de quelques % .
La désoxygénation du cuivre a été introduite pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la conductivité. (stabilité chimique et usinabilité à haute température)
A+

» 25 Déc 2013 12:41

Robert64 a écrit:
stephane092 a écrit:Le brevet pour le cuivre sans oxygène (OFC) date de 1934
US Patented Feb. 20, 1934 - N° 1.948.316

Stéphane

Oui là 80 ans!
Mais la désoxygénation du cuivre ne change pas grand'chose à ce qui se passe dans le câble: une très légère réduction de la résistivité (ques %)
A peu près le même ordre de grandeurs que ce que l'on obtient avec les écarts de température été/hiver.(ou une variation de section de quelques % .
La désoxygénation du cuivre a été introduite pour des raisons qui n'ont rien à voir avec la conductivité. (stabilité chimique et usinabilité à haute température)
A+

le cuivre désoxygéné s’oxyde aussi beaucoup moins vite, et ça, c'est important

entre l'invention et la commercialisation industrielle dans le monde de la HIFI, il s'est passé pas mal d’années

» 07 Jan 2014 9:59

Juste une expérience personnelle :
J'ai 2 kefs Q700 avec du câble "bas de gamme de chez boulanger 1,5mm². Une est loin de l'ampli (nad 320 BEE) avec un câble qui passe dans le mur supérieur à 7m. mL'autre est proche de l'ampli avec un cable de 2.
Si j'écoute un cd à volume très faible, une enceinte fonctionne, l'autre non. Si j'intervertis mes enceintes, c'est toujours l'enceinte reliée au cable le plus long qui ne fonctionne pas. Idem pour les sorties de mon ampli.

J'en conclue donc que la section, la longueur, et la qualité du câble ont un impact sur le son. (je ne suis pas pourtant partisan de dépense exagérée pour le câblage...)

Ce jour, j'ai changé d'ampli : cyrus 8VS2 et de câble de modulation réal câble à 30 €. Le phénomène décrit est moins audible. J'ai quand même une forte distorsion dès que le volume arrive à midi, ce qui n'est pas très fort; la distorsion serait-elle liée aux câbles hp ?

Je veux changer mes câbles, sachant que je ne veux pas dépenser plus de 80 euros (vraiment maxi 100), et rapprocher une enceinte pour avoir des câbles de même longueur 2X3 m, voir 2x2,5 m.
Quelqu'un peut-il m'orienter sur des câbles fiables ? (et tant mieux s'ils améliorent le son.)

» 07 Jan 2014 10:43

nono42230 a écrit:Juste une expérience personnelle :
J'ai 2 kefs Q700 avec du câble "bas de gamme de chez boulanger 1,5mm². Une est loin de l'ampli (nad 320 BEE) avec un câble qui passe dans le mur supérieur à 7m. mL'autre est proche de l'ampli avec un cable de 2.
Si j'écoute un cd à volume très faible, une enceinte fonctionne, l'autre non. Si j'intervertis mes enceintes, c'est toujours l'enceinte reliée au cable le plus long qui ne fonctionne pas. Idem pour les sorties de mon ampli.

J'en conclue donc que la section, la longueur, et la qualité du câble ont un impact sur le son. (je ne suis pas pourtant partisan de dépense exagérée pour le câblage...)

Ce jour, j'ai changé d'ampli : cyrus 8VS2 et de câble de modulation réal câble à 30 €. Le phénomène décrit est moins audible. J'ai quand même une forte distorsion dès que le volume arrive à midi, ce qui n'est pas très fort; la distorsion serait-elle liée aux câbles hp ?

Je veux changer mes câbles, sachant que je ne veux pas dépenser plus de 80 euros (vraiment maxi 100), et rapprocher une enceinte pour avoir des câbles de même longueur 2X3 m, voir 2x2,5 m.
Quelqu'un peut-il m'orienter sur des câbles fiables ? (et tant mieux s'ils améliorent le son.)

J'ai du mal à croire que la longueur des cables puisse expliquer ce que tu constates
La résistance est négligeable

» 07 Jan 2014 10:57

nono42230 a écrit:Quelqu'un peut-il m'orienter sur des câbles fiables ?