un nouveau petit lien :
http://www.lesnumeriques.com/ampli-audi ... 30045.html
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 77 invités
Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )
Yamaha A-S3000 / CD-S3000
- Walt
- Messages: 562
- Inscription Forum: 06 Fév 2010 20:36
- Localisation: ANGERS (49)
C'est vrai que la partie alimentation n'a pas trop l'air énorme, surtout vu le prix de vente ![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
- hob
- Membre HCFR
- Messages: 2543
- Inscription Forum: 17 Jan 2009 21:00
baldabiou a écrit:Onix a écrit:.../...
l'A-S3000 sera disponible dès le 1er juin, pour un prix variant entre 4200 et 4500 €,
..../...NOIR a écrit::-?
décevant ce placement tarifaire.
oui pour un 100 watts ça fait chéro![]()
pour un 2 ou 300 watts ça pouvait passer
bizarre pour une marque qui sait fabriquer des bons amplis de 300, 400, 500 W et plus.
peut-être que ça viendra après... encore plus cher
au moins on ne pourra pas dire : https://www.francecasse.fr/blog/wp-content/uploads/2012/12/pas-assez-cher-pub-clio.jpg
C'est curieux de rapprocher le prix d'un ampli du nb de watts qu'il développe.
Je possède un ampli de 16 watts et il ne m'a (malheureusement) pas coûté 16€ ...
- JérômeB
- Messages: 7530
- Inscription Forum: 03 Fév 2002 2:00
- Localisation: Paris
Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D
- Spaceangel
- Messages: 1160
- Inscription Forum: 03 Jan 2006 0:21
En écoute chez Elecson semaine prochaine ![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- invite8
- Broker.
- Messages: 3098
- Inscription Forum: 15 Aoû 2009 17:38
JérômeB a écrit:baldabiou a écrit:Onix a écrit:.../...
l'A-S3000 sera disponible dès le 1er juin, pour un prix variant entre 4200 et 4500 €,
..../...NOIR a écrit::-?
décevant ce placement tarifaire.
oui pour un 100 watts ça fait chéro![]()
pour un 2 ou 300 watts ça pouvait passer
bizarre pour une marque qui sait fabriquer des bons amplis de 300, 400, 500 W et plus.
peut-être que ça viendra après... encore plus cher
au moins on ne pourra pas dire : https://www.francecasse.fr/blog/wp-content/uploads/2012/12/pas-assez-cher-pub-clio.jpg
C'est curieux de rapprocher le prix d'un ampli du nb de watts qu'il développe.
Je possède un ampli de 16 watts et il ne m'a (malheureusement) pas coûté 16€ ...
Moins de 16€ c'est un bon prix pour un ampli à tube
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Spaceangel a écrit:Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D
Ah oui les gros watts et les petits watts
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Et quelle serait la différence entre un watt en classe A et un autre watt en classe A ?
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Spaceangel a écrit:Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D
les watt c'est les mêmes pour tous, donc les watt de class A supérieur et toute ces inepties, sa serai bien quelle disparaisse, certain poncif idiot on visiblement bien réussit
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- dominax
- Messages: 5458
- Inscription Forum: 09 Mai 2010 16:50
Au moment ou j'ai écris mon commentaire, je savais que j'aurais droit aux réponses habituels.
On va évité les débat habituels du pourquoi du comment (même si j'aurais dû éviter les raccourcies... )
Pour ceux que cela intéresse...
http://sd-g1.archive-host.com/membres/u ... Amplis.pdf
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
On va évité les débat habituels du pourquoi du comment (même si j'aurais dû éviter les raccourcies... )
Pour ceux que cela intéresse...
http://sd-g1.archive-host.com/membres/u ... Amplis.pdf
- Spaceangel
- Messages: 1160
- Inscription Forum: 03 Jan 2006 0:21
Spaceangel a écrit:Au moment ou j'ai écris mon commentaire, je savais que j'aurais droit aux réponses habituels.![]()
On va évité les débat habituels du pourquoi du comment (même si j'aurais dû éviter les raccourcies... )
Pour ceux que cela intéresse...
http://sd-g1.archive-host.com/membres/u ... Amplis.pdf
Tu as écris cela.
![:roll:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_rolleyes.gif)
"Je suppose qu'il est en classe A, non?
A ne pas comparer le Watts classe A très généreux avec ceux d'un ampli A/B ou D"
Et je t'ai demandé quelle était la différence entre un watt d'ampli de classe A et un watts en classe A pour un ampli de classe A/B ?
Moi je n'en vois pas.
Sinon un ampli à tube ( ou transistors) en classe A de 16 watts peut être appelé de bien des façons mais "généreux" n'est pas ce qui m'est venu en premier à l'esprit.
On avait bien compris sinon que pour toi la classe D fournissait un autre style de watts ( lesquels ?)
Quoi qu'il en soit ici c'est le sujet des Yamaha AS3000/CDS3000, et il est tout à fait vraisemblable que l'AS3000 fournisse une partie de ses watts en classe A.
D'autres amplis chez Yamaha fonctionnaient déjà suivant ce principe avant comme les anciennes séries M 60/80/MX1000 capable de fournir leur 20 premiers watts en classe A.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
Vu la taille de la section alimentation de l'A-S3000, je serai très étonné qu'il nous sorte 20 W en classe A.
J'ai eu un Pass X250.5 qui sortait 16 W en classe A sur 250 W et son alimentation était bien plus conséquent que celle du Yamaha.
Enfin, avec sa sortie officielle, on en sera plus sur ses caractéristiques.
J'ai eu un Pass X250.5 qui sortait 16 W en classe A sur 250 W et son alimentation était bien plus conséquent que celle du Yamaha.
Enfin, avec sa sortie officielle, on en sera plus sur ses caractéristiques.
- Spaceangel
- Messages: 1160
- Inscription Forum: 03 Jan 2006 0:21
oui je suis d'accord avec toi.
Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.
Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.
Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.
Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
cet as3000 sera a comparer avec le pm11s3 de chez marantz ,bien moins cher chez le serpent ,qui est parait il tres bon ![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
- 52gege
- Messages: 2815
- Inscription Forum: 13 Fév 2009 14:25
NOIR a écrit:oui je suis d'accord avec toi.
Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.
Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.
En nette régression ?
Pas un peu rapide comme affirmation ?
J'imagine mal les ingénieurs de chez Yamaha se lever et se dire "Tiens, on ferait bien un ampli nettement moins bon que ceux qu'on faisait il y a 20 ou 30 ans."
Et qu'on ne me sorte pas la justification du coût.
Faire un ampli dont les mesures sont excellentes ne coûte plus rien maintenant. Quant au reste (exogène aux mesures..) je laisse le soin aux personnes qui iront l'écouter donner leur avis...
- roland_de_lassus
- Messages: 13994
- Inscription Forum: 17 Juin 2004 15:08
- Localisation: LLN
roland_de_lassus a écrit:NOIR a écrit:oui je suis d'accord avec toi.
Je trouve de toute façon que cet AS3000 ( comme les 1000 et 2000 d'ailleurs) est en nette régression par rapport à ce que Yamaha a fait auparavant.
Hormis pour le look en doré que je trouve super sympa.
En nette régression ?
Pas un peu rapide comme affirmation ?
J'imagine mal les ingénieurs de chez Yamahe se lever et se dire "Tiens, on ferait bien un ampli nettement moins bon que ceux qu'on faisait il y a 20 ou 30 ans."
Et qu'on ne me sorte pas la justification du coût.
Faire un ampli dont les mesures sont excellentes ne coûte plus rien maintenant. Quant au reste (exogène aux mesures..) je laisse le soin aux personnes qui iront l'écouter donner leur avis...
Oui je trouve que c'est en nette regression mais j'ai creusé la question avant de le dire.
Il suffit d'être un peu curieux et de chercher, la réponse vient d'elle même.
- NOIR
- Messages: 21774
- Inscription Forum: 21 Déc 2004 18:31
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|