Sansui et autres intégrés "vintage" des années 60's 70's

[dub]

Oui, le 800 est très bon.

Pour enceintes bien sensibles seulement par contre.

écoute, c'est à vérifier, mais je crois bien que les 104 rendent vers les 92/03db alors je pense que ça peut marcher (là, j'ai collé mon 800 sur des Davis, du début des années 90: elles affichent 90db — ben j'écoute à 9h, et je ne vais jamais jusqu'à 12h, même les jours de folie); alors d'accord ce ne sont que des deux voies

[mroboto]

Oui, peut être, ma pire expérience avec étaient des extrêmement basse sensibilité avec des woofers de 4"

Avec des 12" et 8" Wharfedale des années 60' ça marchait du tonnerre.

Soit dit en passant, le gain du tuner est beaucoup plus élevé que le gain de l’entrée AUX , pas qu'il soit trop faible en AUX, mais il est très élevé en FM , même pas à 9H le volume puis ça buchait.

[dub]

Oui, peut être, ma pire expérience avec étaient des extrêmement basse sensibilité avec des woofers de 4"

Avec des 12" et 8" Wharfedale des années 60' ça marchait du tonnerre.

Soit dit en passant, le gain du tunes est beaucoup plus élevé que le gain de l’entrée AUX , pas qu'il soit trop faible en AUX, mais il est très élevé en FM , même pas à 9H le volume puis ça buchait.

Possible — j'y ai surtout branché une borne pour y router de la musique.

Sinon: demander à Frédérik Pons de Son-Passion son opinion (voir le reportage avec podcast qu'on fait là-dessus pour HCFR ).

Cdlt

[Sampan310]

Bonsoir,

Le rendement c' est une chose ... mais finalement en écoute domestique normale, on a rarement besoin de beaucoup de Watts ...

Les AU-9500, les AU-9900 et autres de la série Definition ont la puissance dont on a guère besoin sauf pour la nouba de la Saint Sylvestre, mais ont malheureusement perdu la vitalité, la richesse, l' immédiateté des premières séries. A la comparaison directe, c' est sans discussion possible aucune.

Mais les Kef 104, au delà de leur rendement, on un grave vraiment généreux et rond, et les modèles à couplage capacitif ( intégrés AU-222-555-777 et 800-1000-2000-5000 pour les receivers ) avec leurs générosités dans le bas ne me semblent pas être le meilleur choix ( mème si je connais bien des gens qui s' en régale ! ), et je conseillerai plutôt un modèle à couplage direct qui montrera un registre grave mieux contrôlé, plus articulé, alors comme dit avant, ni un AU-9500, ni un AU-11000, non, mais un AU-999 là je dis oui.

Voilà mon sentiment, brut de passion.

Frédérick.

[mroboto]

Le AU-999, peut être parce qu'il avait de vieux condensateurs, je trouvais qu'il manquais de corps comparé au AU-9500, malgré que lui aussi à cette époque avait de vieux condensateurs.

Le AU-9500 avait peut être moins longtemps été inutilisé.

[Sampan310]

Il existe quelque modif à faire dans l' AU-999 ... déjà pour qu' il n' écrête pas dès le préampli avec nos sources modernes ... et ensuite pour le laisser descendre dans le grave, comme celle connue de supprimer le filtre anti rumble généralement installé en permanent entre ampli et préampli, mais pas que ...

M' enfin dans leur jus, pratiquement 50 ans après, il n' ont plus grand chose d' intéressant à chanter ces 2 là ...

Enfin, c' est vrai, pour la Saint Sylvestre, avec une bonne grosse paire de JBL, et pour danser boom boom jusqu' au bout de la nuit, le 9500 est irremplaçable ! Ceci dit, question finesse, et mème articulation dans le grave, un 999 en bonne forme, correctement revu, enterre complètement le 9500 y compris sur ce registre. Et puis alors sur le reste, ce n' est mème pas comparable ... tellement la proximité avec l' enregistrement est autre.

C' est simple, je ne fais plus de 9500 à titre pro, tous ceux de mes clients qui m' avaient acheté un 9500, s' en sont séparé quand ils m'" ont pris un 999 ... ou ses petits frères ainés d' ailleurs ...

Frédérick.

[mroboto]

Un de mes AU-9500, le premier que j'ai eu était dans un super état original, avait une tonalité bien plus audiophile que le AU-999, il était délicieux à écouter, ce n'est pas juste une question de puissance.

Le AU-999 j'avoue qu'il avait un certain punch, l'impression que quelque chose dégringolait dans la pièce avec des effets spéciaux audio, mais le tone, pas dans l'étai ou il était.

Le AU-9500 a été mon ampli préféré longtemps, jusqu'à temps de trouver un ampli à tubes qui sonne similaire, mon deuxième ampli à tubes.

Avec un AU-9500 en forme, les silences sont très dark, le son est très nuancé, j'avais souvent l'impression d'entendre d'autres versions d'albums que je connaissait déjà très bien, de les entendre mieux, plus comme ils étaient faits pour sonner.

[tonylb]

Bonsoir,

Le rendement c' est une chose ... mais finalement en écoute domestique normale, on a rarement besoin de beaucoup de Watts ...

Les AU-9500, les AU-9900 et autres de la série Definition ont la puissance dont on a guère besoin sauf pour la nouba de la Saint Sylvestre, mais ont malheureusement perdu la vitalité, la richesse, l' immédiateté des premières séries. A la comparaison directe, c' est sans discussion possible aucune.

Mais les Kef 104, au delà de leur rendement, on un grave vraiment généreux et rond, et les modèles à couplage capacitif ( intégrés AU-222-555-777 et 800-1000-2000-5000 pour les receivers ) avec leurs générosités dans le bas ne me semblent pas être le meilleur choix ( mème si je connais bien des gens qui s' en régale ! ), et je conseillerai plutôt un modèle à couplage direct qui montrera un registre grave mieux contrôlé, plus articulé, alors comme dit avant, ni un AU-9500, ni un AU-11000, non, mais un AU-999 là je dis oui.

Voilà mon sentiment, brut de passion.

Frédérick.

Bien dis.. Cette course aux watts n'a guère de sens pour une écoute de salon... Certains sourds branchent des ampli 250w/8ohm sur des enceintes à 101 db... Alors qu'un 555, ou un peu mieux un 666 sur des enceintes à 89 dB offrent une écoute de toute splendeur sans frustration, malgré les '' petits'' 35w annoncé..

De tous ampli qui sont passés chez moi, les Sansui 505,555,666,888 restaurés se placent sur le podium de la qualité... Quelle transparence, précision, aération, justesse... J' ai été trop con d'avoir vendu

Le monsieur avec ces kef, pourrait s'orienter sur un 666,999 et être aux anges..

[ensubstance]

Un tout grand merci à vous tous pour ces conseils. Merci à toi Frédérick. Je vous tiendrai au courant

[mxavist]

Bonjour à tous les passionnées d'Hi-FI Vintage, j'avoue déjà que je ne suis pas du tout un passionné de matériel HI-FI vintage, mème si j'ai connu ce genre de matériel dans mon enfance, donc j'ai acquis ce que je pense être un très ancien amplificateur, il est à refaire(quelques boutons maquant, le câble d'alimentation et les câbles pour enceintes), Donc déjà j'aimerai savoir la marque et la référence de cet ampli car mis à part "Flash Amplificateur", je ne vois aucunes autres mention sur celui-ci, j'aimerai aussi savoir si ça peut intéresser un public qui se passionne pour le HI-FI vintage [Modéré].
Voici quelques photos de la bête:
https://imgur.com/a/MKskpkU
Merci par avance pour vos précieuses réponses:

[pnauts]

bon déjà c'est une marque Française.

[mroboto]

Ça vaut plus pour le WowCestQuoiÇa, pour la rareté, collection pour un collectionneur que pour la valeur matérielle ou qualitative.

Mais il n'est pas en état ShowRoom.

[PETER77]

Bonjour a tous,

histoire d'alimenter la discussion sur le sujet passionnant des Sansui.

quelles différences a l'écoute entre un AU-555, un AU666A et un AU-888. je sais que le 555 est a couplage capacitif, que le 666 est a couplage direct mais qu'il sonne comme un AU-555A mais je n'ai jamais écouté de AU-888. couplage direct ou couplage capacitif? il sonne plus comme un 999 ou bien comme un 666a?

[Sampan310]

Bonjour Peter,

L' AU-666A n' existe pas à ma connaissance.

Les intégrés capacitifs sont : AU-101-222-505-555-555A-777-777A-2200-4400

Les AU-666-888-999 et tous les autres qui ont pu suivre sont à couplage direct.

Je dirai que les AU-666 & AU-888 sonnent presque plus chauds comme les capacitifs, alors que l' AU-999 est plus droit ( moins coloré de plaisirs ), rigoureux, et transparent.

Frédérick.

[PETER77]

Bonjour Sampan310

oui tu as raison j'ai mélangé avec le au-555A !

as-tu déjà pu faire la comparaison entre un 666, un 888 et un 777. j'imagine qu'ils sont tous dans la même veine, avec une signature sonore proche les uns des autres.
j'avoue que le 777 ou bien le 777A m’intéresse...