Lavardin IT !

[gillougillou]

Petite question très naïve:
Pourquoi la puissance des amplis Lavardin est-elle limitée à 2x48watts? Dans mon cas, j'ai d'office rayé Lavardin de ma liste des amplis possibles pour cette raison précise.
Pourquoi ne pas appliquer leur principe de contrôle des dérives thermiques à des puissances plus "sérieuses"?

On vous dit que la puissance "subjective" des Lavardin est plus élevée, peut-être, mais un bon 2x280watts/4ohms c'est pas plus mal pour des enceintes de 86/89dB de rendement.

He oui!
Ainsi leur préampli permet de mettre 4 blocs mono ou deux stèréo.
La recette est sans doute plus difficile à appliquer au dela d'un push-pull de puissance par voie,souvent méfaste à la transparence.

A+Gillou

[jeandl]

Mais y a t'il une impossibilité technique à développer un amplificateur de 200 watts ou plus en utilisant les mêmes principes ?

[TuanJ13]

Les concepteurs ont probablement une réponse à cette question.

Une remarque cependant les amplificateurs Lavardin peuvent être poussés à volume élévé sans distorsion audible.

[devas]

You will find a short review about the IT in the August issue of Stereophile.

"Atone for your shipping sins" is the title, this is exactly what Gilles is currently doing , he 's somewhere in a refuge in Frogland pondering and meditating on the audiophile wretched conditions of existence.

[jeandl]

Sur la possibilité de développer des amplificateurs de forte puissance selon la technologie Lavardin, voici la réponse que j'ai reçu de Lavardin Technologies :

"Il n'y a aucune impossibilité à faire des amplificateurs tres puissants avec notre technologie, il y a simplement une plus grande difficulté.
Des prototypes sont en cours.


Aujourd'hui nos marchés principaux sont les même que ceux des amplificateur mono triode. Les puissances que nous proposons couvrent en outre 90% de besoin des audiophiles. Nous ne sommes pas certains que des puissances suppérieures soient bien utiles pour la pure qualité sonore : pour quel type d'enceinte extraordinairement bonne faut il tant de watts ?


Les constructeurs annoncent très souvent des puissances élevées faute de pouvoir démontrer autre chose concernant la qualité.
Les puissances élevées font "réver" des clients, or ces mêmes clients que la puissance fait réver sont rarement les plus amoureux de musique ...


Les paradoxes sont nombreux en Hifi, tant sur le plan technique que commercial!"

Tout les espoirs sont permis de voir un jour un "gros" Lavardin.

[EUVRARD]

Mouais

Des enceintes au rendement bas nécessitent quand même des Watts.
Certaines très bonnes enceintes n'atteignent pas 86 dB de rendement, alors 48W, çà peux faire juste

A+

[AlexLEF]

C'est pour cette raison que je n'ai pas achete le IS pour mes Dynaudio, juste pour la puissance

[TuanJ13]

Bonjour,

Après l'IS ref, le modèle IT a fait l'objet d'une écoute dans le Stereophile d'aout 2005.

Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de lire l'article ?

[gillougillou]

j'ai commandé la revue...I am waiting for it.....

A+Gillou.

[Baussart]

J'ai entendu dire que le modèle IS réf risquait d'obtenir un diapason d'or cette année... Comme quoi ils ne sont pas tous sourds dans les revues.

[gillougillou]

Puisqu'on en parle....

http://www.stereotimes.com/amp072105.shtm

Belle écoute aux States d'1 IS Rèf.

a+Gillou.

[fargo]

bonsoir à tous,

Les Harbeth qui ont servi de test (enceinte close type Rogers Ls3/5a que je possède depuis 10 ans) ont un rendement"sensitivity" de 82.5db/1w/1m et comme dit si bien Nico ont besoin d'une centrale nucléaire aux fesses!!! Dans cette écoute le Lavardin (2x35w) fait office de centrale! Je ne connais pas cet ampli mais il doit avoir des watts spéciaux, sacré performance.

[poverliner]

Bonsoir Fargo et excusez moi de dévier un peut du sujet mais ton speudo à avoir avec le film des frères Cohen. Une pure merveille parmi tant d'autres dans leur filmographie.

[fargo]

Salut Poverliner,

Hé oui, mais j'ai hésité avec Big Lebowski des mêmes brothers!!
A+

[poverliner]

O'Brohers pour teminer et l'on à le tiercé gagnant.
Fin de pourissage du post.