Amplificateurs FDA

» 21 Oct 2015 12:38

Vive l'enthousiasme :siffle:

Si je peux me permettre, tu sembles ne pas vouloir trop te mouiller... Bon alors ça déchire sa race au vu du prix ou bien c'est pourri

» 21 Oct 2015 15:01

Chacun exprime son ressenti de maniere plus ou moins expansive.

Je l'ai expliqué, la comparaison d'une une mise en oeuvre ( 2.1 avec correction d'enceinte) a une mise en oeuvre differente ( 2.0 sans correction) revient a comparé les choux et les carottes.

Il faut un minimum de protocole pour une comparaison un minimum serieuse...je dois d'abord faire des mesures de proximité des enceintes pour realiser une correction active identique pour les 2 configurations ( ampli pioneer et ampli d.sound)...puis passé du temps a ecouter les 2.

Ce qui m'interesse dans les FDA c'est les economies de materiel et d'argent.
Supprimer des liaisons sujettes a la subjectivité ( le son des cables ne m'interesse pas, j'ai gaspillé de l'argent un temps en trouvant des differences indeniables puis j'ai fait des ecoutes en aveugle...cela permet de se remettre en question, comprendre l'enorme influence du psy sur notre preception....cela ne m'empeche pas de respecter ceux qui trouvent des differences indiscutables et de les encourager a relater leur ressenti...une pointe de ponderation manquant parfois quand meme :siffle:

)

Bref, je prendrai du temps pour comparé dans de bonnes conditions mais il ne faut pas attendre de moi un recit haut en couleur, ce que par contre je peut faire au sujet d'enceintes et mise en oeuvre ( 90% des qualités d'un systeme amha, tant que l'amplification est adaptee en puissance,,facteur d'amortissement adapté a la charge des hp de grave...ce n'est que mon avis)

» 21 Oct 2015 16:19

posture interessante, typique d un esprit scientifique, oui je suis d accord avec toi le psy induit souvent des erreurs de raisonnement.
cependant au dela du discours dythirambique, cet ampli te donne t il un ressenti haur de gamme audiophile ou sans plus ....

» 21 Oct 2015 17:08

De memoire auditive il fonctionne aussi bien qu'1 nuforce dda100 sans le probleme de limitation en puissance.

Je ferai un retour un peu plus expansif ( tu me dira que c'est pas dur :lol:

) quand j'aurai serieusement comparé.

Je testerai le 802 aussi qui attend sagement dans son carton ( pas beaucoup de temps libre en fait... :cry:

)

» 21 Oct 2015 18:38

merci stra je vois que tu viens de te lacher

, mais bon ne te laisse pas trop déborder par l émotion :wink:

on perd le contrôle après. :lol:

dites donc chers forumeurs, au regard de ma deconvenu d hier, platine cd sur coax du zs 80, ne pensez vous pas que ce soit un probleme de sensibilité de l entree coax, ma platine cd n enverrais t elle pas trop de tension sur l ampli. je viens de reecouter ce n est pas possible quelle ecoute de merde. je pencherais pour un problème de couplage...ralalalaa la vie de couple :adieu:

meme les radio web de la freebox me procure plus de plaisir.......

» 21 Oct 2015 18:49

La Marantz CD5003 ayant une sortie optique, essaie la...

» 21 Oct 2015 19:19

hello thierry, j ai tenté, même sentence...

» 21 Oct 2015 19:23

Ton cable coax respecte la norme des 75 ohms?
Ta source aussi?
Ton zs80 aussi?

» 21 Oct 2015 19:57

pour le coax, je n ai jamais eu de soucis, j en recommanderais un autre de toute façon (une ref en bon rqp ?)
pour tes 2 autres questions, je ne vois pas trop ce que tu veux dire....

» 21 Oct 2015 20:18

Que les appareils respectent la norme de 75 ohms...mais si le probleme persiste en optique le probleme est ailleurs

» 21 Oct 2015 22:26

en optique de la free c est cool, meme si ce n est pas le drive du siecle.
je prends l optique du cd et tout est trop, trop aigu, trop medium, trop crispé, beurk.
je vais ressortir ma platine micromega, j'espere qu elle a un coax.

» 22 Oct 2015 8:10

STRA a écrit:Ton cable coax respecte la norme des 75 ohms?
Ta source aussi?
Ton zs80 aussi?

Avec le 802, aucun problème en liaison coax avec mon lecteur Cambridge.
J'ai essayé la liaison optique et n'ai pas noté de différence entre les deux.

Petite question par rapport à l'impédance de 75 ohms: mon coax DIY (qui ne mesure que 20 cm) est noté 50 ohms; la différence entre 75 et 50 est-elle réellement perceptible ?

» 22 Oct 2015 8:45

sur le zs80 pas de différence entre coax et optique pour ma part

» 22 Oct 2015 11:04

fstoulouse a écrit:
STRA a écrit:Ton cable coax respecte la norme des 75 ohms?
Ta source aussi?
Ton zs80 aussi?

Avec le 802, aucun problème en liaison coax avec mon lecteur Cambridge.
J'ai essayé la liaison optique et n'ai pas noté de différence entre les deux.

Petite question par rapport à l'impédance de 75 ohms: mon coax DIY (qui ne mesure que 20 cm) est noté 50 ohms; la différence entre 75 et 50 est-elle réellement perceptible ?

Il faudrait demander a un technicien.

En theorie formation d'ondes stationnaires engendrant des pertes de signal.
Je crois que le cable peut se comporter comme un equalizeur...amplitude tres faible.

Si Mickeycam ou robert64 passent par là... :thks:

» 22 Oct 2015 11:41

Bonjour,

50 ohms pour 75, pas bon
ça ne veut pas dire que ça ne marche pas, mais désadaptation d'impédance
risques d'ondes stationnaires et échos des signaux numériques
répercussions sur l'audition, aucune idée, mais comme beaucoup entendent des mini-micro-variations, peut-être
il faut remplacer le 50 ohms par du RG-59, câble pro montant au gigahertz

Michel...