Amplificateurs FDA, épisode II

» 01 Mai 2017 17:16

Ok! merci!
C'est surement pour ça qu'ils n'en parlent pas dans les descriptifs alors... :mdr:

» 02 Mai 2017 16:03

Une question pour les experts...

Il y a-t-il moyen de caler le signal de ces FDAs sur une horloge externe de type world clock ou pas ? Est-ce qu'une telle implémentation est possible ?

Pour l'instant je n'ai rien vu de tel...

Ex.: en utilisant une mutec mc3usb ou une RME AES en jonction avec une horloge atomique et donc un FDA calé également sur cette dernière...?
(En parlant de la RME AES, cela peut être une alternative intéressante pour faire du filtrage actif à partir d'un ordi.)

» 03 Mai 2017 9:09

Je signale que la singxer SU-1 à une connexion pour brancher celle-ci sur une horloge de précision (atomique peut-etre ?)..;

» 03 Mai 2017 9:14

À brancher uniquement avec des câbles quantiques :mdr:

» 03 Mai 2017 9:20

Si je ne me trompe pas cela doit se brancher sur ce genre de produit :

https://www.thomann.de/fr/tascam_cg_100 ... l_235278_3

Voir ensuite le gain audio...

» 03 Mai 2017 17:15

Re,
il y a eu du nouveau concernant la multi-amplification et/ou le cas du home-cinéma avec des FDA?

J'aimerai bien ajouter un caisson de basse actif à mon installation :siffle:

» 04 Mai 2017 17:54

matez l'intégration de 2 FX802 dans une Berhinger sur la page de Audiophonics https://www.facebook.com/audiophonicsfr ... S_TIMELINE

» 04 Mai 2017 19:40

jeffou67 a écrit:matez l'intégration de 2 FX802 dans une Berhinger sur la page de Audiophonics https://www.facebook.com/audiophonicsfr ... S_TIMELINE

yes 2 fx en i2s..... Le signal sortie du dcx est dégluasse, il ne la pas buffurisé et en plus il à laissé les dacs d'origine

... Sa doit sortir une sacrée purée avec les alim est les class d

.

Dcx sur batteries de tablette (7 en parallèle ) régulation faible bruit, horloge faible dérive de phase, liaison i2s bufférisée avec v200.

» 14 Mai 2017 18:05

Salut,

Toujours pas de retours des POPU venus et mercury? Interessants sur le papier, mais Popu a plus de mal me semble t'il a se faire une place comparé aux fx, iamd etc

» 15 Mai 2017 10:38

J'avais zappé cette histoire de fda Allo!
Bonne nouvelle, hâte d'avoir des news

» 15 Mai 2017 12:57

pas totalement HS, j'ai reçu ma Lifatec. Test sur Devialet 400, plusieurs morceaux, plusieurs paires d'oreilles, plusieurs sources (spoti 320 et NAS fichiers Flac convertis en 24 par Minimserver) : aucune différence entre Toslink XO de bonne facture à 10 balles à peine et la Lifatec

Ce matin essais sur QLS QA 100 depuis spotify premium et Chromecast (comme sur Devialet). Là c'est meilleur, les basses sont moins envahissantes avec la Lifatec et meilleure définition de la zik (un peu plus détouré).

» 15 Mai 2017 23:14

Intéressant ton comparatif Jeffou !
donc en gros :
- si tu peux te payer un Devialet, alors tu peux payer un toslink 10eur
- si tu ne peux pas te payer un Devialet, essaie quand même de te payer une Lifatec 120-140eur.
La bonne blague :mdr:

» 16 Mai 2017 0:02

oui c'est ça Phile
plus sérieusement les sources sur les petits appareils sont sensibles donc la câblerie joue son rôle aussi.

» 16 Mai 2017 6:46

il faut peut être chercher du coté de la qualité des diodes émettrices ?

» 16 Mai 2017 8:19

guyniol a écrit:il faut peut être chercher du coté de la qualité des diodes émettrices ?

Peut-être plutôt les diodes réceptrices côté ampli, meilleures sur le haut de gamme, plus robustes à des perturbations du signal en amont ?