hob a écrit:Tout les ampli du commerce peuvent faire 104 db a 4 m meme +, ils suffit d'avoir une paire de klipsch qui y soit relié.
Avec des enceintes de 89 db, on va dire que sa se corse un chouilla![]()
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: aqua35, cancionero et 161 invités
hob a écrit:Tout les ampli du commerce peuvent faire 104 db a 4 m meme +, ils suffit d'avoir une paire de klipsch qui y soit relié.
Avec des enceintes de 89 db, on va dire que sa se corse un chouilla![]()
TYZZIANO a écrit:aurel a écrit:Oui comme tout le monde j'ai encore de belles choses à apprendre Tyzz, seulement là désolé mais avec ce genre d'anneries je n'apprends strictement rien!
C'est vraiment inquiétant ce genre de discours! surtout venant d'un soi-disant technicien!![]()
![]()
1W mesuré ca reste 1W! que ce soit un tout petit ampli à tubes, un radio cassette, un ampli pro, de la classd ou tout ce que tu veux, ca restera 1W !
Ouai ben lorsque la première LED s'allume sur le NAD on est a 1w de puissance, ben je peut te garantir que c'étais beaucoup plus fort que lorsque les LED du p5000s commence a s'allumer, et sur le p5000s on est a 2w lorsque ces LED s'allume.
Moi je suis pas technicien ; tous ca n'est qu'une histoire de signal qui transite au travers de l'ampli ; la puissance sort plus librement que sur les machines d'aujourd'hui qui sont completement bridé.
C'est pour ca qu'on dit souvent que chez HK ce sont des vrais watts et pas des watts de gonzesse ; ben c'est pareil sur cet intégré, ce sont des watts survitaminé![]()
Mais c'est bien connu, j'ai des oreilles de sourd et je ne sais pas reconnaitre quelque chose de bon
fred1332 a écrit:Bon vu la discution que j'ai eu avec monsieur cler est clair et net je garde mon M3
En gros , j'ai aucun intérêt de faire une écoute du Nad 3020 !
Car tout simplement j'ai dis que j'avais remplacer les cavaliers du M3 de la parti pré-am/ampli
Et que ça m'avait donner encore une plus belle ecoute super musical et que je ne lâchera pas mon ampli sans faire une écoute![]()
En gros pour lui si un simple bout de câble en argent ( je précise argent pur OCC) change le son alors pas besoin de perdre mon temps![]()
Et que pour lui mon ampli c'est du bas de gamme avec des mètres de cuivres sur circuit imprimer de très basse qualité![]()
C'est sur et certain qu'il m'aura comme client , et mon ampli et loin d'être mauvais vu que ça fait 3 ans qu'il m'apporte du bonheur et j'en ai de toute sorte d'ampli ; vintage et récent donc je sais ce que j'ai comme matos
fred1332 a écrit:Bon vu la discution que j'ai eu avec monsieur cler est clair et net je garde mon M3
En gros , j'ai aucun intérêt de faire une écoute du Nad 3020 !
Car tout simplement j'ai dis que j'avais remplacer les cavaliers du M3 de la parti pré-am/ampli
Et que ça m'avait donner encore une plus belle ecoute super musical et que je ne lâchera pas mon ampli sans faire une écoute![]()
En gros pour lui si un simple bout de câble en argent ( je précise argent pur OCC) change le son alors pas besoin de perdre mon temps![]()
Et que pour lui mon ampli c'est du bas de gamme avec des mètres de cuivres sur circuit imprimer de très basse qualité![]()
C'est sur et certain qu'il m'aura pas comme client , et mon ampli et loin d'être mauvais vu que ça fait 3 ans qu'il m'apporte du bonheur et j'en ai de toute sorte d'ampli ; vintage et récent donc je sais ce que j'ai comme matos
TYZZIANO a écrit:gg, ces ampli ne sont pas fait pour faire du niveau comme un hk990 ou une gros denon ; donc si tu aime écouter comme un bourrin, c'est pas des amplis pour toi.
Aurel, des ampli du meme acabit, j'en ai écouter pas mal et sur des enceintes moin complexe que mes enceintes actuelle; aucun ne sonnai comme ca .
Pour moi, il est clair que ce NAD 3020 modifié n'a rien en commun avec un ampli du meme acabit.
Je comprend ce que tu veut dire quand on peut etre suspris par de petits ampli qui ne paye pas de mine, mais la , j'avais ma config optimisé et égalisé qui marche déja mieux qu'un bon nombre de matos hifi très chern et ce NAD était devant sans nul doute possible.
Après, le seul défault qui n'en ai pas un pour moi mais qui peut l'etre pour certain, c'est la puissance qui peut etre trop légère face a des gros monstre.
A titre de comparaison, mon actuel denon pma1500ae envoi beaucoup plus fort que le NAD, mais c'est pas juste niveau timbre et fidélité.
fred1332 a écrit:Ben si noir même d'origine le Nad 3020 à plus de composant haut de gamme que le M3 !!!!
Chercher l'erreur franchement je baisse les bras et je passe mon chemin
fred1332 a écrit:Ben si noir même d'origine le Nad 3020 à plus de composant haut de gamme que le M3 !!!!
Chercher l'erreur franchement je baisse les bras et je passe mon chemin
TYZZIANO a écrit:fred1332 a écrit:Ben si noir même d'origine le Nad 3020 à plus de composant haut de gamme que le M3 !!!!
Chercher l'erreur franchement je baisse les bras et je passe mon chemin
Justement , c'est ca que vous ne comprenez pas, le M3 a embarque beaucoup trop de composant, cela freine le signal et occasionne beaucoup de perte.
C'est pour ca que Mr cler t'as dit cela; de toute facon, il ne s'embete pas avec les personnes qui ne sont pas prete a entendre ce qu'il a a dire , et ce meme sur du matos bien plus cher que ton M3.
Tous ceux qui on fait une écoute de cet ampli avais du matos bien plus hdg qu'un M3, ben ils sont resté bien bete devant les capacité du petit.
Mais bon, moi je préfère qu'il n'ai pas trop de commande , sinon les délais vont s'allonger et je vais devoir attendre le mien encore longtemp
|
Retourner vers Amplificateurs Intégrés
|