AURIS AUDIO HA2-SE

[cladane]

mon message est pour @yacine
merci

@Yacine est plus Abyss à d'onf le volume et les basses.
A mon avis, pour lui le HA2

[kéké 26]

.... live... sans aucun doute.

Oui, je pense aussi.

donc , si on revient à mon constat qui est de dire que lors des concerts , il y a toujours un coté charnel , de la matière et une superbe dynamique , et si comme tu viens de le dire pour toi ( ainsi que pour julien)le live est ce qui est le plus proche de l'œuvre de l'artiste ..... je me permet de te dire Claude , dans ce cas , que tu peux oublier la "neutralité" à outrance !!!

et , lorsque j'ai écouté en comparaison amicale , mon halgorythme face au Viva 2A3 et à l'auris HA2-SE , sur par exemple le morceau que l'on a le plus écouté ce jour là , du Renaud garcia fons . celui des amplis qui a restitué le plus de matière , de densité et de dynamique, exactement comme au concert auquel j'ai assisté plusieurs fois , était le Halgorythme !!! et c'est d'ailleurs pour ça qu'il me plais !!!

ce qui pour moi , met la "neutralité" comme n'étant pas un critère absolue de vérité ..... loin de là !!!

[Piphil]

@cladane

Le HA2 serait-il un somnifère ?

En tout cas, pour moi, c'est une sacrée détente que son écoute en soirée...

Pierre

[melomax]

Heu... Je l'ai trouvé assez punchy, moi, le HA2, avec une capacité dynamique de bon niveau.
Sur des percussions ça cogne plutôt bien.
En tout cas, je ne le classerais pas du tout parmi les amplis "reposants".

[cladane]

Oui @kéké26, la neutralité selon ta présentation en effet est un rendu 'plat' et comme tu l'écris et je suis d'accord 'sans âme'.
Le mot plus approprié est alors 'transparent' pour définir l'objectif de retrouver l'enregistrement de l'ingé son. Julien écrit bien que le Transistor y arrive mieux que le tube.

Dans ton exemple, tu exprimes le fait que ton ampli est plus 'coloré' que le Viva, ce que @Superfred21 dans son CR explique bien quand il parle du Viva et des tubes 2A3.


Concernant le HA2, je précisais bien en pilotage de l'Abyss.

[kéké 26]

Oui @kéké26, la neutralité selon ta présentation en effet est un rendu 'plat' et comme tu l'écris et je suis d'accord 'sans âme'.
Le mot plus approprié est alors 'transparent' pour définir l'objectif de retrouver l'enregistrement de l'ingé son. Julien écrit bien que le Transistor y arrive mieux que le tube.
.

non, je dis juste que , dans la réalité d'un concert , la neutralité ne veut rien dire . et ce que je veux c'est justement , comme tu l'as reconnu toi même , l'œuvre de l'artiste en concert . pas une notion de "transparence" de l'ingé son !!!
et d'ailleurs comment tu qualifie ( julien j'aimerais aussi avoir ton avis) les enregistrements effectués par Philippe tessier du cros ? transparent ? ou avec de la matière ???

Dans ton exemple, tu exprimes le fait que ton ampli est plus 'coloré' que le Viva, ce que @Superfred21 dans son CR explique bien quand il parle du Viva et des tubes 2A3.

si pour toi la notion de "coloré" , veut dire plus proche de ce que j'entends de l'artiste en concert , alors oui !!!

[cladane]

J'ai peut-être mal saisi.
Il s'agit d'orchestration en instruments réels ou bien il s'agit des concerts scéniques où la régie renvoie tout le son au travers de baffles amplifiées ??
Effectivement tu peux ne pas construire le même système.

Mais dans les deux cas, l'ingé son doit arriver à capter le Concert dans son expression absolue et un système 'transparent' ne devrait pas être moins indiqué.

A lire l'avis de Julien ??

[kéké 26]

J'ai peut-être mal saisi.
Il s'agit d'orchestration en instruments réels ou bien Il s'agit des concerts scéniques où la régie renvoie tout le son à travers de baffles amplifiées ??
Effectivement tu peux ne pas construire le même système.

Mais dans les deux cas, l'ingé son doit arriver à capter le Concert dans son expression absolue et un système 'transparent' ne devrait pas être moins indiqué.

A lire l'avis de Julien ??

je ne parle pas seulement d'enregistrements "live" que j'écoute à la maison . ce que je veux dire c'est que je pense que beaucoup d'entres nous aimerions à l'écoute de la musique se rapprocher de ce que l'on entend en concert . et de ce fait , par rapport à ce que je ressens en concert à savoir ( je me répéte ) , matière , dynamique , présence . je ne pense pas qu'un systeme dit "neutre" soit le plus indiqué . il y a selon moi d'autres critères plus importants , pour se rapprocher de l'œuvre de l'artiste !!!

[renecito]

Un système "neutre" peut présenter de la matière, de la dynamique et de la présence, si ces éléments sont présents dans l'enregistrement !
"Neutre" ne veut pas dire "aseptisé" !
Je renvoie au topic en post-it "Le Casque, Vocabulaire et Diagrammes" sur les mots "neutre", "transparence", "coloré", etc...

[kéké 26]

Un système "neutre" peut présenter de la matière, de la dynamique et de la présence, si ces éléments sont présents dans l'enregistrement !
"Neutre" ne veut pas dire "aseptisé" !
Je renvoie au topic en post-it "Le Casque, Vocabulaire et Diagrammes" sur les mots "neutre", "transparence", "coloré", etc...

et un système avec de la matière et de la dynamique , n'est pas forcement "coloré" !!!

en fait et pour résumé ma pensée , il en faut pour tous les gouts .... il n'y a pas à mon sens un style d'écoute supérieur aux autres , chacun peut trouver son bonheur avec ses attentes .

[ajr]

Bonsoir,

Transparent ou neutre, dans les deux cas, le système qui reproduit la musique ne privilégie aucunes des fréquences qui la compose. Ce n'est véritablement qu'à des produits qui n'ajoutent rien ou ne retranchent rien, ou disons, le moins possible, qu'on peut seulement accorder ces qualités.

D'ailleurs, à l'exception des concerts qui ne sont pas amplifiés, est-on sûr que la voix ou l'instrument acoustique qu'on entend au travers de la sono est exactement identique à la même sans l'utilisation de cet artifice ?

A ce sujet et de bien d'autres en la matière, je conseille de regarder les documentaires intitulés - Soundbreaking -qui ont été diffusés par Arte en fin de soirée vendredi dernier et le seront vendredi prochain aux mêmes heures. Ils évoquent une très longue période des méthodes d'enregistrement, de l'évolution de la production et de la composition de la musique électronique.

Vous pourriez ainsi constater que la pureté sonore n'est pas toujours le but recherché par les musiciens et les ingénieurs du son qui jouent souvent de la distorsion.


Bonne soirée.

[cleriensis]

Oui, je pense aussi.

donc , si on revient à mon constat qui est de dire que lors des concerts , il y a toujours un coté charnel , de la matière et une superbe dynamique , et si comme tu viens de le dire pour toi ( ainsi que pour julien)le live est ce qui est le plus proche de l'œuvre de l'artiste ..... je me permet de te dire Claude , dans ce cas , que tu peux oublier la "neutralité" à outrance !!!

et , lorsque j'ai écouté en comparaison amicale , mon halgorythme face au Viva 2A3 et à l'auris HA2-SE , sur par exemple le morceau que l'on a le plus écouté ce jour là , du Renaud garcia fons . celui des amplis qui a restitué le plus de matière , de densité et de dynamique, exactement comme au concert auquel j'ai assisté plusieurs fois , était le Halgorythme !!! et c'est d'ailleurs pour ça qu'il me plais !!!

ce qui pour moi , met la "neutralité" comme n'étant pas un critère absolue de vérité ..... loin de là !!!

j'ai rin compris à ta démonstration... tu confonds neutralité de transduction et neutralité à la prise... enfin si j'ai bien compris.. On peut aimer une prise live ( trafiquée ou pas ) et aimer la reproduction "neutre" de cette prise, non ?

La neutralité d'une prise de son n'est pas nécessairement souhaitable, déjà parce qu'elle est quasiment impossible à faire et ensuite parce que la limitation du matériel fait qu'on masque quelque peu la chose par de l'artifice. Ce que l'on peut qualifier de prise neutre serait une prise stéréophonique binaurale, en ce sens qu'elle "émule" la tête d'un auditeur avec ses oreilles. Alors là même le travail de l'ingénieur est de définir le meilleur point de chute et de choisir l'endroit pile poil où il va mettre sa "tête" artificielle ( on a donc déjà une interprétation et c'est ça qui rend l'exercice particulièrement savoureux ).

La neutralité d'un système de transduction peut-être souhaitable, ou pas. Elle est très difficile à affirmer, disons que ça peut-être un but de s'en approcher. Pourquoi ? parce que justement on goûte au plus près du travail de la prise et on enlève un filtre supplémentaire entre nous et l'artiste. Mais c'est un parti pris, et je conçois tout à fait que d'autres pensent différemment. Par contre quand je lis qu'un système neutre sonne plat, je m'interroge... ne devrions pas dire plutôt qu'un système colorée sonne faux ?? ( et parfois joliment faux ! ) Et l'artiste dans tout ça il joue au bowling ??

[kéké 26]

c'est que je dois mal m'exprimer .... pas grave .

[superfred21]

@kéké bien que les casques Odin et Utopia soient différents les qualités que j'évoque à partir du Focal ce retrouve sur l'Odin et j'ai constaté de la synergie aussi bien avec l'Odin et l'Utopia. Après une écoute sur plusieurs semaines permettrait plus de nuance !

[kéké 26]

@kéké bien que les casques Odin et Utopia soient différents les qualités que j'évoque à partir du Focal ce retrouve sur l'Odin et j'ai constaté de la synergie aussi bien avec l'Odin et l'Utopia. Après une écoute sur plusieurs semaines permettrait plus de nuance !

Merci des précisions !!!