Salut
Bon j'ai reçu mes 2 cartes micro sd de 512 gigas. J'ai installé la carte Samsung dans le CA1000, je l'ai formaté avec astellnkern et fait les transfert de fichiers directement avec le PC. J'ai écouté différents formats, DSD 64, 128 et 256 du wav du flac de différents formats et tous fonctionne nikel. J'ai après arrêté le CA1000, je l'ai redémarrer et fait de nouveau des écoutes, et cela fonctionne nikel et la navigation est fluide.
Bon cela semble fonctionner comme on peu attendre d'un produit récent et avec des processeurs assez rapides.
Donc c'est une très bonne nouvelles. Je pourrais essayer avec une autres carte micro sd mais je pense que cela sera, bon et donc opérationnel.
J'ai d'ailleurs fait la même manipulation avec mon DAP sony nw-zx507 qui me fesait un peu la même chose.
Donc il vaut mieux installer la carte micro sd la formater directement avec les appareils et faire les transferts de fichiers avec les cartes dans l'appareil et le connecter au pc en USB.
|
Modérateurs: Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 21 invités
ASTELL & KERN CA1000 et CA1000T.
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Salut
Alors la suite des essais, j'ai testé de brancher directement mon téléphone et DAP sony nw-zx507 en USB C pour tester le dac interne. Cela fonctionne nikel et j'ai aucune coupure sur les services de streaming. Alors que seul astellnkern pert régulièrement la connexion réseau, je ne sais pas pourquoi, c'est pas le débit qui pose problème.
Bon cela me permet d'avoir une parade et je sais que c'est pas forcément moins bon.
Sinon question son c'est vraiment excellent et c'est pour cela que je désire le garder.
Bonne journée
Alors la suite des essais, j'ai testé de brancher directement mon téléphone et DAP sony nw-zx507 en USB C pour tester le dac interne. Cela fonctionne nikel et j'ai aucune coupure sur les services de streaming. Alors que seul astellnkern pert régulièrement la connexion réseau, je ne sais pas pourquoi, c'est pas le débit qui pose problème.
Bon cela me permet d'avoir une parade et je sais que c'est pas forcément moins bon.
Sinon question son c'est vraiment excellent et c'est pour cela que je désire le garder.
Bonne journée
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Bon je viens de faire un nouveau test sur mon système hifi.
J'ai voulus comparer la partie DAC du CA1000. J'ai donc connecté mon lecteur réseau lumin U1MINI en optique au CA1000 et en coaxial à mon dac moon 280D ; après j'ai utilisé 2 entrées RCA de mon amplificateur moon 600i et j'ai utilisé les enceintes epicon 6 .
J'ai écouté environ plus de 1h30 pour être sûr de mon coup. Les 2 dacs sortent du 2 volts, ce qui permet d'avoir exactement le même niveau de volume, et c'est bien le cas, aucune différence de niveau d'écoute à la volée.
Résultat des courses AUCUNE DIFFÉRENCE. Pourtant une puce dac 9018( 8 canaux) , contre 4 puces sabre 9068S de dernière génération. DONC il sont fort ce qui arrive à percevoir des différences entre dacs. Si je me permets de dire cela c'est que j'ai comparé depuis plusieurs années des dacs jusqu'à plus de 7200 € chez moi et égalisé au même niveau et écoute faite à la volée, j'ai jamais perçu aucune différence.
J'en déduit que depuis environ 15 ans voir un eu plus, les puces dac ont tellement progresser et leur intégration si un minimum bien faite, l'être humain n'est pas capable de percevoir la moindre différence, car il y en a sûrement pas d'audible , et surtout pour nous.
J'ai voulus comparer la partie DAC du CA1000. J'ai donc connecté mon lecteur réseau lumin U1MINI en optique au CA1000 et en coaxial à mon dac moon 280D ; après j'ai utilisé 2 entrées RCA de mon amplificateur moon 600i et j'ai utilisé les enceintes epicon 6 .
J'ai écouté environ plus de 1h30 pour être sûr de mon coup. Les 2 dacs sortent du 2 volts, ce qui permet d'avoir exactement le même niveau de volume, et c'est bien le cas, aucune différence de niveau d'écoute à la volée.
Résultat des courses AUCUNE DIFFÉRENCE. Pourtant une puce dac 9018( 8 canaux) , contre 4 puces sabre 9068S de dernière génération. DONC il sont fort ce qui arrive à percevoir des différences entre dacs. Si je me permets de dire cela c'est que j'ai comparé depuis plusieurs années des dacs jusqu'à plus de 7200 € chez moi et égalisé au même niveau et écoute faite à la volée, j'ai jamais perçu aucune différence.
J'en déduit que depuis environ 15 ans voir un eu plus, les puces dac ont tellement progresser et leur intégration si un minimum bien faite, l'être humain n'est pas capable de percevoir la moindre différence, car il y en a sûrement pas d'audible , et surtout pour nous.
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Salut
J'essaie d'utiliser un maximum le CA1000 pour bien le rôder.
Je vais essayer aujourd'hui de faire une comparaison de mes casques ; le denon 9200 , le clear MG et le AKG Q701.
J'ai déjà vue que hier entre le focal et le Q701 sur du jazz, je préfère le focal, cela me semble plus musical, comme on pourrait dire. AKG Q701 à pour lui d'être légè et ne sert quasiment pas au niveau de l'arceau.
C'est pour cela que je regarde toujours les casques les plus légès et qui vont avoir un faible niveau de serrage.
Pour la balade c'est bien sûr mauvais, mais je n'utilise mes casques que en sédentaire.
Mais bon que ce soit le denon ou le focal, je l'ai supporte facilement plus de 2 heures, et ont a pas toujours la possibilité de faire une écoute aussi longue.
Je pense que les audio technica de ce côté là, légèreté et faible serrage doivent être au top.
Bonne journée.
J'essaie d'utiliser un maximum le CA1000 pour bien le rôder.
Je vais essayer aujourd'hui de faire une comparaison de mes casques ; le denon 9200 , le clear MG et le AKG Q701.
J'ai déjà vue que hier entre le focal et le Q701 sur du jazz, je préfère le focal, cela me semble plus musical, comme on pourrait dire. AKG Q701 à pour lui d'être légè et ne sert quasiment pas au niveau de l'arceau.
C'est pour cela que je regarde toujours les casques les plus légès et qui vont avoir un faible niveau de serrage.
Pour la balade c'est bien sûr mauvais, mais je n'utilise mes casques que en sédentaire.
Mais bon que ce soit le denon ou le focal, je l'ai supporte facilement plus de 2 heures, et ont a pas toujours la possibilité de faire une écoute aussi longue.
Je pense que les audio technica de ce côté là, légèreté et faible serrage doivent être au top.
Bonne journée.
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Bonjour,
Merci pour ce nouveau partage du fonctionnement de ce très bel appareil Astell & Kern, dont tu as probablement résolu les quelques problèmes initiaux de réglages/utilisation. En particulier, ceux constatés en streaming ?
Bon dimanche.
Merci pour ce nouveau partage du fonctionnement de ce très bel appareil Astell & Kern, dont tu as probablement résolu les quelques problèmes initiaux de réglages/utilisation. En particulier, ceux constatés en streaming ?
Bon dimanche.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33300
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Alors voilà quelques retours écoutes.
J'ai voulus comparer les sorties symétrique 4,4 mm et 3,5 mm , j'ai fait cette écoutes avec le casque clear MG.
J'ai perçu des différences entre les 2 , en symétrique plus de haut du spectre et une meilleure aération et spacialisation. Plus le haut du spectre c'est flagrant, pour le reste un peu moins
J'ai utilisé ce câble symétrique
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MC5Z8X ... asin_image
Et en asymétrique le câble focal.
Mais malgré tout je trouve ce haut du spectre trop agressif.
J'ai donc fait une autre écoutes, comme le 2ème câbles symétrique que je possède de marque Sony ne rentre pas dans le casque clear, j'ai donc utilisé mon casque denon pour comparer les 2 câbles symétriques.
La encore plus facile car il y a pas de niveau à modifier à chaque fois.
J'ai eu confirmation que le câble Amazon accentue le haut du spectre, c'est peut-être pas mal à faible niveau, mais à niveau assez élevé, je trouve cela agressif et moins naturel.
Donc pour la première fois de ma vie j'entends une différences entre câbles, car en hifi " traditionnel avec pourtant du bon matos " j'ai jamais perçu de différences.
Donc le câble est à soigner et normalement le symétrique fera bien la différence et surtout on pousse beaucoup moins sur l'amplification.
Je vais maintenant comparer les écoutes des casques clear MG et le denon 9200 en symétrique et asymétrique, malgré en asymétrique un moins " bon câble " ou moins adapté pour ces casques.
Ah oui écoutes fait que en DSD 64 minimum.
SINON MALHEUREUSEMENT, j'ai toujours des coupure de Wi-Fi, bien sûr inadmissible que j'ai avec aucun autre appareil et j'en possède un paquet.
J'attends une mise à jour, mais je me fais pas trop de films. Mais comme je peu utiliser mon téléphone ou mon DAP pour paraît à cela , je me rend pas MALADE. Et comme je le sais en pur lecteur réseau les différences sont minim ( c'est pas pour le rassurer) , mais c'est parceque j'en ai testé beaucoup et jamais entendu de différences.
J'ai voulus comparer les sorties symétrique 4,4 mm et 3,5 mm , j'ai fait cette écoutes avec le casque clear MG.
J'ai perçu des différences entre les 2 , en symétrique plus de haut du spectre et une meilleure aération et spacialisation. Plus le haut du spectre c'est flagrant, pour le reste un peu moins
J'ai utilisé ce câble symétrique
https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MC5Z8X ... asin_image
Et en asymétrique le câble focal.
Mais malgré tout je trouve ce haut du spectre trop agressif.
J'ai donc fait une autre écoutes, comme le 2ème câbles symétrique que je possède de marque Sony ne rentre pas dans le casque clear, j'ai donc utilisé mon casque denon pour comparer les 2 câbles symétriques.
La encore plus facile car il y a pas de niveau à modifier à chaque fois.
J'ai eu confirmation que le câble Amazon accentue le haut du spectre, c'est peut-être pas mal à faible niveau, mais à niveau assez élevé, je trouve cela agressif et moins naturel.
Donc pour la première fois de ma vie j'entends une différences entre câbles, car en hifi " traditionnel avec pourtant du bon matos " j'ai jamais perçu de différences.
Donc le câble est à soigner et normalement le symétrique fera bien la différence et surtout on pousse beaucoup moins sur l'amplification.
Je vais maintenant comparer les écoutes des casques clear MG et le denon 9200 en symétrique et asymétrique, malgré en asymétrique un moins " bon câble " ou moins adapté pour ces casques.
Ah oui écoutes fait que en DSD 64 minimum.
SINON MALHEUREUSEMENT, j'ai toujours des coupure de Wi-Fi, bien sûr inadmissible que j'ai avec aucun autre appareil et j'en possède un paquet.
J'attends une mise à jour, mais je me fais pas trop de films. Mais comme je peu utiliser mon téléphone ou mon DAP pour paraît à cela , je me rend pas MALADE. Et comme je le sais en pur lecteur réseau les différences sont minim ( c'est pas pour le rassurer) , mais c'est parceque j'en ai testé beaucoup et jamais entendu de différences.
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Bonjour,
A propos des câbles, je ne sais pas si l'on peut en tirer une généralité, mais comme nous avions eu les écouteurs EARSONICS Grace pour un test HCFR, j'avais donc pu essayer le câble HR (cuivre/argent) sur mes S-EM6 V2* (désormais S-EM6 V2 HR)
Toutefois, comme j'avais assez nettement préféré le son du câble tout cuivre de mes S-EM6 V2, je ne l'avais pas remplacé par celui de leurs successeurs.
Par contre, le câble HR était tout à fait approprié aux excellents GRACE.
Bonne journée.
* modèle très équilibré de la gamme Earsonics.
A propos des câbles, je ne sais pas si l'on peut en tirer une généralité, mais comme nous avions eu les écouteurs EARSONICS Grace pour un test HCFR, j'avais donc pu essayer le câble HR (cuivre/argent) sur mes S-EM6 V2* (désormais S-EM6 V2 HR)
Toutefois, comme j'avais assez nettement préféré le son du câble tout cuivre de mes S-EM6 V2, je ne l'avais pas remplacé par celui de leurs successeurs.
Par contre, le câble HR était tout à fait approprié aux excellents GRACE.
Bonne journée.
* modèle très équilibré de la gamme Earsonics.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33300
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Voici la comparaison du focal clear MG et denon 9200 en symétrique 4,4 mm.mais pas avec le même câble.
Les différences sont les suivantes.
Plus de définition sur le denon, alors qu'il a le câble qui est moins montant.
Le clear est plus dans la douceur, mais sûrement que certains préféreront le denon, car il n'est pas agressif.
Sur les voies c'est très doux sur le clear et quasiment au même niveau ; sur le denon il y a plus de grain et de chaleur
Sur le grave c'est quasiment identique, donc bon point pour l'ouvert , le clear , il y a peut-être légèrement plus de grave mais c'est du à l'effet de la coque qui peut être artificielle, et donc pas meilleure. Attention c'est infimes et c'est ce qui m'a semblait, mais je suis pas un expert des casques " pour l'instant ".
Sur aération et spacialisation, honnêtement c'est quasiment la même chose, légère avantage au casque ouvert, donc bon point pour le denon.
Honnêtement j'aime beaucoup les 2 écoutes, le clear une écoute douce et reposante, qui sera bien sûr du rock ou des " choses qui cris " et que je déteste, donc ne pas Lee prendre mal.
Le denon est plus lumineux, sans être trop non plus, un peu plus dynamique et les voies pour moi sont plus belles, après est-ce la vérité ?
Donc un sacré casques ce denon.
J'arrête là aujourd'hui pour les comparaison.
Je ferais une comparaison en asymétrique et le clear aura le câble focal. Honnêtement je ne pense pas que cela vas avoir une grosse différence. Après c'est vrai que le denon a plus de rodage et que c'est quand même important
J'ai aussi essayé 2 filtres sur astellnkern le 3eme et dernier hybride et le 1er linéaire il me semble, c'était quasiment identique dans les comparaison d'écoute.
Bonne journée
Les différences sont les suivantes.
Plus de définition sur le denon, alors qu'il a le câble qui est moins montant.
Le clear est plus dans la douceur, mais sûrement que certains préféreront le denon, car il n'est pas agressif.
Sur les voies c'est très doux sur le clear et quasiment au même niveau ; sur le denon il y a plus de grain et de chaleur
Sur le grave c'est quasiment identique, donc bon point pour l'ouvert , le clear , il y a peut-être légèrement plus de grave mais c'est du à l'effet de la coque qui peut être artificielle, et donc pas meilleure. Attention c'est infimes et c'est ce qui m'a semblait, mais je suis pas un expert des casques " pour l'instant ".
Sur aération et spacialisation, honnêtement c'est quasiment la même chose, légère avantage au casque ouvert, donc bon point pour le denon.
Honnêtement j'aime beaucoup les 2 écoutes, le clear une écoute douce et reposante, qui sera bien sûr du rock ou des " choses qui cris " et que je déteste, donc ne pas Lee prendre mal.
Le denon est plus lumineux, sans être trop non plus, un peu plus dynamique et les voies pour moi sont plus belles, après est-ce la vérité ?
Donc un sacré casques ce denon.
J'arrête là aujourd'hui pour les comparaison.
Je ferais une comparaison en asymétrique et le clear aura le câble focal. Honnêtement je ne pense pas que cela vas avoir une grosse différence. Après c'est vrai que le denon a plus de rodage et que c'est quand même important
J'ai aussi essayé 2 filtres sur astellnkern le 3eme et dernier hybride et le 1er linéaire il me semble, c'était quasiment identique dans les comparaison d'écoute.
Bonne journée
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
tu va garder les deux du coup? merci pour le retour !
- Nono
- Messages: 31075
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
Oui je vais garder les 2 et me prendre encore plusieurs modèles entre 500 et 2000 €
Je désire avoir plusieurs possibilités d'écoute.
La je viens de faire une grosse écoutes en asymétrique 3,5 mm avec chacun son câble d'origine et je trouve les 2 écoutes magnifiques.
C'est différent mais j'aime beaucoup, en asymétrique avec son câble d'origine le focal a plus de définition dans le haut du spectre, il y a toujours légèrement plus de définition sur le denon, le médium c'est aussi un peu équilibré, toujours un peu plus de chaleur et de grain sur le denon, mais le focal a une écoute plus douce et reposante et moi j'aime beaucoup ça. Beaucoup d'autres ne vont pas aimer sûrement, mais bon les 2 avec cette amplificateur sont excellent.
Je désire avoir plusieurs possibilités d'écoute.
La je viens de faire une grosse écoutes en asymétrique 3,5 mm avec chacun son câble d'origine et je trouve les 2 écoutes magnifiques.
C'est différent mais j'aime beaucoup, en asymétrique avec son câble d'origine le focal a plus de définition dans le haut du spectre, il y a toujours légèrement plus de définition sur le denon, le médium c'est aussi un peu équilibré, toujours un peu plus de chaleur et de grain sur le denon, mais le focal a une écoute plus douce et reposante et moi j'aime beaucoup ça. Beaucoup d'autres ne vont pas aimer sûrement, mais bon les 2 avec cette amplificateur sont excellent.
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
c'est vrai que un casque ne suffit pas
- Nono
- Messages: 31075
- Inscription Forum: 09 Avr 2004 19:56
- Localisation: 28
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33300
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
Bonsoir
J'ai fait une écoute hier avec mon AKG Q701, j'ai voulue entendre sa musicalité avec le CA1000. J'ai bien écouté une bonne heure et trouvant l'écoute très bonne, j'ai alors fait une comparaison avec le focal clear mg . Le focal a un son plus étriqué ou plus intimiste, le Q701 ouvre beaucoup plus , sur du live et applaudissements par exemple c'est flagrant. Le haut du spectre du Q701 est assez défini et non agressif, il manque encore un peu plus de définition et de feutré et douceur, pour être une référence, mais c'est déjà pas mal.sur les basses il en en retrait par rapport au focal, sur le médium, il sont bon tous les 2 , AKG et plus neutre et réaliste je pense , mais donc moins chaleureux et avec moins de grains. L'écoute dans l'ensemble de AKG me semble cohérent et assez équilibré avec un manque au niveau profondeur et assise du grave.mais je sais que sur du classique ou de beau instruments c'est un peu lége .
Sur l'ensemble des écoutes comparative, j'ai souvent préféré AKG au focal hier. Je verrais suivant ma forme les jours à venir.
Existe il un casque qui a un maximum d'ouverture, un aiguës très defini, mais d'une grande douceur, un médium de toute beauté avec de la profondeur ( quand je dis avec de la profondeur ! C'est que le focal , les voies me semblait juste devant , on ce le prend sur le visage, alors que akg plus en retrait, mais plus réel pour moi et chaleureux). Un grave profond , mais hyper rapide.
Un HD800S ? , un gros audio technica ATH-AD2000X , plus hdg ATH-ADX5000
Si vous avez une référence absolue, merci
Je désir plutôt un casque léger ou qui ne sert pas trop
Merci
Bonne soirée
J'ai fait une écoute hier avec mon AKG Q701, j'ai voulue entendre sa musicalité avec le CA1000. J'ai bien écouté une bonne heure et trouvant l'écoute très bonne, j'ai alors fait une comparaison avec le focal clear mg . Le focal a un son plus étriqué ou plus intimiste, le Q701 ouvre beaucoup plus , sur du live et applaudissements par exemple c'est flagrant. Le haut du spectre du Q701 est assez défini et non agressif, il manque encore un peu plus de définition et de feutré et douceur, pour être une référence, mais c'est déjà pas mal.sur les basses il en en retrait par rapport au focal, sur le médium, il sont bon tous les 2 , AKG et plus neutre et réaliste je pense , mais donc moins chaleureux et avec moins de grains. L'écoute dans l'ensemble de AKG me semble cohérent et assez équilibré avec un manque au niveau profondeur et assise du grave.mais je sais que sur du classique ou de beau instruments c'est un peu lége .
Sur l'ensemble des écoutes comparative, j'ai souvent préféré AKG au focal hier. Je verrais suivant ma forme les jours à venir.
Existe il un casque qui a un maximum d'ouverture, un aiguës très defini, mais d'une grande douceur, un médium de toute beauté avec de la profondeur ( quand je dis avec de la profondeur ! C'est que le focal , les voies me semblait juste devant , on ce le prend sur le visage, alors que akg plus en retrait, mais plus réel pour moi et chaleureux). Un grave profond , mais hyper rapide.
Un HD800S ? , un gros audio technica ATH-AD2000X , plus hdg ATH-ADX5000
Si vous avez une référence absolue, merci
Je désir plutôt un casque léger ou qui ne sert pas trop
Merci
Bonne soirée
- lotofoof46
- Messages: 1754
- Inscription Forum: 14 Nov 2005 12:13
- Localisation: chateauneuf les martigues
Bonjour,
Le Astell & Kern ACRO CA1000 vient d'obtenir un Diapason d'Or.
+ : un son clair comme du cristal.
- : autonomie, pas de sortie symétrique directe.
Bonne journée.
Le Astell & Kern ACRO CA1000 vient d'obtenir un Diapason d'Or.
+ : un son clair comme du cristal.
- : autonomie, pas de sortie symétrique directe.
Bonne journée.
- ajr
- Superviseur Forum Univers Casques
- Messages: 33300
- Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
- Localisation: 06400
|
Retourner vers Amplificateurs Casques |