Pour les matériaux minces OK, avec peut être un bémol pour le plomb...Je me souviens d'avoir isolé des coffres de volets roulant avec de l'aglo marine 2 cm + 5mm de plomb
Sur mon brouillon, j'avais cité le plomb, puis je l'ai effacé quand j'ai pensé aux diverses épaisseurs. L'exemple d'Igor confirme ce que j'ai expliqué quand on regarde le rapport des masses:
Agglo marine 2cm (paroi légère - masse surfacique 16kg/²) + Plomb 5mm (masse surfacique 57kg/m²). C'est sûr, le plomb doit faire la différence.
Cependant, trois arguments jouent en défaveur du plomb:
Dans les complexes isolants industriels, son épaisseur est généralement de 0,5mm (par économie), plus rarement 1mm et c'est un peu juste.
Il est rarement adhésif et difficile à coller sur son support (on verra que c'est important dans certains cas).
Il est toxique et désormais interdit dans la construction.
Peut être aussi dans la liste des matériaux "fins" certains sont efficaces au bruit d'impact et non au bruit aérien
Non, j'ai écarté les matériaux destinés à l'isolation des bruits solidiens. Ceux-ci sont tous présentés pour l'aérien.
A propos des vitrages:
Je l'ai déjà écrit:
Réservez les doubles vitrages à l'isolation thermique.
A masse égale, un simple vitrage isole mieux qu'un double.
Là encore, les marchands font une démonstration bidon en vous faisant écouter la différence entre un vitrage simple (de 4 ou 5mm mais on le dit pas) et un double 6-6-4 ou davantage.
Lisez attentivement les tableaux d'affaiblissements sur le lien proposé par Philippe. Vous verrez la différence.
http://www.acouphile.fr/fenetres.html
Le nec + ultra reste le Stadip (Triplex) avec une résine en sandwich (toujours à masse égale).
Je pourrai vous donner plein de détails sur les fenêtres et les vitrages mais je ne suis pas sûr que ce soit l'élément essentiel d'une pièce dédiée au cinéma.
JPL
Créé le 30 Aoû 2021 9:27
