pascal 95 a écrit:il est vrai que je ne connais pas les caracteristique acoustique des silent bloc mais, dans tous les cas cela sera plus efficace qu'un rail en contact direct sur la dalle beton le tout solidarisé par une cheville......
mais cela correspond a la fiche technique de rockwool
http://guide-solutions.rockwool.fr/medi ... 0698-2.pdfcela me parrait donc coherent....
je rapelle la structure du mur (de l'interieure vers l'exterieure)
-2*ba13+10 cm de rockplus+parpaing creux 20 cm + 10 cm ldv + ba13 (recouvert de carrelage)
pour le test la procedure a été la suivante :
emission d'un bruit blanc genere par PC ( adobe audition) et enregistrement de celui-ci par un autre pc avec calage du niveau d'entré a 0 db
puis fermeture des portes (et deplacement du pc et du micro dans piece concernée qui n'a aucun acces direct avec la salle hc mais en reste separé par un seul mur ) et relecture et enregistrement du fichier sans toucher au reglages
le niveau du signal ressort entr - 60 et - 65 db CQFD
maintenant il est vrai que je ne tient pas compte de la reponse en frequence du micro et des HP.....mais cela donne tout de meme une bonne idée
(il est possible que l'affaiblissement soit reduit dans les basses frequences...)
A+
pour la reponse du lieu je suis a luzarches
me voila avec un peu de temps devant moi,
Ce n’est malheureusement pas si simple.
Dans un premier temps le fait de dire, « je ne connais pas les caracteristique acoustique des silent bloc mais, dans tous les cas cela sera plus efficace qu'un rail en contact direct sur la dalle beton » est faux dans 95% des cas, pour des raisons que j’ai déjà cité, sachant qu’il existe une très forte probabilité de se retrouver avec des FC et plateaux de Watters dans la BP la plus sensible a l’oreille si l’on effectue pas un choix judicieux et donc étudié, de nos besoins.
Si ce n’était pas le cas, une question me viendrait immédiatement a l’esprit … … pourquoi l’étude est la réalisation d’une isolation phonique performante coute-elle si chère (en dehors du fait qu’il faut que tout le monde vive), dans la mesure où il suffit de placer entre la dalle et le rail une rondelle d’élastomère qui a une bonne tête ???
Mais prenons un exemple peut être plus parlant que la mise en résonance des ondes de flexions d’une paroi.
Prenons un mur constitué de béton plein et d’épaisseur de16cm. Celui-ci a un indice d’affaiblissement acoustique de 58dB. Avec le même mur doublé de polystyrène expansé (80mm) + une plaque de plâtre (10mm) l’on mesure 55 dB soit -3dB sur l’indice d’affaiblissement. En vue d’une isolation phonique, c’est donc une très mauvaise solution.
Maintenant en ce qui concerne le résultat de cette mesure (décrite ci-dessus) il ne peut être en aucun cas probant pour beaucoup de raisons et d’absence de précisions.
Le matériel,
votre carte son et votre micro sont ils calibrés ??
les deux pc ont-ils fait l’objet de cette attention ??
Ou était placé le HP d’émission dans la salle, qu’elle est sa BP ?
Les niveaux ont-ils été correctement calibrés, de quelle manière ?
La ventilation était elle en marche ? dans un, ou les deux locaux ?
De qu’elles bandes d’octaves parlent-on ?
Quelle est la valeur tu Tr des différentes bandes d’octaves concernées du local de réception ?
Toutes les mesures d’acoustique destinées à une mesure d’affaiblissement des bruits d’intérieurs sont réalisées a partir d’un bruit rose et non blanc …
La tolérance de votre « mesure » est énorme (+-5dB) en terme d’isolation phonique …
ETC, ETC …. .. .
Ce que j’essaye de faire comprendre a ceux qui lisent ce post, c’est qu’il ne faut pas espérer atteindre cet affaiblissement chez vous-même si vous réalisez cette structure. Pourquoi ?
Dans un premier temps, pour toutes les raisons inhérentes au protocole et aux matériels,
mais surtout parce que le niveau sonore mesuré dans le local de réception, dépend de l’absorption de ce local et donc de son volume. Moins le local est absorbant plus le niveau sonore reçu est important. En effet, aux bruits transmis à un instant donné doit être ajouté le bruit transmis précédemment qui continue à se réfléchir sur les parois. L’isolement dépend de la plus ou moins grande réverbération (mesuré par bandes ou 1/3 d’octaves) du local de réception et donc de la manière dont ce local est meublé ou traité. (D’où les différents indices d’isolements acoustiques DnT, DnTA, ou par exemple l’isolement acoustique normalisé Dn. Cet isolement acoustique normalisé a été défini afin de comparer l’isolement d’un local quelconque, très souvent vide quand on n’y fait des mesures, a celui d’un locale normalement meublé, il prend en compte l’absorption du local de référence en la comparant a une absorption de référence.)
Intimement lié au Tr, le volume du local de réception a donc son influence, car plus le local de réception et important moins il y a d’énergie par unité de volume (en conservant toutes proportions gardées en relations avec les matériaux employés constituant la paroi séparative).l’isolement entre les deux locaux est d’autant plus important que le volume du local de réception est grand. C’est l’une des raisons pour lesquelles un isolement n’est généralement pas symétrique. L’isolement d’un local A par rapport a un local B n’est pas le même que l’isolement du local B par rapport au local A.Ce qu’il faut retenir ici, c’est que, en admettant que vous réaliseriez chez vous cette structure et que cette valeur d’affaiblissement soit valable, vous ne mesureriez de toute façon pas cette valeur dans le local de réception pour la bonne est simple raison que vous aurez peut être une chambre a la place d’une salle d’eau et part conséquent un TR et un volume différent.
Je précise pour les experts, que j’ai volontairement passé sous silence, tous les phénomènes d’énergie acoustique transmise dans le local de réception, par les parois liées a la paroi séparatrice (valeur de a), transmission latérales, et les divers accidents, dus, par exemple, au passage de canalisations, ventilation et
surtout aux défauts d’exécution (parpaings/ placo mal jointoyés et non enduits ; une ancienne mesure du CSTB donnant les spectres d’un mur en bloc de béton pleins de 12,5cm d’épaisseur, avec et sans enduit en plâtre, permet de constater l’importance de l’enduit sur le résultat. Avec enduit, R rose= 52dBA et sans enduit R rose=29dBA entre 125 et 4KHz (dB(A) car il s’agit d’une ancienne mesure)), les transmissions parasites, tout ceci dans le cas ou l’on souhaiterait cloner cette structure dans le but d’atteindre cette valeur d’affaiblissement.
L’isolement et le traitement acoustique reviennent chers car chaque cas est un cas particulier qui nécessite connaissances/expériences, matériels, mesures et interprétations, qui lorsque l’on n’a pas affaire à une personne auto proclamé, « plombent » malheureusement la facture… .. Mais la satisfaction est au bout.