Eric HT a écrit:Bonjour,
je découvre aujourd'hui ce sujet avec intérêt.
Ces deux dernières années, j'ai bidouillé avec JRiver pour la convolution, HOLMimpulse et Rephase pour les mesures et corrections. Alors oui, on arrive à faire des choses assez intéressantes en se disant : avec ça, je garde la main ... La main sur la phase ?! La main sur un registre du grave difficile à appréhender ?! Et rapidement, je trouve qu'on garde la main sur pas grand chose en réalité. On corrige à droite, puis la gauche ... et la cohérence la dedans me semble assez difficile à atteindre. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas des gars calés capables de faire ça bien.
il était temps que tu découvres ce topic
je n'ai pas bidouiller ces 2 dernières années sur des rephase, hlmimpulse et autres outils, vu que je n'avais aucun système à écouter, ça simplifiait grandement les bidouilles : un beau gain de temps pour moi
![;)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Mais, à la lecture d'un grand nombre de post sur ces sujets tournants autour de la bidouille de courbe cibles, mesurées, calculées, avec telle ou telle hypotèse, en fir, iir ou tout autre belle idée, je me demandais quand même ce qu'une oreille humaine normalement constituée pouvait, in fine, retenir de tout ce trifoullie, à part que ça change ... est-ce vraiment mieux ???
je ne parle pas d'un système où tout est de travers, à la base, mais d'un "truc" qui tient déjà bien la route : un son qui plait, avec précision, spacialisation, homogénéité, cohérence, etc , un "truc bien", ce que j'avais déjà dans ma précédente salle, avec un mcacc de pioneer de base en 2004 ...
content de voir que tu sembles apprécier le Dirac, enfin un outil qui serait bien ? il semble que oui ! tant mieux !!
A vous lire, dans vos excursions sonores toujours plus haut, toujours plus loin : et au delà
![:)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)