Courbe de réponse en fréquence idéale ?

[CBO]

Je bosse actuellement au paramétrage de ma courbe de réponse sur mon correcteur acoustique.
Je me pose néanmoins une question à laquelle je ne sais pas répondre:
Quelle est la courbe de réponse "idéale" ?
Par idéale, je veux dire celle dont le rendu sonore correspond à l'enregistrement sans être flateur sur une ou plusieurs plages de fréquence mais sans non plus tomber dans l'excès inverse d'un message sans relief.

Pourriez-vous m'aider ?

Voici ma courbe actuelle:

[Denis31]

Bonjour,
Ta correction est amha beaucoup trop "pentue" pour être neutre à l'écoute (si du moins elle se retrouve à la mesure, c'est à dire si une target horizontale donne une mesure horizontale).
Il y a ce calculateur: http://www.ohl.to/calculators/targetcurve.php, mais il ne tient pas compte de la correction relative au niveau d'écoute (Fletcher-Munson).

[DaveStarWalker]

Je bosse actuellement au paramétrage de ma courbe de réponse sur mon correcteur acoustique.
Je me pose néanmoins une question à laquelle je ne sais pas répondre:
Quelle est la courbe de réponse "idéale" ?
Par idéale, je veux dire celle dont le rendu sonore correspond à l'enregistrement sans être flateur sur une ou plusieurs plages de fréquence mais sans non plus tomber dans l'excès inverse d'un message sans relief.

Pourriez-vous m'aider ?

Voici ma courbe actuelle:

bonjour CBO,

A lire je pense :

http://dialou.fr/htpc/Utilisation/homec ... curve.html

Amicalement,
David

[Mahler]

Et bien CBO, quelle bosse ! J'ai déjà testé, chez moi, c’est bcp trop, je limite svt le boost en bas à 1 ou 2 db.

[Mahler]

CBO, une question. La courbe de phase s'affiche chez toi ou pas (onglet "phase" du target curve) ? Chez moi non.

[CBO]

Et bien CBO, quelle bosse ! J'ai déjà testé, chez moi, c’est bcp trop, je limite svt le boost en bas à 1 ou 2 db.

Je reste perplexe avec cette bosse. Les basses présentes sans correction me plaisent beaucoup, à l'exception des raisonnances que le Trinnov corrige très bien. Mais la correction opérée par le Trinnov va trop loin pour moi et fait perdre cette "atmosphère" dans les basses, comme si le message devenait bien trop brut et sec, à mon goût bien sûr.
C'est pour celà que je demandais s'il existait une courbe cible théoriquement "idéale" que chacun peut ensuite modifier à sa guise.
Pour autant, je ne suis pas fan des basses, je les apprécie pour l'atmosphère sonore qu'elles créent autour des instruments et des voix.
Je vais essayer de passer dans un auditorium de la région pour voir comment sont les basses dans une pièce proche de l'idéal acoustique et sans Trinnov.

[CBO]

CBO, une question. La courbe de phase s'affiche chez toi ou pas (onglet "phase" du target curve) ? Chez moi non.

Je te dis ça ce soir, je posterai la courbe présente.

[Atreillou]

Je ne comprend pas trop... L intérêt de ce type de correction est normalement d' avoir une réponse linéaire. Ensuite ce sont les préférences des artistes/techniciens à l enregistrement qui seront restituées, si tu favorises telle ou telle fréquence avec ta courbe quel est l intérêt d' avoir une correction si poussée ? Dans ce cas tu colores le son avec les sonorités que TU préfères mais dans ce cas je ne vois pas pourquoi demander l avis a quelqu un d' autres.
La courbe flat ne te satisfait pas ?

[Mahler]

Il y a le flat et le reste, selon son gout et son humeur. C’est l'avantage du Trinnov. Et il fait plein d'autre choses en plus de l'égalisation.

[CBO]

La courbe flat ne te satisfait pas ?

As-tu déjà écouté une telle courbe ?
Pour te répondre, effectivement, la courbe flat ne me satisfait pas.
Le Trinnov corrige tous les défauts ou presque. Libre à chacun ensuite d'aménager la courbe selon ses préférences...

[CBO]

CBO, une question. La courbe de phase s'affiche chez toi ou pas (onglet "phase" du target curve) ? Chez moi non.

Voici la courbe de phase.


A noter que je n'ai modifié que la courbe d'amplitude, rien d'autre.

[Mahler]

Et bien mon ST2 a un problème, je n'ai pas cette courbe chez moi. Elle ne s'affiche pas ( sur mon st1, elle était là).

[CBO]

Et bien mon ST2 a un problème, je n'ai pas cette courbe chez moi. Elle ne s'affiche pas ( sur mon st1, elle était là).

Et si tu relances un calcul pour voir ?

[Steph-Hifi]

ca serait aussi intéressant de savoir a qu'elle niveau moyen tu ecoutes ?

[DIGITAL-HIFI]

Il y a le flat et le reste, selon son gout et son humeur. C’est l'avantage du Trinnov. Et il fait plein d'autre choses en plus de l'égalisation.

Chers amis apprentis sorciers , une petite rectification qui vous guidera je l'espère dans votre recherche "du bon son".

Le phénomène de courbe cible : Lorsqu’on mesure une enceinte en champ libre (ou en chambre dite « sourde », sans échos), on relève une courbe de niveau plate en fonction de la fréquence car on ne mesure que du champ direct. L’énergie mesurée est celle fournie dans l’axe ; toute l’énergie produite hors axe d’écoute est perdue. Un concepteur "sérieux" d'enceinte acoustique s'attache à obtenir une courbe de réponse droite dans cette configuration.

En revanche, lorsqu’on mesure des enceintes acoustiques dans une salle d’écoute, deux phénomènes sont à prendre en considération :
1 - la directivité de l’enceinte acoustique : D’une part, elle augmente avec la fréquence. Autrement dit, elle produit plus d’énergie hors axe de mesure (ou d’écoute) que dans l’axe aux basses fréquences. D’autre part, cette énergie hors axe de mesure (axe d’écoute) n’est plus cette fois perdue dans la nature. Après maints rebondissements (c’est le cas de le dire) elle s’ajoute à celle mesurée dans l’axe ce qui « gonfle » les résultats aux basses fréquences.
2 - le caractère absorbant des salles d’écoute aux hautes fréquences (le temps de réverbération décroît avec la fréquence)
Au final, lorsqu’on somme l’énergie au point d’écoute, comme on intègre à la fois les énergies champ direct et champ réfléchi, on a toutes les raisons de mesurer plus d’énergie dans les basses fréquences que dans les hautes, ce qui conduit à une courbe de réponse « descendante » avec la fréquence.
On notera donc à ce stade qu’une courbe de réponse droite est anti-naturelle. Et si vous vous arrêtez là dans le processus de calibration avec un Trinnov, vous n’avez fait qu'une partie du travail (la moins importante d'ailleurs puisque jusqu'ici, le processus est automatique).

Mais alors, quelle devrait être la « bonne » courbe de référence ?
Vaste question. Il existe des réponses théoriques ( http://www.ohl.to/archives/159 ) mais dans les faits, TACT ayant popularisé cette notion dès le début des années 80 ( http://www.tactlab.com/Did_You_Know2.html ), on se sert fréquemment de leurs gabarits pour étalonner nos salles. Je vous engage à consulter le site de Francis Brooke ici : http://francis.audio.monsite-orange.fr/page7/index.html section « pourquoi une correction acoustique". Il y en a bien d'autres...

On retiendra qu’il n’existe pas de « vérité » et qu’au final, les courbes cibles reflètent surtout les goûts auditifs des auditeurs. Les anglo-saxons les appellent d’ailleurs fréquemment « house curves » car elles reflètent bien des choix personnels et des cas aussi différents qu’il n’y a de salles d’écoute.