Comparatif Atoll PR 5.1 et Sherwood P965, quelqu'un ?

» 25 Fév 2005 10:04

Bonjour à tous.
Quelqu'un a-t-il fait un comparatif de ces deux appareils ?
Ils sont d'un prix équivalent, sont censés faire la même chose :mdr:

.
Comparatif HC, hi-fi ???
Ayant écouté l'atoll lors de la soirée elecson

mais n'ayant pas pu écouter en comparaison le sherwood, quelles sont les personnes qui auraient fait ce comparatif ?
Merci pour vos témoignages... :wink:

» 25 Fév 2005 10:47

J'ai eu un comparatif chez Ronan il y a quelques semaines déjà..... heu même quelques mois...
Ben en fait ce sont deux produits différents à un prix sensiblement équivalent.
Le sherwood est un 7.1 avec toutes les dernières nouveautés de décodage. DTSes dolby ex et autres. La qualité de décodage HC est très bonne et c'est pour moi dans cette gamme de prix un excellent préampli, que je considère au dessus de Rotel 1066 et 1068.
Par contre si tu recherche un processeur orienté à la fois hifi et HC, le PR5.1 est au dessus et de beaucoup. (à mon goût bien sur). En hifi il n'a fallu que quelques secondes pour noter la grosse différence entre les deux produits.
En HC c'est selon tes souhaits (5.1 ou 7.1). En 5.1 l'Atoll est aussi suprérieur, peut être pas dans le décodage (les puces de décodage se ressemblent toutes pratiquement) mais du fait de sa qualité de préamplification, la séparation des cannaux et la précision de la spacialisation est surprenante de qualité. Après il faut savoir si on veut un appareil de très haute qualité sonore mais basique dans ses possibilité de DSP où alors une bête de compet' en HC pur avec toute les dernières nouveautés et des connectiques YUV et tout le reste.
L'Atoll est quand même aussi DPLII :mdr:

Moi, mon choix initial se portait sur le sherwood depuis déjà pas mal de temps. Mais après l'écoute comparative, je n'ai plus hésité et depuis j'ai le PR5.1 d'Atoll.

Je suis aux anges depuis que je l'ai et aucun regret concernant les DSP que finalement, je n'utilisais presque jamais. Et comme mon install est en 5.1 et le restera je pense longtemps.....
:wink:

» 25 Fév 2005 11:16

Merci pour ton témoignage.
Ce comparatif me parait intéressant pour deux machines dans la même fourchette de prix... :wink:

D'autres témoignages ?

» 25 Fév 2005 11:30

une petite recherche il y a pas mal d 'info sur les thread du PR 5.1 si me memoire est bonne :wink:

FGO

» 25 Fév 2005 11:35

FGO a écrit:une petite recherche il y a pas mal d 'info sur les thread du PR 5.1 si me memoire est bonne

FGO

Salut.
J'ai pas mal lu les posts concernant le PR5.1, et il y a pas mal de posts aussi sur le sherwood.
Mais un comparatif des deux en même temps, je n'en ai pas vu (ou mal vu... :oops:

).
En tout cas, le témoignage de calovadts est très intéressant... :wink:

» 25 Fév 2005 11:41

Et par rapport à un HK signature 1.0, il vaut quoi l'Atoll Pr5.1 ?

» 25 Fév 2005 11:43

Keron a écrit:Et par rapport à un HK signature 1.0, il vaut quoi l'Atoll Pr5.1 ?

Ah tiens, j'avais pas pensé à celui là.... :oops:

Excellente question... :wink:

» 25 Fév 2005 12:18

peperealexis a écrit:
Keron a écrit:Et par rapport à un HK signature 1.0, il vaut quoi l'Atoll Pr5.1 ?

Ah tiens, j'avais pas pensé à celui là.... Excellente question...

il m avait semble lire un cr ou il etait question que le pr 5.1 etait a peu pres du meme niveau , peut etre meme mieux sur certains points... , faudrait faire une recherche... :wink:

a+

» 25 Fév 2005 12:31

Tu veux pas acheter un Pr5.1 Zebulon ? Pis tu envoies la facture au trésorier :mdr:

(tu n'as aucune chance d'être remboursé mais on te dira comment utiliser les PA ;-)

).

» 25 Fév 2005 12:32

zebulons69 a écrit:
peperealexis a écrit:
Keron a écrit:Et par rapport à un HK signature 1.0, il vaut quoi l'Atoll Pr5.1 ?

Ah tiens, j'avais pas pensé à celui là.... Excellente question...

il m avait semble lire un cr ou il etait question que le pr 5.1 etait a peu pres du meme niveau , peut etre meme mieux sur certains points... , faudrait faire une recherche...

a+

je confirme ce point le pr5.1 est bien meilleur que le 1.0 et ca presque a tous les niveaux et franchement le contraire m'aurait etonné.

» 25 Fév 2005 13:30

Aldiallo, tu as pu faire le comparatif toi même où tu te reposes sur des avis entendus ?

C'est pour bien m'aider à situer la chose. Merci.

» 25 Fév 2005 15:17

Keron a écrit:Aldiallo, tu as pu faire le comparatif toi même où tu te reposes sur des avis entendus ?

C'est pour bien m'aider à situer la chose. Merci.

comparo fait par moi même, mais chaque machine a de plus que l'autre n'as pas par exemple l'entrée et sortie XLR sur le 1.0 la presence de decodeur HC pour le PR5.1,etc mais niveau ambiance sonore, restitution musicale je confirme que le 1.0 n'est pas aussi ouvert que le pr5.1

» 25 Fév 2005 15:25

Peux-t-on dire alors que le sherwood conviendrait plus pour une écoute majoritairement HC alors que l'atoll parait mieux convenir pour une utilisation mixte HC/hi-fi ??? :wink:

» 25 Fév 2005 15:42

peperealexis a écrit:Peux-t-on dire alors que le sherwood conviendrait plus pour une écoute majoritairement HC alors que l'atoll parait mieux convenir pour une utilisation mixte HC/hi-fi ???

oui c'est une facon de voir les choses

» 25 Fév 2005 18:12

peperealexis a écrit:Peux-t-on dire alors que le sherwood conviendrait plus pour une écoute majoritairement HC alors que l'atoll parait mieux convenir pour une utilisation mixte HC/hi-fi ???

Moi je ne suis pas sur.
C'est magique en HC et exceptionnel en HIFI.
Le seul intérêt pour moi de rester sur le sherwood est juste de vouloir le 7.1 et une ribembelle de DSP aisni qu'une connectique à foison. Mais si tout ça n'est pas absolument utile, il faut rester sur l'Atoll qui est nettement supérieur en HC ET EN HIFI

He oui c'est dur de choisir non???? :mdr: