Les LCD 1280*768 déforment-ils l'image sur les DVD?

» 15 Jan 2005 14:29

Je suis en train de tester un écran lcd NEOVIA 26" (pas cher , comme appoint moniteur + TV) .
Il a une résolution parfaite comme moniteur (entrée VGA , pas DVI) de 1280 * 768 , assez standard sur les cartes graphiques, avec un rapport donc de 15:9 .
Gros problème : pour passer un DVD sur Péritel en RGB , le mode plein écran, remplit bien l'écran et donc donne une image au rapport 15:9 et non pas 16:9 , une image donc sur 1280*768 pixels et non pas sur 1280*720 pixels ; pour respecter la géométrie il faudrait une petite bande boire au-dessus et au-dessous de 24 pixels ; cert écran ne pemret pas dé régler cela .
Connaissez vous ce problème ? une solution ? J'ai l'impression qu'il est féquent avec les LCD.
Personnellement je me rends compte que l'image est un peu allongée de ces 6% (rapport 16/15).

EDIT : en connectant un portable sur entrée VGA , la géométrie naturellement est correcte (avce petiet bande noire en haut et en bas) . Donc , cela dépend des TV / LCD , à mon avis, si vous avez un LCD en 1280*768, il faut d'abord voir si sa géométrie physique est en 15/9 , (ce qui n'est pas le cas du plasma pioneer en 1280*768 et en 16/9 et donc avec des pixels un petit peu rectangulaires), et alors il faudrait un mode de zom qui respecte la géométrie , ce qui peut être rare .

MX

» 15 Jan 2005 22:11

J'ai profité de la fin d'après-midi pour mesurer quelques LCD en magasin ; il semble bien que la plupart des 1280*768 , assez nombreux, sont bien en rapport 15:9 , (pixels bien carrés), et pour celui où j'ai pu tripoter les réglages pour voir les modes zoom, qu'il étire aussi de 16/15 en hauteur . :-(

.

MX

» 15 Jan 2005 22:34

ok pixels carrés mais ya de l'interpolation dans tous les sens et donc une image deformée ! Ce n'est pas possible autrement sauf si bandes noires haut et bas

» 16 Jan 2005 0:30

G vu un scenium 30'' tourner en 1280x768 et je n'ai pas vu de probleme de déformation d'image...

Bizarre?

» 16 Jan 2005 0:58

HCpowa as-tu mesuré l'écran : sur un film ce n'est pas évident de voir la déformation de 6% ; j'ai fait mon post après avoir eu un doute et passer du temps à mesurer, en utilisant notamment les petits tests "THX" fournis avec pas mal de DVD , comme les star wars ?

» 16 Jan 2005 1:08

mx a écrit:HCpowa as-tu mesuré l'écran : sur un film ce n'est pas évident de voir la déformation de 6% ; j'ai fait mon post après avoir eu un doute et passer du temps à mesurer, en utilisant notamment les petits tests "THX" fournis avec pas mal de DVD , comme les star wars ?

Non je n'ai pas mesuré l'écran. En fait j'ai vu tourner le scénium avec shrek 2 et je n'ai pas vu de pb d'images ou de bandes noires...

Mais qu'entend tu par mesure de l'écran?

» 16 Jan 2005 1:29

"mesure de l'écran" : j'explique : si ton écran de 1280*768 , fait par exemple, 51,5cm sur 31 cm , soit un rapport largeur/hauteur de 15/9 (et des pixels bien carrés de 0,4mm), et si une image 16/9 le remplit juste sans être coupée en largeur , ni bande noire en hauteur, alors ton image est déformée (étirée) de 6% en hauteur : ce n'esy pas évident à voir sur Shrek; pour vérifier j'ai utilisé la mire THX et j'ai mesuré avec un mètre., mais sur le test du cercle cela se voit assez bien (sur mon écran il est donc un peu elliptique avec un axe à 25cm et un axe à 24 cm).

» 16 Jan 2005 1:31

Ah oui la c tu travail d'expert!

Il y a peut etre unedéformation mais je ne pense que pas que cela soit si flagrant que ca. Je pense qu'il faut vraiment faire attention non?

» 16 Jan 2005 2:00

Moi je m'en rends compte et cela m'ennuie ... et pourtant je suis astygmate et j'ai donc des pbs de géométrie ; bon le 1366*768 est mieux pour le 16/9, mais apparemment ce n'est pas une résolution courante sur les cartes graphiques de PC; le 1280*768 est plus répandu ; j'ai eu brièvement un 1280*720 (bien 16/9) mais il acceptait mal l'entrée PC à 1280*720, et il était de génération plus ancienne. Je crois que je vais garder cet appareil, mais peut-être je mettrai un vieux PC comme lecteur DVD ..

» 16 Jan 2005 12:41

Pour donner une idée assez approximative , mais concréte, cette erreur de géométrie est un peu analogue à celle que vous avez en regardant votre écran avec un angle de 5°, par rapport à une vision bien en face ("analogue" car de côté il n'y a pas un effet que sur la hauteur, et de plus , notre cerveau est entraîné à corriger les effets de la vision de côté).

MX

» 16 Jan 2005 12:46

mx a écrit:Pour donner une idée assez approximative , mais concréte, cette erreur de géométrie est un peu analogue à celle que vous avez en regardant votre écran avec un angle de 5°, par rapport à une vision bien en face ("analogue" car de côté il n'y a pas un effet que sur la hauteur, et de plus , notre cerveau est entraîné à corriger les effets de la vision de côté).

MX

Je te dirai ca qd j aurai recu mon scenium qui est en resolution 1280x768 parce que la j ai pas vu ce phenomene...

D ailleurs une petite question un peu HS: le scenium est il compatible HDCP?

Ps: c bon g la réponse a ma question sur le site de thomson...

» 22 Jan 2005 18:34

Complément : le phénomène est bien présent : j'ai mesuré le cadre d'un film 2,35 en magasin sur un sharp 1366*768 (16/9) et sur un toshiba 1280*768 (15/9) : le film était bien allongé de 16/15 sur le toshiba .

La solution, donc , le PCHC !

MX

» 22 Jan 2005 22:51

Je t avoue qu'a l oeil nu je n'ai jamais vu de différence....

» 12 Aoû 2005 14:35

mx a écrit:Complément : le phénomène est bien présent : j'ai mesuré le cadre d'un film 2,35 en magasin sur un sharp 1366*768 (16/9) et sur un toshiba 1280*768 (15/9) : le film était bien allongé de 16/15 sur le toshiba .

La solution, donc , le PCHC !

MX

tu veux dire que sur le toshiba l'image etait etirée dans le sens de la hauteur ?

» 12 Aoû 2005 17:18

Oui , c'était bien cela , l'image est à l'origine dans un rapport 16/9 , pour éviter les bandes noires elle est présentée en 15/9; et donc pour cela , il faut étirer en hauteur de 16/15 . Ce n'est pas *très* perceptible .

MX