Grâce à Danam, heureux possesseur du TX100 et qui a eu la très grande gentillesse de m'accueuillir chez lui, nous avons pu comparer sur quelques DVD les différences entre son TX100 et mon TX10.
Configuration de test :
- VP à 4.3m de l'écran, spectateurs un peu avant.
- Ecran de 2m15 de base environ (l'image dépasse pour le moment de son écran Oray 2m de base à cause du recul trop important, une évolution est à venir)
- Source : PCHC Duron 1GHz, Carte video Radeon 9200, connexion DVI pour le TX100, VGA pour le TX10.
- DVDs de test : X-Men2, Shrek, L'age de glace (pour la grille
) et l'armée des 12 singes (pour son image un peu plus vieille que les autres 
).
Voici les résultats, domaine par domaine :
- Visibilité de la grille
Avantage au TX100, grâce à sa matrice 1280x720 forcément. Cependant, je ne trouve toujours pas que la grille du TX10 soit rédhibitoire si l'on respecte un recul >= 2 x base de l'écran. Mais il est vrai que la différence est là, c'est indéniable, notamment sur l'âge de glace dont les blancs sont excellents pour ce genre de test
- Netteté et précision des seconds plans
Les tests n'ont pas été assez longs pour trancher définitivement, mais les arrières plans qui ne sont pas nets sur le TX10 ne le sont pas beaucoup plus sur le TX100. J'ai cru voir des améliorations dans certaines scenes, mais pas toutes et la différence étair assez limitée.
- Colorimétrie :
Le TX100 de Danam était réglé, mon TX10 beaucoup moins car la majeure partie de mes réglages sont faits au niveau de mon PC.
Ici, je mettrais une égalité, avec un avantage au TX10 en sortie de carton (le TX100 nécessite plus de travail mais possède toutes les possibilités de ce côté là et parvient donc au même niveau sans problème).
- Luminosité :
L'iris du TX100 permet d'obtenir une luminosité largement supérieure, ce qui :
- Dans le cadre d'un film dans le noir complet n'a pas d'intérêt car réduit le contraste. La luminosité du TX10 est alors largement suffisante
- Dans le cadre d'une utilisation mixte (regarder le sat' avec une lumière ambiante par exemple) est très très confortable !!!
- Bruit
Incontestablement le TX10 fait moins de bruit. Il était à notre hauteur sur la table basse et se faisait nettement moins entendre que le TX100 qui était bien au dessus de nos têtes. Cependant, dans un film classique, çà ne pose pas de problème, la bande son couvre le TX100 (ce n'est pas une turbine non plus, loin de là). Mais comme le dit Danam, le TX100 n'est pas fait pour les films muets car il se fait quand même pas mal entendre.
- Vertical banding
Pour moi, çà a quand même été la déception du test. Je suis particulièrement sensible au VB et je dois dire que j'en ai vu quasiment tout de suite avec le TX100 alors que Danam n'en voyait pas. Finalement, il a fini par en voir un peu. Cependant, ce n'est pas dramatique et cela n'empêche en rien de passer un pur moment de plaisir en regardant un film, si l'on est pas obsédé par le VB et que l'on ne passe pas son temps à le chercher. On est loin de la sensation de regarder un film au travers de barreaux de prison mais il est quand même souvent bien visible.
De son côté, le TX10, malgré sa connexion VGA, n'affiche pas de VB (par contre en YUV avec mon HK DVD25 il en affichait un peu)
- Evolutivité
Sans aucun contexte avantage TX100. HDTV Ready, entrée DVI, rien à dire.
- Taille d'image potentielle
Avantage TX100 immédiat puisqu'il permet d'obtenir des bases > 2.5m alors qu'il faut limiter le TX10 à 2m pour rester avec une image top niveau !
- Prix
Avantage TX10 forcément, surtout s'il passe à 1000€ prochainement comme le prédisent certains.
Synthèse :
- Grille : avantage TX100
- Précision arrières plans : léger avantage TX100
- Colorimétrie : Egalité (avec avantage TX10 en sortie de carton, ce qui est important pour les allergiques aux heures de réglages
)
- Luminosité : avantage TX100 grâce à l'iris
- Bruit : avantage TX10
- Vertical banding : avantage TX10
- Evolutivité : avantage TX100
- Taille d'image potentielle : avantage TX100 (bases > 2.5m possibles)
- Prix : avantage TX10 mais à relativiser selon les priorités de chacuns et l'évolution du prix du TX10
Conclusion :
Le TX100 n'est pas l'évolution que j'attendais. En terme de qualité d'image pure, le TX10 fait aussi bien, à condition de se limiter à des bases d'image de 2m. Au dessus, le TX100 s'impose sans aucun doute !
Pour des bases <= 2m, on voit plus la grille avec le TX10, mais moins le VB. A chacun de voir sa préférence. Le TX10 est plus silencieux, moins cher mais moins évolutif.
A 1500€ environ pour le TX100 et 1200€ pour le TX10, la question peut se poser. Les 300€ d'écart se justifieront ou pas selons les priorités de chacun
Par contre si le TX10 passe à 1000€, alors là je le trouve plus intéressant. La différence de prix atteindra alors 50% et ce n'est pas, à mon sens, justifié.
En ce qui me concerne, j'envisageais de changer mon TX10 pour un TX100, et bien je crois que je vais attendre le TX1000
Si Danam souhaite maintenant s'exprimer et donner son avis sur ce petit comparatif, il est le bienvenu
Remarque : Ce comparatif et cette conclusion sont surtout valables dans le cadre d'une utilisation avec image 2m de base et source PCHC car ce dernier permet de gagner considérablement au niveau du piqué, ce qui permet de mettre les deux projos au même niveau. Avec une autre source, je pense que l'énorme objectif du TX100 doit lui fournir un piqué supérieur au TX10...
, tu as bien fait de me le dire, c'est corrigé !! (même si çà tombait sous le sens 
Reviens à la maison avec le TX10 pour un comparo avec le MT500 et tu va être surpris 
Maintenant qu'il est à - de 2000 euros et une fois bien réglé, c'est l'un des meilleurs rapports qualité/prix du marché (si on n'est pas sensible aux AEC évidemment) 
Créé le 24 Jan 2005 15:02
