Enceintes Pioneer et TAD

[dominax]

Si TAD fait des enceintes slim que dire de ta marque fétiche Aurelia, c'est du méga slim ! Les dimensions de la Ambera parlent pour elle: 1020 x 215 x 145 mm et 12 kg par enceinte
http://aurelia.fi/?page_id=42

Dans ce cas il est probable que le poids/rigidité est calculé en fonction des propriétés acoustiques.. mais aussi pour des considérations logistiques.

que dire, en effet mais compare le prix d'une aurélia à une tad

[vindermere]

tu n"as pas lu mon dernier message je crois Pour le prix de la Aurelia tu as des enceintes bien plus lourdes avec des caisses plus profondes. Elles font light les enceintes aurelia, cela me rappelle la marque suisse Piega. C'est très proche au niveau du design

[dominax]

même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...

se sont le choix technologiques des autres que je trouve light sauf la paradigm,

la paradigm studio 60 est la mieux armé pour affronter l'aurélia, je note le trou des visses dans le guide d'onde sur la paradigm une erreur

les deux autre pèche par des choix de haut parleur pas adapté, et des conceptions light, elle n'ont d'ailleur pas de quide d'onde, la klipsh rf7 vibre de partout son pavillon vibre aussi, encore des vibration parasites, le woofer monte trop haut et n'est pas adapté, pas plus que la pseudo "compression" qu'il font aussi descendre trop bas

la b&w c'est un tweeter un médium et deux hp de 16 dans le grave, un choix discutable puisque les deux hp de grave ne vont pas, il y a un souci à ce niveau la

le gabarit ne fait pas tout, et quand je parle de gabarit elle on toutes un gabarit similaire, aucune n'a de haut parleur de plus de 17cm

la aurélia est une deux voix coupé à 1,8khz rarement vu ailleurs, moi je coupe à 1,7khz donc finalement très proche, en plus le tweeter est vraiment fait pour descendre bas, basé similaire à un dynaudio esotar dans sa construction, et est très dynamique, un excellent choix

[dominax]

tu n"as pas lu mon dernier message je crois Pour le prix de la Aurelia tu as des enceintes bien plus lourdes avec des caisses plus profondes. Elles font light les enceintes aurelia, cela me rappelle la marque suisse Piega. C'est très proche au niveau du design

techniquement supérieur, les haut parleurs utilisés sont tout sauf light, ainsi que la qualité de fabrication

[ilsagno]

les Dali Fazon 5 sont "lights" mais la caisse est en alu....donc bien rigide
FIN DU HS

ilsagno

[wuwei]

même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...

se sont le choix technologiques des autres que je trouve light sauf la paradigm,

la paradigm studio 60 est la mieux armé pour affronter l'aurélia, je note le trou des visses dans le guide d'onde sur la paradigm une erreur

Vu les longueurs d'ondes c'est peu probable.

les deux autre pèche par des choix de haut parleur pas adapté, et des conceptions light, elle n'ont d'ailleur pas de quide d'onde, la klipsh rf7 vibre de partout son pavillon vibre aussi, encore des vibration parasites, le woofer monte trop haut et n'est pas adapté, pas plus que la pseudo "compression" qu'il font aussi descendre trop bas


Jamais entendu ce problème, la RF7 fait 43kg ce qui fait un poids massif, bonne isolation mais sans trop rigifier non plus les parois pour ne pas ne pas remonter vers le haut les fréquences qui pourraient éventuellement s'y produire.

la b&w c'est un tweeter un médium et deux hp de 16 dans le grave, un choix discutable puisque les deux hp de grave ne vont pas, il y a un souci à ce niveau la

Difficile de croire que BW décide de commercialiser une enceinte malgré un choix discutable sur des hp qu'il conçoit lui même

le gabarit ne fait pas tout, et quand je parle de gabarit elle on toutes un gabarit similaire, aucune n'a de haut parleur de plus de 17cm

Il faut vraiment comparer sans voir les HP des enceintes... le facteur d'amortissement détermine la réponse d'un HP pour le grave..rien à voir avec le diamètre. La tenue en puissance et le rendement seront différents mais pour une écoute dans une pièce d'habitation à 3m des enceintes..

la aurélia est une deux voix coupé à 1,8khz rarement vu ailleurs, moi je coupe à 1,7khz donc finalement très proche, en plus le tweeter est vraiment fait pour descendre bas, basé similaire à un dynaudio esotar dans sa construction, et est très dynamique, un excellent choix

Il y a des tas d'enceintes et de constructeur qui ont coupé leurs enceintes vers 1,8 kHz comme Cabasse Farella, Klipsch KG3,2 Tannoy etc etc..
Esotar est un simple tweeter à dôme vendu une fortune pour les Diyeurs. C'est moins complexe en usinage en ajustement et en nombre de pièces qu'une compression de 1" P.Audio utilisé dans le monde pro et sur la RF7 par exemple !

[wuwei]

tu n"as pas lu mon dernier message je crois Pour le prix de la Aurelia tu as des enceintes bien plus lourdes avec des caisses plus profondes. Elles font light les enceintes aurelia, cela me rappelle la marque suisse Piega. C'est très proche au niveau du design

techniquement supérieur, les haut parleurs utilisés sont tout sauf light, ainsi que la qualité de fabrication

Il y a des HP des années 60 qui techniquement seraient supérieurs. Non vraiment , difficile de parler de technique nouvelle pour le haut parleur électrodynamique.
Light ne veut rien dire non plus, ils sont adapter aux dimensions, volumes, des coffrets.
La qualité de fabrication est une généralité car ils sont tous fabriqués maintenant au même endroit

[dominax]

même pour le prix d'une ambera 1800 euros la paire, je la trouve quand même très light comme enceinte. Dans cette gamme de prix, il y a du bien plus lourd en terme de gabarit: b&w CM9, Klipsch RF 7, Paradigm studio 60 ...

se sont le choix technologiques des autres que je trouve light sauf la paradigm,

la paradigm studio 60 est la mieux armé pour affronter l'aurélia, je note le trou des visses dans le guide d'onde sur la paradigm une erreur

Vu les longueurs d'ondes c'est peu probable.

les deux autre pèche par des choix de haut parleur pas adapté, et des conceptions light, elle n'ont d'ailleur pas de quide d'onde, la klipsh rf7 vibre de partout son pavillon vibre aussi, encore des vibration parasites, le woofer monte trop haut et n'est pas adapté, pas plus que la pseudo "compression" qu'il font aussi descendre trop bas


Jamais entendu ce problème, la RF7 fait 43kg ce qui fait un poids massif, bonne isolation mais sans trop rigifier non plus les parois pour ne pas ne pas remonter vers le haut les fréquences qui pourraient éventuellement s'y produire.

la b&w c'est un tweeter un médium et deux hp de 16 dans le grave, un choix discutable puisque les deux hp de grave ne vont pas, il y a un souci à ce niveau la

Difficile de croire que BW décide de commercialiser une enceinte malgré un choix discutable sur des hp qu'il conçoit lui même

le gabarit ne fait pas tout, et quand je parle de gabarit elle on toutes un gabarit similaire, aucune n'a de haut parleur de plus de 17cm

Il faut vraiment comparer sans voir les HP des enceintes... le facteur d'amortissement détermine la réponse d'un HP pour le grave..rien à voir avec le diamètre. La tenue en puissance et le rendement seront différents mais pour une écoute dans une pièce d'habitation à 3m des enceintes..

la aurélia est une deux voix coupé à 1,8khz rarement vu ailleurs, moi je coupe à 1,7khz donc finalement très proche, en plus le tweeter est vraiment fait pour descendre bas, basé similaire à un dynaudio esotar dans sa construction, et est très dynamique, un excellent choix

Il y a des tas d'enceintes et de constructeur qui ont coupé leurs enceintes vers 1,8 kHz comme Cabasse Farella, Klipsch KG3,2 Tannoy etc etc..
Esotar est un simple tweeter à dôme vendu une fortune pour les Diyeurs. C'est moins complexe en usinage en ajustement et en nombre de pièces qu'une compression de 1" P.Audio utilisé dans le monde pro et sur la RF7 par exemple !

l'ésotar est un tweeter trop chère, oui il l'est mais techniquement il est encore loins d'être à la rue, concernant les usinage fait par dynaudio, c'est cela qui permet au dynaudio d'abaisser les taux de distotion de ces tweeter, la qualité de l'usinage

la complexité d'usinage ne fait pas tout,la qualité de ceux-ci est très importante, et puis la conception rajouter des pièce complexe pour rajouter des pièce complexe ne veux rien dire

totue les doc dynaudio
http://www.gattiweb.com/dynaudio.html

concernant p.audio, c'est loins d'être des références en terme de compression, plutot radian, jbl, tad, bms, b&c

voila alors cette cabasse farella embarque un tweeter dont la fréquence de résonance est à 1150hz, techniquement l'ésotar descend à 750hz, et pour un bon scanspeak 425hz
http://www.cabasse.com/old/haut_parleurs/dom40.php

couper à 1,8khz me semble trop bas pour un tweeter dont la fréquence de résonance est de 1150hz

si le tweeter des aurélia est au moins aussi bon qu'un ésotar, pas de souci à ce faire, trop chère certe mais probablement encore l'un dans le haut du pavé concernant les tweeter à dôme
et vu ce que sa donne à l'écoute, cela ne m'étonnerait pas

[dominax]

tu n"as pas lu mon dernier message je crois Pour le prix de la Aurelia tu as des enceintes bien plus lourdes avec des caisses plus profondes. Elles font light les enceintes aurelia, cela me rappelle la marque suisse Piega. C'est très proche au niveau du design

techniquement supérieur, les haut parleurs utilisés sont tout sauf light, ainsi que la qualité de fabrication

Il y a des HP des années 60 qui techniquement seraient supérieurs. Non vraiment , difficile de parler de technique nouvelle pour le haut parleur électrodynamique.
Light ne veut rien dire non plus, ils sont adapter aux dimensions, volumes, des coffrets.
La qualité de fabrication est une généralité car ils sont tous fabriqués maintenant au même endroit

effectivement on peu choisir toute sorte de qualité de laque, et utilisée des ouvrir plus ou moins expérimentaé et avoir à faire à des patron d'usine plus ou respectueux et soucieux de la qualité,
les chinois sont très capable de faire de la qualité, nous les occidentaux nous ne somme pas supérieur de faite.

petit exemple de ce que fait une marque chinoise

http://www.audio-gd.com/Pro/dac/NFB3-2011/NFB3-5.JPG

[NOIR]

enfin dans tout ça , on ne voit pas bien le rapport avec ces nouvelles TAD dont on ne connait pas grand chose de toute façon, hormis leur allure générale.

[kike]

Bonjour a tous,
c'est mon premier message dans ce fil. Excuser mon orthographie mais Ça fait presque 30ans que je n'ecris pas en français. J'ai des Jbl 4430 et j'aimerais savoir comment les utilises au maximum.

Vous connaisez cette combinaison?:

http://reflexion-arts.com/productos/fab ... n-arts-234

Je n´avais jamais entendu parler de Philipe Newell et encore moins des electroniques "Neva Audio"


Je peux construire une enceinte frontale avec du "2235H" et Tad 2001?

On peut ajouter des Tad 2001 sur des Jbl 4430?

Voici les filtres:
http://anuncios.ebay.es/compraventa/fil ... bl/9810164

Quelles combinaisons ( frontal-centrale) feriez vous avec 2x Jbl 4430 + 2x Jbl 2235H + 2x Tad 2001 + 1X Jbl 2404 avec les filtres ci-dessus?

Merci d´avance!!

[Sebastien30200]

[archeon]

C'est des panneaux acoustiques derrière ou bien des panneaux coulissants pour cacher le tv?
Sinon, ces enceintes sont vraiment magnifiques

[Sebastien30200]

C'est des panneaux acoustiques acoustipanel

[archeon]

Est ce que ça t'a apporté un plus dans l'acoustique de ta pièce? Car si je me souviens bien, l'event des S3 est à l'avant, non?