fcouma a écrit:calovadts a écrit:La spatialisation est très bonne. La séparation des canaux idem.
Ce que tu me demandais par rapport à mon Denon d'ailleurs : cet UMC-1 est très bon niveau décodage même SD (à cause du twin Cirrus embarqué ?)Chez JALATRIX, le placement des surround ne facilite pas une immersion vraiment complète et favorise la scène frontale mais on sent bien que ce n'est pas l'UMC1 qui en est la cause. Dès que je me focalise sur les arrières pour en écouter le rendu, je e sens qu'elles sont bien là et que ce n'est juste que le placement qui ne les met pas en valeur. En plus comme se sont des biplolaires, elles sont du coup moins directives que chez moi et de ce fait ne permet pas le même rendu......
Quand tu (re)viendras à la maison, tu te rendra compte qu'on les entends bienAlors pour le comparer à mon Atoll,
ça commençait à manquer !je dirai quand même que l'Atoll reste dans la course.... Mais avec la HD en plus , la finesse de restitution et la dynamique font merveille et font de ce préampli une solution à envisager sérieusement.....
Donc tu confirmes la dynamique et la finesse dont je te parlais ...
Salut man,
je parle de la comparaison avec l'Atoll pour donner une référence sur le forum par rapport à ceux qui ne connaissent pas EMOTIVA...
Ca permet de situer...
Un point quand même que je n'ai pas évoqué... Je pense que l'Atoll est un cran (au moins) au dessus en HIFI.... Mais là encore sans comparer en direct et sachant que je ne connais pas les enceintes.....
Sinon, tu confirmes que le placement des surround peut être à l'origine de ce ressenti chez mon hôte d'hier?
Concernant la finesse de restitution, ça semble effectivement plus détaillé, plus sensible mais là encore, l'Atoll n'est pas largué... Il est juste moins au gout du jour.... Donc battu en HD (forcément il n'est pas HD) mais je demande à voir en SD......