|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boulanger52, DARCY74, f_lorian, Gaahr, jmkdeb, Le Dom, mathieuhatt, sevenweb et 60 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
L'Age de Glace FR, VO STFR
Image : bof. Les ciels sont postérisés. Les couleurs approximatives (la fourrure du Mammouth a des taches de couleurs bizarres), et le contraste du film est plutôt plat, sans couleurs ni lumières extraordinaires.
Film : il y a deux ou trois gags très drôles. A part cela, c'est totalement cliché : la banquise bascule sur Scart, il court, il court, va-t-il réussir à s'échapper ? Le tigre est coincé sur un piton de glace, va-t-il réussir à sauter jusqu'au piton suivant ? Il s'élance, aïe ! Trop court, il se ratrappe avec ses pattes, ayayaye, il glisse, va-t-il tomber ? Oh lala, et voilà nos héros en train de glisser dans un immense boyau de glace. Où cela va-t-il les mener ? Et voilà que...
Je vous ennuie ? Alors passez votre chemin, c'est tout le long comme ça... J'en ai pourtant entendu dire beaucoup de bien.
- Pio2001
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 9154
- Inscription Forum: 07 Oct 2003 12:50
- Localisation: Neuville-sur-Saône
extraordinaire ce film ...
je l'ai regardé 3 fois tellement je l'ai trouvé drole ( avec de nombreux gags en dessous de la ceinture ...) ...
le dessin , s'il ne vaut pas wall e ou ratatouille reste convainquant ... quant-au son , même si ce n'est pas de la hd... c'est très très bon.
et puis scrat qui tombe amoureux , c'est vraiment désopilant ... et buck, le nouveau personnage (version rambo) vaut le détour ...
à voir absolument ...
je l'ai regardé 3 fois tellement je l'ai trouvé drole ( avec de nombreux gags en dessous de la ceinture ...) ...
le dessin , s'il ne vaut pas wall e ou ratatouille reste convainquant ... quant-au son , même si ce n'est pas de la hd... c'est très très bon.
et puis scrat qui tombe amoureux , c'est vraiment désopilant ... et buck, le nouveau personnage (version rambo) vaut le détour ...
à voir absolument ...
- dany the dog
- Messages: 3749
- Inscription Forum: 18 Jan 2008 22:57
- Localisation: charente
arnuche a écrit:vddan a écrit:Pourquoi comparer un film avec un autre Je trouve cela ridicule!!
On peut aimer un soir un bon film d'horreur et un autre soir un film de Mikael Haneké ou d'Inaratu etc......c'est ç'à l'éclectisme ,et j'en suis ravi !!!
D'ailleurs voilà le film que j'ais vu hier soir :
http://vddan.blog.sfr.fr/tests_de_films ... ation.html
Pas besoin d'aller jusqu'à de telles extrémités (Le ruban blanc) pour justifier le fait qu'on aime regarder des choses plus légères.
Tu es dur avec toi-même en t'imposant ce genre de ... heuuu... supplices !
Je te laisse tes appréciations ....Le ruban blanc est un film à voir au moins une fois.......et ce n'est pas un supplice!!
- vddan
- Messages: 14666
- Inscription Forum: 04 Mar 2004 16:28
- Localisation: saone et loire
danyboum a écrit:extraordinaire ce film ...
je l'ai regardé 3 fois tellement je l'ai trouvé drole ( avec de nombreux gags en dessous de la ceinture ...) ...
le dessin , s'il ne vaut pas wall e ou ratatouille reste convainquant ... quant-au son , même si ce n'est pas de la hd... c'est très très bon.
et puis scrat qui tombe amoureux , c'est vraiment désopilant ... et buck, le nouveau personnage (version rambo) vaut le détour ...
à voir absolument ...
Euh je sais pas si tu as vu la jaquette ou lu son post mais il parle du premier, pas du 3
- sokh1985
- Messages: 3665
- Inscription Forum: 30 Sep 2004 17:38
- Localisation: Angers, France
Pio2001 a écrit:
Image : bof. Les ciels sont postérisés. Les couleurs approximatives (la fourrure du Mammouth a des taches de couleurs bizarres), et le contraste du film est plutôt plat, sans couleurs ni lumières extraordinaires.
Film : il y a deux ou trois gags très drôles. A part cela, c'est totalement cliché : la banquise bascule sur Scart, il court, il court, va-t-il réussir à s'échapper ? Le tigre est coincé sur un piton de glace, va-t-il réussir à sauter jusqu'au piton suivant ? Il s'élance, aïe ! Trop court, il se ratrappe avec ses pattes, ayayaye, il glisse, va-t-il tomber ? Oh lala, et voilà nos héros en train de glisser dans un immense boyau de glace. Où cela va-t-il les mener ? Et voilà que...
Je vous ennuie ? Alors passez votre chemin, c'est tout le long comme ça... J'en ai pourtant entendu dire beaucoup de bien.
Moi j'ai ADORER la serie de l'age de Glace sauf le 2 que je trouve pas top ....
danyboum a écrit:extraordinaire ce film ...
je l'ai regardé 3 fois tellement je l'ai trouvé drole ( avec de nombreux gags en dessous de la ceinture ...) ...
le dessin , s'il ne vaut pas wall e ou ratatouille reste convainquant ... quant-au son , même si ce n'est pas de la hd... c'est très très bon.
et puis scrat qui tombe amoureux , c'est vraiment désopilant ... et buck, le nouveau personnage (version rambo) vaut le détour ...
à voir absolument ...
Il me sembles qu'il parle de 1 et non du 3
Mais tu as raison c'est très drôle
Ha la la le 3 et le passage de Tango Argentin trop trop fort. Surtout quand tu est danseur ça te prend pour de vrais
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Nikolai a écrit:Vddan trouve jennifer's body très bien et The box moyen.
Aie aie question crédibilité.
Étrange comme remarque
- Laurent.Dy6
- Messages: 5803
- Inscription Forum: 12 Oct 2004 17:30
- Localisation: Aveyron
Difficile à dire en fait, J' ai vu les deux.
En oubliant la technique, les films en eux mêmes, c'est sûr "the box " fait plus sérieux, jennifer's body plus ado pré-pubère, mais dans l' ensemble les 2 se valent.
J 'ai été surpris du jeu de l' autre idiote de transformers dans jennifer's body, bon, elle mérite pas un oscar non plus mais comparé à ça "prestation" dans transformers 2, je m'attendais à bien pire.
" The box" est plutôt bien ficelé, l'histoire plutôt intéressante mais il en on fait un tel foin qu' on reste sur sa fin, AMHA, à visionner 2 fois pour bien tout saisir
Ils restent tous les deux de bons divertissements.
En oubliant la technique, les films en eux mêmes, c'est sûr "the box " fait plus sérieux, jennifer's body plus ado pré-pubère, mais dans l' ensemble les 2 se valent.
J 'ai été surpris du jeu de l' autre idiote de transformers dans jennifer's body, bon, elle mérite pas un oscar non plus mais comparé à ça "prestation" dans transformers 2, je m'attendais à bien pire.
" The box" est plutôt bien ficelé, l'histoire plutôt intéressante mais il en on fait un tel foin qu' on reste sur sa fin, AMHA, à visionner 2 fois pour bien tout saisir
Ils restent tous les deux de bons divertissements.
- siezien
- Messages: 2587
- Inscription Forum: 12 Mai 2002 18:45
- Localisation: Tournai(Belgique)
J'allais justement parlé de l'Age de glace 3, vu hier soir...
Quel ennui!
Des gags vu et revu qui sont les mêmes tout au long du film, je n'ai même pas esquissé un sourire, wafette non plus.
L'image est très loin des productions actuelles, c'est un peu pâle, l'effet 3D est pas mal, le son (piste VF en DTS, wafette oblige) est brouillon, la scène frontale n'est pas homogène pour deux sous, une catastrophe.
Bref une grosse déception
Quel ennui!
Des gags vu et revu qui sont les mêmes tout au long du film, je n'ai même pas esquissé un sourire, wafette non plus.
L'image est très loin des productions actuelles, c'est un peu pâle, l'effet 3D est pas mal, le son (piste VF en DTS, wafette oblige) est brouillon, la scène frontale n'est pas homogène pour deux sous, une catastrophe.
Bref une grosse déception
- BurgerQuizz
- Messages: 789
- Inscription Forum: 26 Juil 2007 11:53
- Localisation: Sud-Sarthe
Dans le genre "Mission G" est plutôt une bonne surprise, coté technique, c'est magnifique.
Bon pour nous "adultes" c'est pas "Monstres & Co mais bien fait, un bon moment.
Bon pour nous "adultes" c'est pas "Monstres & Co mais bien fait, un bon moment.
- siezien
- Messages: 2587
- Inscription Forum: 12 Mai 2002 18:45
- Localisation: Tournai(Belgique)
comme quoi l'égout et les couleurs
- Gandalflux
- Messages: 46287
- Inscription Forum: 07 Avr 2008 23:03
- Localisation: Luxembourg
Bon, 2012 pour moi hier soir comme prévu.
Le film se passe de commentaires, tout en finesse, quoi
Pour l'image, c'est bien, pas le plus beau pressage que j'ai vu et surtout quelques plans qui ont carrément un rendu typé vidéo HD (!).
Pour le son, certes ça décoiffe, secoue, vibre, tonitrue etc et des meilleurs, mais globalement je n'ai pas été très/trop impressionné.
Je m'attendais presque à plus violent, pourtant j'avais mis du niveau.
A part quelques séquences qui pulsent de la très grosse infra, ça manquait de finesse et de surprise je trouve...
Les amateurs adoreront, certainement...
Le film se passe de commentaires, tout en finesse, quoi
Pour l'image, c'est bien, pas le plus beau pressage que j'ai vu et surtout quelques plans qui ont carrément un rendu typé vidéo HD (!).
Pour le son, certes ça décoiffe, secoue, vibre, tonitrue etc et des meilleurs, mais globalement je n'ai pas été très/trop impressionné.
Je m'attendais presque à plus violent, pourtant j'avais mis du niveau.
A part quelques séquences qui pulsent de la très grosse infra, ça manquait de finesse et de surprise je trouve...
Les amateurs adoreront, certainement...
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
Zone A ? Sous-titres FR ?
- arnuche
- Messages: 25091
- Inscription Forum: 09 Déc 2004 12:10
- Localisation: Bruxelles
arnuche a écrit:Zone A ? Sous-titres FR ?
Si vous parlez de 2012 : il est dézoné
- LeBougre
- Messages: 1796
- Inscription Forum: 22 Sep 2007 20:19
Oups désolé, c'est vrai zone A, B et C !
- MOZ
- Messages: 7844
- Inscription Forum: 03 Juin 2004 17:22
- Localisation: Essentiellement sur Paname :-)
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|