![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
![:-?](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_confused.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités
La configuration dans mon profil
antislash a écrit:avec une clio, tu feras beaucoup plus que les 24h du mans !
patriceonkyo a écrit:bonjour a tous
comme promis, un petit CR sur mon nouveau PIONEER BDP-320 version US, donc pour lire les blu-ray zone A, disposant de mon PIONEER BDP-LX91 pour lire les blu-ray zone B.
comme indiqué précédenment, je l'ai commandé le lundi 22 juin a 12 heures, et je l'ai reçu le jeudi 25 juin par UPS.
je l'ai commandé ici : http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... layer.html
son firmware : 3.04
bien que de petite taille, la finition du 320 fait assez soignée, l'ouverture et la fermeture du tiroir est assez feutrée.
j'ai voulu savoir ce qu'il valait en lecture blu-ray face a mon 91, le tout sur mon plasma PIONEER KRP500A.
mais sur ce support (blu-ray uniquement), et sur la "petite" base d'écran (que représente mon plasma) de 50 pouces (127 cms), j'imaginais (et j'espérais aussi) que mon nouveau 320 allait faire aussi bien que mon 91 (si différence il doit y avoir en lecture blu-ray, elle ne sera perceptible que sur vidéoprojecteur, et encore, le 91 excéle surtout en Audio et sur le support DVD), et je ne me suis pas trompé, le 320 est parfait sur du blu-ray (fluidité / piqué / colorimétrie), il fait aussi bien que mon 91, j'ai passé 2 blu-ray du film "APOCALYPTO" zone ALL dans les 2 lecteurs, et sur plusieurs scénes (arret sur image / défilement), et la seule différence entre ces 2 lecteurs (sans parler du chassis) se situe au niveau de l'audio HDMI (plus evoluée sur le 91, grace au mode "pure audio"), mais ne craignez rien, en HDMI le 320 assure tout de meme
.
et pour ceux qui ne pocédent pas d'intégrés derniére génération, le 320 version US, pocéde des sorties analogique, que n'a pas le 320 français
![]()
depuis jeudi midi, j'enchaine les films (j'avais quelques zone A de retard), et il tourne a merveille, comme semble le confirmé l'excellent topic US d'AVSforum :
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr ... st16344179
néanmoins, dés que j'en aurai l'occasion, je passerais au LX52 version US, qui a une finition identique a mon 91 et mon ampli (bouton de mise en service et lecture finition chrome).
je vous ajoute quelques photos, mais ne regardez pas leurs qualités, car mon APN ne s'y prete guére
![]()
Patrice
Willou a écrit:Pioneer BDP-320 sur Plasma Pioneer KRP-500A et ampli Pioneer SC-LX81patriceonkyo a écrit:bonjour a tous
comme promis, un petit CR sur mon nouveau PIONEER BDP-320 version US, donc pour lire les blu-ray zone A, disposant de mon PIONEER BDP-LX91 pour lire les blu-ray zone B.
comme indiqué précédenment, je l'ai commandé le lundi 22 juin a 12 heures, et je l'ai reçu le jeudi 25 juin par UPS.
je l'ai commandé ici : http://www.bhphotovideo.com/c/product/6 ... layer.html
son firmware : 3.04
bien que de petite taille, la finition du 320 fait assez soignée, l'ouverture et la fermeture du tiroir est assez feutrée.
j'ai voulu savoir ce qu'il valait en lecture blu-ray face a mon 91, le tout sur mon plasma PIONEER KRP500A.
mais sur ce support (blu-ray uniquement), et sur la "petite" base d'écran (que représente mon plasma) de 50 pouces (127 cms), j'imaginais (et j'espérais aussi) que mon nouveau 320 allait faire aussi bien que mon 91 (si différence il doit y avoir en lecture blu-ray, elle ne sera perceptible que sur vidéoprojecteur, et encore, le 91 excéle surtout en Audio et sur le support DVD), et je ne me suis pas trompé, le 320 est parfait sur du blu-ray (fluidité / piqué / colorimétrie), il fait aussi bien que mon 91, j'ai passé 2 blu-ray du film "APOCALYPTO" zone ALL dans les 2 lecteurs, et sur plusieurs scénes (arret sur image / défilement), et la seule différence entre ces 2 lecteurs (sans parler du chassis) se situe au niveau de l'audio HDMI (plus evoluée sur le 91, grace au mode "pure audio"), mais ne craignez rien, en HDMI le 320 assure tout de meme
.
et pour ceux qui ne pocédent pas d'intégrés derniére génération, le 320 version US, pocéde des sorties analogique, que n'a pas le 320 français
![]()
depuis jeudi midi, j'enchaine les films (j'avais quelques zone A de retard), et il tourne a merveille, comme semble le confirmé l'excellent topic US d'AVSforum :
http://209.85.229.132/translate_c?hl=fr ... st16344179
néanmoins, dés que j'en aurai l'occasion, je passerais au LX52 version US, qui a une finition identique a mon 91 et mon ampli (bouton de mise en service et lecture finition chrome).
je vous ajoute quelques photos, mais ne regardez pas leurs qualités, car mon APN ne s'y prete guére
![]()
Patrice
Rudy A-Traxx a écrit:Pour info, j'ai acheté un Panasonic BD60 pensant avoir une amélioration.
Je me demande en première impression, si le lecteur n'est pas de qualité identique en Blu-ray, voire dans certains cas, s'il n'est pas légèrement moins bon que la BD30.
En effet, Sur une même photo jpeg que je connais très bien, les noirs sont plus bouchés sur la BD60.
En revanche, je n'ai pas encore regardé de DVD.
Et là où je rage un peu, c'est quelle est quand même assez audible en lecture (ce qui n'était pas le cas de la BD30 - hormis depuis la panne que l'on rencontre récemment sur la BD30). Je suis fasciné par les gens qui la trouve silencieuse.
A croire que les orthophonistes ont de beaux jours devant eux ou que les dictionnaires ont tous été brûlés...
(PS : Même connexion, même diffuseur, mêmes réglages)
|
Retourner vers Lecteurs Blu-Ray |