Pour revenir au hd1...
Je l'ai revu cette après midi;
Effectivement ses noirs étaient bons et biens réglés ;
Par contre l'image contrastée reste "dure"
Les blancs étaient très francs;(ce qui donne beaucoup plus d'intensité)
( Je ne sais pas si ça peut se changer...pour la dureté
![:(](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_frown.gif)
)
On a commencé sur du sd avec un disque à moi retour vers le futur3(acheté il y a 6 ans;
J'ai trouvé un noir extrement proche du tt;
avec une image très dynamique(ce que je n'ai pas trouvé avec le ruby)
Pour l'avoir visionné souvent sur mon barco 800, j'ai été surpris par la profondeur du noir;
le lecteur était d'excellente qualité il faut souligner.
la colorimetrie très bonne (mais moins bonne que sur un tt j'ai l'impression en tout cas)
Le jvc ne supporte pas (contrairement au pearl) une source de mer.e!
Mon dvd (pourtant bien encodée) date de 6 ans et on voit beaucoup de problème de fluidité!
Ici qui le plus peut le moins;
Le jvc se comportera "franchement" sans arrondir les angles de la source;
On continue avec un dvd hd sur un lecteur à 1800 euros(denon je crois)
En hd, il est clairement fait pour (normal c'est sa matrice d'origine)
J'ai trouvé par ailleur un peu de lumière "parasite" dans l'image
Mais ça je l'ai vu dans tous les autres projo reflectifs(sauf tritubes)
On ne connaîtra jamais le potentiel maxi de cet appareil sauf si on lui met des "vrais" sources au cul genre disque dur avec avec un maximum de données par seconde;
Tant qu'on restera avec des sources pas terribles en hd, c'est peine perdu et surtout bien dommage;
P.S quelqu'un pourrait faire un test avec un disque dure?(ou magnetoscope betacam hd)?