Bonsoir à tous,
Ayant trouvé le test de CKL sur AVBuzz trés intéressant mais peu accessible puisqu'en anglais, j'ai décidé de vous en proposer une traduction afin que tout le monde puisse en profiter.
Vous pouvez vous référer au document original à l'adresse suivante : http://www.avbuzz.com/audio-video/20051 ... /index.htm
N'hésitez pas à me faire part de vos remarques sur la traduction approximative de certains mots ou passages...
Le Test du TX200 par CKL pour AVBuzz
Introduction
Tout d’abord, je voudrais remercier Sound Concept pour le prêt de l’Hitachi TX200. Si vous souhaitez voir une démo, vous pouvez prendre rendez-vous au 2524 1881.
Le TX200 est le 4ème projecteur LCD 720p à matrices D5. Il est semblable au Sanyo Z4 qui est conçu avec 2 iris, l’un est ajustable et installé dans l’objectif alors que l’autre est automatique et installé devant la lampe. Sa particularité est qu’il a deux modes d’iris automatique.
Il y a beaucoup de paramètres réglables dans le menu.
Il y a 4 courbes gamma préenregistrées : Low, High, Standard, Hi-Contrast. A partir de ces gamma préenregistrés, l’utilisateur peut faire varier 9 curseurs du noir au blanc pour ajuster la courbe.
Les préréglages de température de couleurs sont 6500K, 7500K, 9300K et High Bright. Dans le menu avancé, il y a low, mid et high RGB réglages. Ces 9 paramètres sont très utiles pour la recherche de calibration à D65.
Matériel de test
234cm de diagonale Stewart Studiotek
PCHC Radeon 9800Pro + AMD A64 3200+
Panasonic RP82 Sdi mod + scaler Crystalio
Colorfacts avec sonde Eye One
Luxmètre et câble Aegis de 10m DVI / HDMI
Distance de placement et lens-shift
La distance de placement est 1,26 à 2,1 fois la largeur de l’écran. Pour un écran 16/9 de 2,54m de diagonale, il faut 2,80m à 4,60m. Son objectif peut être déplacé de +/- 75% verticalement et +/- 25 % horizontalement. Cela signifie que vous pouvez l’excentrer verticalement de 75 % au maximum. Je l’ai placé sur une étagère prés du plafond sans le retourner. Il est facile de faire cadrer l’image dans mon écran de 234cm en utilisant le lens-shift et le zoom. La qualité optique est acceptable et l’image est nette.
Alignement des matrices
J’ai utilisé la mire-test de convergence de Nokia Monitor Test pour évaluer l’alignement des 3 panneaux LCD. Les 3 panneaux sont alignés dans une ligne droite verticalement. Mais horizontalement le rouge est décalé vers le haut d’un ½ pixel par rapport au bleu et au vert.
Bandes verticales
Le TX200 n’a aucun VB à l’image des autres projecteurs D5 et du Sony HS60. Je ne suis pas sur que les autres TX200 soient identiques sur ce point.
Uniformité des couleurs
Le TX200 montre quelques irrégularités de couleurs aux quatre coins qui ne me distraient pas quand je regarde un film.
Effet de grille
L’effet de grille est similaire aux autres projecteurs à matrice D5 sans smoothscreen. Quoiqu’il en soit l’effet de grille n’est pas un problème pour ces projecteurs LCD 720p.
Doubles contours
Il n’y pas de double contours sur ce projecteur. J’ai monté le réglage de netteté jusqu’à 5. L’image est naturellement nette sans artifice numérique.
Niveau de bruit
Le ventilateur est si discret, même en mode normal, que je ne l’ai même pas remarqué alors que j’étais assis sous le projecteur.
Fuites de lumière
Il n’y a pas de fuite de lumière notable. Vous pouvez voir la lumière par le capot à certains angles.
1 :1 mapping et ratios
Le TX200 nous montre un parfait mapping 1:1 (pixel) pour le 720p à 48/50/60/72Hz. L’information d’entrée montre correctement les fréquences reçues. Il n’y a pas d’overscan ou de blanking. Mais je n’ai pas trouvé la fluidité meilleure en 48/72Hz qu’en 60Hz. J’ai utilisé un PCHC pour tester le 48Hz et le 72Hz. Le test de fluidité n’est pas aussi précis qu’avec l’Iscan HD+ qui a la fonction de blocage des fréquences.
Calibration
Le TX200 à un réglage de températures de couleur à 6500K plus fidèle que les autres projecteurs D5. Il apparaît que le préréglage 7500K est le plus proche de D65 que le préréglage 6500K. Au préréglage 7500K, le vert est légèrement décalé par rapport au standard D65 mais cela peut être corrigé facilement en ajustant les réglages RGB high, mid, low de températures de couleurs. Les réglages D65 pour le préréglage 7500K sont :
High RGB = +0, +1, -5
Mid RGB = -4, +2, +0
Low RGB = +1, +2, +3
Intensité lumineuse
1014 lumen
La luminosité maximum est obtenue grâce au préréglage de température de couleurs « High Bright » avec le contraste du rouge à 0, le contraste du vert à 10, le contraste du bleu à 23 et l’iris manuel à 10 (max).
340 lumens
7500K, iris manuel à 3 et calibrage effectué
305 lumens
High Bright, filtre FLD, iris manuel à 10 et calibrage effectué.
Gamma
Je me suis basé sur le réglage de gamma « Standard » que j’ai modifié comme suit :
1 2 3 4 5 6 7 8 9
+1 +2 +3 +2 +0 –3 –3 -4 -3
pour obtenir la courbe gamma montrée ici.
Niveau de noir
0.05 lux (0.005 ftL)
Iris « Auto 1 » après calibrage
0.02 lux (0.002 ftL)
Iris « Auto 2 » après calibrage
Colorimétrie
Selon le graphique CIE, vous pouvez voir que le vert tire sur le jaune alors que le rouge et le bleu sont situés conformément au standard NTSC.
Le comportement de l’iris dynamique
Voici le comportement des modes d’iris auto avec la lampe en mode normal :
(Voir tableau)
Le tableau montre que le mode « Auto 1 » active l’iris à 10IRE alors que le mode « Auto 2 « coupe plus de luminosité et démarre à 20IRE.
Bien que le mode « Auto2 » produise de meilleurs noirs et un meilleur contraste, j’ai trouvé qu’il y avait du pompage en passant d’une scène claire à une scène sombre. Le même phénomène ne se produit pas en « Auto 1 » mais se produit en passant d’une scène sombre à une scène claire. J’ai trouvé le mode « Auto 1 » plus doux et agréable.
Contraste On/Off
2035 :1
7500K calibré/Auto 1/Iris manuel 3
6963 :1
7500K calibré/Auto 2/Iris manuel 3
922 :1
7500K calibré/Auto Off/Iris manuel 3
1963:1
High Brigth calibré/filtre FL-W/Auto1/ Iris manuel 10
Iris manuel
Il existe 10 positions pour l’iris manuel. Pour mon écran de 234cm avec gain de 1.3, j’ai trouvé que l’ouverture de l’iris à 3 est un bon compromis au niveau des noirs et des blancs. Je suggère d’utiliser la plage d’ouvertures de 3 à 5 en fonction des tailles d’écran et des préférences.
Amélioration avec filtre
J’ai obtenu la plus grande luminosité du TX200 en utilisant le mode High Bright ou le niveau de vert est plus important que les deux autres couleurs. Alors j’ai choisi un filtre Hoya FL-W qui est utilisé pour filtrer le vert. Après ajout du filtre, la luminosité en sortie à chutée de 50 %. Je peux modifier la température des couleurs pour atteindre le standard D65 avec les réglages suivants :
Low RGB= -7, +0, -5
Mid RGB= -14, +15, -2
High RGB= -25, +30, +1
Réglages gamma perso : +1, +4, +5, +2, +0, -3, -6, -8, -5
Puisque nous avons besoin de retrouver de la luminosité, j’ouvre l’iris manuel au maximum : 10. Le contraste On/Off après l’ajout du filtre est similaire au réglage sur 7500K sans filtre et iris à 3 et la luminosité est moindre.
Donc je ne recommande pas l’utilisation d’un filtre avec le TX200.
Résultats avec un signal 1080i
J’ai connecté un JVC DHX1 DVHS enregistreur au projecteur via un câble composante 3 RCA. J’ai gardé les mêmes réglages que pour l’entrée HDMI. La colorimétrie, bien que non optimisée pour l’entrée composante, est toujours bonne. L’image est nette et il y a de très petits « jaggies » pour le contenu visuel. Il semble que le désentrelacement du 1080i soit aussi bon que sur le Sanyo Z4.
Qualité d’image du TX200 face aux autres projecteurs D5
Colorimétrie
Ce n’est pas aussi vif et « vibrant » que le Panasonic AE900 mais il montre toujours un rendu des couleurs approprié.
Niveau de noir
Le niveau de noir avec iris manuel à 3 et « Auto1 » est de 0.05lux ce qui est suffisamment bas pour apprécier la plupart des films. Le niveau de noir descend encore après avoir sélectionné « Auto 2 ». 0.02lux est le noir le plus foncé délivré parmi tous les projecteurs digitaux.
Contraste
Le TX200, sans l’aide de filtres, peut atteindre pas loin de 7000:1 de contraste en mode « Auto 2 ». Cependant, je pense qu’il n’est pas suffisamment doux et agréable d’utiliser le mode « Auto 2 ». Le contraste réel est équivalent au AE900.
Netteté
Après avoir vu le Mitsubishi HC3000 pendant un moment qui est le projecteur le plus piqué que j’ai testé, je ressens que le TX200 n’est pas aussi piqué. Mais après m’être accoutumé au TX200 pendant une journée, je pense qu’il est actuellement suffisamment piqué. Il n’y a pas de doubles contours comme sur le AE900 et le Z4. J’ai juste augmenté la netteté pour améliorer le rendu. Le TX200 est plus piqué que l’AE900 et le TW600 mais légèrement derrière le Z4.
Luminosité
La luminosité délivrée par le TX200 est similaire à celle du Z4, meilleure que le TW600 mais plus faible que l’AE900. Je parle du niveau après calibrage dans un mode d’iris adapté.
Fourmillements
Le fourmillement sur le TX200 est le plus faible parmi tous les projecteurs à matrice D5 mais plus qu’un D4. Il n’y a pas de réducteur de bruit comme sur le Z4.
Lens shift
L’amplitude du lens-shift est légèrement inférieure à celle du Z4 et du TW600. Mais il a la plus courte distance de recul. La qualité de l’image n’est pas dégradée quand le lens shift est en position extrême.
Conclusion
Bien qu’il ne soit pas sur quelques points aussi performant que l’AE900, le TX200 ne présente aucune faiblesse sérieuse. Je pense que ces performances sont plus équilibrées et complètes. C’est pourquoi, si je devais choisir parmi tous les projecteurs LCD à matrices D5, je prendrais le TX200. Je place le Sony HS60 un rang au-dessus de ces projecteurs D5. Le HS60 a un meilleur contraste et une image plus propre. A noter que le HS60 a résolu l’effet de pompage induit par le fonctionnement de l’iris dynamique.