denon 1910 vs denon 2200

» 12 Fév 2005 21:07

C'essst noormaaal....

» 12 Fév 2005 21:50

ah oui? Explication?

because , si je suppose que le Mossieur entend ce que j'entends ,et qu'il ne trouve pas ca normal non plus ,pourquoi donc est ce normal?

» 12 Fév 2005 21:52

Patman a écrit:
beb a écrit:Juste en passant..;

Je sais que la qualité du 2900 me satisferait largement, mais même à un bon prix en fin de vie, il reste plus cher qu'un S97 ou un 1910. La partie son ne me préoccupe pas tellement, c'est pour une salle dédiée au seul plaisir homecinema. C'est pour cela que le 2200 me paraissait pas mal.

Patrick.

Le plaisir du home-cinéma ne passe que par l'image pour toi

ce sont les ingénieurs du son qui vont être content

pour moi la bande son est aussi trés importante.
Le plaisir du HC c'est le mélange des deux.
Surtout ne prends pas cela pour une agression, je sais qu'il y en a beaucoups qui pensent comme toi et je respecte vos opinions.
C'est seulement dommage de passer à coter d'une partie qui fait l'agrément d'un film.

» 12 Fév 2005 23:55

he bien pour ma part, j'ai tranché : l'achat du mt200 tosh m'a orienté vers le 1910, bien évidamment pour sa connection dvi. Une image de 180 avec 4m30 de recul et le spectacle est trés satisfaisant.
je n'ai pas encore fini tous les réglages et pas encore testé en condition l'audio de ce petit denon. De toute façon, j'utilise les décodeurs du 3803.

à suivre ...

» 13 Fév 2005 11:09

beb a écrit:Pour l etarif, il est clair que je suis très mal placé pour t'en parler, vu que l'arrivée du 2900 résulte d'un sacré concours de circonstances pour moi...

Pour préciser, j'ai eu l'occasion de revoir le 1910.

Il remplacera avantageusement le sammy HD 935, parce qu'il a passé sans probléme les épreuves que j'avais fixées, (dommage qu'il n'y avait plus en stock, sinon je repartai avec).

Donc le 1910 est beaucoup plus tolérant sur les DVD moyens en signaux upscalés et ça passe effectivement trés bien. J'en saurai un peu plus quand j'aurais pu comparer in situ le 2900 en 576 P et le 1910 en 720 p, mais bon à ce stade, le 1910 est nettement supérieur au vieux samsung.

Je verrai également pour le son quand je l'aurai. Peut être un petit CR en préparation :wink:

.

» 13 Fév 2005 11:15

Vu ce que je pense choisir comme diffuseur (CRT avec YUV), je pense pas le changer de sitôt :wink:

» 13 Fév 2005 12:47

val28 a écrit: Le plaisir du home-cinéma ne passe que par l'image pour toi ce sont les ingénieurs du son qui vont être content pour moi la bande son est aussi trés importante.
Le plaisir du HC c'est le mélange des deux.
Surtout ne prends pas cela pour une agression, je sais qu'il y en a beaucoups qui pensent comme toi et je respecte vos opinions.
C'est seulement dommage de passer à coter d'une partie qui fait l'agrément d'un film.

Si si le son est important pour la bande son du film, même essentiel !!!!. Ce que je voulais dire, c'est que j'utilise l'ampli pour le décodage et que je n'ai pas besoin d'écouter des CDs ou, pour le moment, des DVD Audio. Donc la partie audio d'un lecteur DVD reste pour moi marginale.

Je suis aussi de ceux qui pensent qu'il vaut mieux un bon lecteur CD dédié plutôt que de vouloir tout faire faire au lecteur DVD.

Patrick.

» 13 Fév 2005 13:05

Bonjour,

sauf que tu t'aperçois qu'un trés bon lecteur de DVD peut faire une différence énorme au niveau du son d'un film par rapport à un lecteur basique.

J'ai fait à nouveau la comparaison avec un copain musicien, vendredi soir avec le DVD de démo DTS n° 8, entre le 2900 et le HD 935 (tous deux reliés uniquement en numérique au marantz).

Le gain dans le bas médium, la précision des effets, le placement dans l'espace et l'activité des canaux arriéres n'a rien à voir entre les deux.

L'écart est vraiment énorme, et là mon copain qui est loin d'être un spécialiste du HC, mais qui a une "oreille" n'a pas mis longtemps à faire la différence.

» 13 Fév 2005 13:14

Thebe a écrit:Bonjour,

sauf que tu t'aperçois qu'un trés bon lecteur de DVD peut faire une différence énorme au niveau du son d'un film par rapport à un lecteur basique.

J'ai fait à nouveau la comparaison avec un copain musicien, vendredi soir avec le DVD de démo DTS n° 8, entre le 2900 et le HD 935 (tous deux reliés uniquement en numérique au marantz).

Le gain dans le bas médium, la précision des effets, le placement dans l'espace et l'activité des canaux arriéres n'a rien à voir entre les deux.

L'écart est vraiment énorme, et là mon copain qui est loin d'être un spécialiste du HC, mais qui a une "oreille" n'a pas mis longtemps à faire la différence.

Ca me fait plaisir d'entendre des choses comme cela.
Tu me reconforte dans l'idéée que j'avais que deux lecteurs relié en numérique ne sont équivalent. voir mon post http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29770296.

ça m'embêterais d'investir pour rien

» 13 Fév 2005 13:20

val28 a écrit:
Thebe a écrit:Bonjour,

sauf que tu t'aperçois qu'un trés bon lecteur de DVD peut faire une différence énorme au niveau du son d'un film par rapport à un lecteur basique.

J'ai fait à nouveau la comparaison avec un copain musicien, vendredi soir avec le DVD de démo DTS n° 8, entre le 2900 et le HD 935 (tous deux reliés uniquement en numérique au marantz).

Le gain dans le bas médium, la précision des effets, le placement dans l'espace et l'activité des canaux arriéres n'a rien à voir entre les deux.

L'écart est vraiment énorme, et là mon copain qui est loin d'être un spécialiste du HC, mais qui a une "oreille" n'a pas mis longtemps à faire la différence.

Ca me fait plaisir d'entendre des choses comme cela.
Tu me reconforte dans l'idéée que j'avais que deux lecteurs relié en numérique ne sont équivalent. voir mon post http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?t=29770296.

ça m'embêterais d'investir pour rien

Bonjour,

ben moi aussi ça me rassure, car les premiéres fois où j'ai écrit ça, j'ai eu l'impression d'être un atardé mental (heureusement que Landa avait écrit ça avant moi en comparant le 3910 et le 963 SA), sinon j'aurai douté de mes oreilles :lol:

.

» 31 Mar 2005 20:51

Bonjour à tous,

Je pense prochainement acheter un lecteur DVD en complement de mon graveur de DVD JVC DRM1 relié en YUV (cable KX6 de 10m) sur mon projo le nouveau Z1X. En effet je recherche un lecteur avec une sortie DVI pour utiliser un adaptateur DVI -> VGA en liaison sur le VP en entrée Subd15 (10 m de cable vga). Le graveur pour la TV et les enregistrements et le nouveau lecteur DVD pour ecouter des CD et aussi les films DVD

Donc j'hesite entre le denon 1910 ou le samsung HD745 ???? pour info mon ampli : denon 1603.

Merci pour vos reponses

A+

Ludo

» 01 Avr 2005 7:42

En effet je recherche un lecteur avec une sortie DVI pour utiliser un adaptateur DVI -> VGA en liaison sur le VP en entrée Subd15

Tu es sure de ton histoire ?
DVI = signal numérique
VGA = signal analogique

Je comprends pas bien comment ton VP va pouvoir interpréter le signal numérique si il a pas lui même une entrée numérique ...

» 01 Avr 2005 8:25

+1
Attention les adaptateur DVI>VGA ne sont pas capable de "transformer" du numérique DVI en analogique VGA !!!!!!!!!!
Ils servent pour les sorties DVI-I c'est à dire les sortie cablées en DVI ET VGA que le trouve essentiellement sur les carte graphique ou sur l'entrée du Z2 ... tu ne pourra en aucun cas utiliser ces adaptateur sur une sortie DVI-D cad cablée numérique seul des platines de salon !!!
:wink:

[/b]

» 01 Avr 2005 9:18

Un grand merci a tous pour vos conseils.

Mais en yuv, le denon sera meilleurs que mon lecteur graveur jvc ?

Merci pour vos conseils !

Ludo

» 01 Avr 2005 9:25

Aucune idée...
Il sort quoi ton graveur. De l'YUV également ?