MT8/infocus 7200;le bilan final,l'optimisation

» 19 Fév 2003 19:11

Voila cela fait plusieurs semaines que je possede le MT 8(sauf depuis quelques jour ,je l'ai expedié pour la mise a jour 2.9),l'heure du bilan a sonné.
Tres sincerement c'est a l'heure actuel le meilleur DLP que j'ai vu tourné et mon avis la dessus n'a pas changé d'un iota,et retenez bien cela .par rapport a la concurrrence directe SIM/Marantz;le rapport qualité prix est indeniablement en sa faveur.
Pas mal d'entre nous (meme sur AVS) ont notés quelques petits problemes et il est temps de vous faire part de mes conclusions.

TOUS LES APPAREILS sont affectés de legers problemes;je dis bien TOUS sans exception,d'un modele a l'autre cela est plus ou moins visible MAIS cela n'affecte en rien la qualité de l'image.
Je m'explique:
il a ete constaté :-des legeres fuites de lumieres en dehors de l'image (ce n'est visible que si on projette sur un mur blanc dans une piece claire)
-une lignes blanche qui est surtout visible sur le dessus de l'image .elle est située a environ 5 cm du bord de l'image(idem ;ce n'est visible qu'en projettant sur un mur blanc ,une image noire ,apres que nos yeux se soient habitués a l'obscurité)
-un, leger bombage de l'image(judge dredd l'a mentionné)
Ces 3 defauts touchent TOUS les appareils mais a des degres divers ;c'est lié a la conception meme de l'appareil et AUCUNE modification firmware ne pourra l'estomper.Ainsi l'effet de bombage de l'image (qui est imperspectible en general ) est lié notament a l'amplitude faramineuse du ZOOM.Tous ceux qui possedent un MT 8 ou un 7200 vous l'affirmerons ,cette amplitude est enorme et facilite le placement de l'appareil.Le choix d'un zoom plus reduit aurait diminué ce phenomene.CEPENDANT ce bombage de l'image est surtout visible si on utilise le zoom a fond.le zoom au mini c'est quasi invisible et il faut vraiment le savoir.En ce qui concerne la "ligne" c'est certainement du a la distance entre la roue de couleur et la matrice.
Ce sont donc des "problemes "conceptuels .
Si vous allez sur AVS vous verez que ces problemes ont de temps en temps été evoqués MAIS je le repete ;ILS N'AFFECTENT EN RIEN LA QUALITE MEME DE L'IMAGE ET SONT DE PLUS FACILEMENT CONTROLABLE.
Ainsi;l'utilisation d'un ecran a BORDS NOIRS est indispensable;cette simple precaution annule le probleme du bombage (a noter que le revue widescreen revue a mentionné ce phenomene)
En ce qui concerne les legeres fuites de lumieres en dehors de l'image ,ainsi que la fameuse ligne,l'ecran bord noir attenue la visibilité de cela (si tant est que vous passiez le temps de votre fillm a ne pas regarder l'image mais autour de cette derniere).De plus il peut etre conseillé(pour les plus pinalleurs) de confectionné un cache que l'on fixera sur l'objectif et qui annulera de ce fait toute eventuelle fuite.Que personne ne me dise ici que c'est du bricolage car personne n'est obligé de le faire et personnelement cela ne me derange pas;c'est peu visible et il faut le savoir pour l'apercevoir.
J'ai d'ailleur lu sur AVS qu'un photographe possesseur d'un MT8 s'etait confectionné ce cache(voir AVS).
Enfin en ce qui concerne les fourmillements dans les zones sombres:cela est du a la forte luminosité du MT8 qui est sans commune mesure avec la concurrence;là encore c'est un choix de construction.Ainsi le Marantz est bien loin d'avoir la luminosité du MT8(les 700 lumens annoncés me font bien rire).Ainsi cette forte luminosité tend a accentuer les defauts des zones sombres qui sont inherent a la technologie.
Pour remedier a ça;tout d'abord la version 2.9 va diminuer ce phenomene.la revue widescreen revu preconise l'utilisatiojn d'un filtreND (neutral density) c'est un filtre qui permettra d'abaisser la luminosité et donc de renforcer les noirs et ainsin de reduire les artefacts visibles.A noter que l'utilisation d'un ecran gris peut etre une alternative(a essayer).Dans le meme ordre d'esprit le mT 8 de part sa forte luminosité est TOUT indiqué pour des projections sur des larges bases d'image:3m tranquile;en effet la base d'image augmentant on perd un peu de luminosité donc on reduit les fourmillements des zone sombres:c'est tout l'interet d'un projecteur lumineux qui en plus permet une vision avec de la lumiere ambiante.
Voila ,en ce qui me concerne ce MT 8 est plus que recommendable pour qui en a les moyens ;je n'ai pas de reproche a lui formuler(et encore moins au marantz ,je le precise)
Si je m'etend sur ces quelques "soucis" ce n'est absolument pas pour denigrer un produit que sincerement je trouve FABULEUX mais plus pour information et pour rassurer d'eventuels possesseurs : ce petits problemes sont connus et facilement controlable pour qui veut bien le faire.Ainsi personellement je me contente de l'appareil tel qu'il est ,j'envisage juste l'achat d'un ecran bord noir,pas de filtre ,ni de cache tant cela me parait peu important.
Pour tous ceux qui ne pourront s'empecher de dire "cela fait bricolage pour un produit a X euros ,un filtre ,un cache etc...";et bien ceux là n'auront absolument rien compris a mon intervention et risque de ne plus me revoir ici.et ce en tout modestie car personne n'est indispensable et surtout pas moi. quand je lie ce que MLILL peut ecrire comme CAR-ROD et WORF ,et bien sicerement eux sont au dessus du panier.Je suis juste un simple utilisateur et j'ai peu de temps a consacrer a internet et auforum donc autant faire en sorte que cela constructif et rien que cela.Donc pas de polemique SVP.pour tous ceux qui ont des doutes ;allez voir fonctionner un MT8...
philippe

» 19 Fév 2003 19:38

a lire
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=228490
et
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=225729

» 19 Fév 2003 20:29

Ayant aussi un Toshiba MT8 pourras-tu nous dire quand tu auras récupéré ton projecteur si ça vaut le coup de passer à la version 2.9.
Merci

» 19 Fév 2003 20:54

Ludec;bien entendu des que je recupere le projo je vous ferais un petit compte rendu.
Cependant ,la version 2.9 a eu l'aval de toshiba france c'est donc que pour eux c'est une amelioration.Il ne faut pas oublier qu'ils conseillaient de passer en 2.3 plutot que d'etre en 2.5;ainsi selon eux l'upgrade est significatif.
philippe

» 19 Fév 2003 22:35

philb a écrit:Il ne faut pas oublier qu'ils conseillaient de passer en 2.3 plutot que d'etre en 2.5;ainsi selon eux l'upgrade est significatif.
philippe

En ce qui concerne le passage de la 2.5 à la 2.3, jusqu'à maintenant rien n'a été confirmé. Certaines personnes de ce forum ont d'ailleurs été confronté à l'air stupéfait affiché par les responsables de Toshiba quand ils leurs ont annoncé qu'ils voulaient downgradé leur firmware ...

En passant, depuis je n'ai pas lu une seule remarque de la part de Pascal HEBERT, ni de Hifissimo quand au véritable apport d'une "descente" en 2.3.

Personnellement je possède un MT8 dont le firmware est le 2.5, et je suis vraiement satisfait de l'image diffusée (sur 2m40 de base).
Je suis tout de même impatient de lire ton avis sur la 2.9 :wink:

» 19 Fév 2003 23:54

J'ai toujours trouvé ce dlp exellent,

image trés cinema, par contre je n'ai pas encore eu le courage de vouloir changer le firmware 2.5 en 2.3, mais s'il y a une version 2.9 , tenez moi au courant, merci.Je suis de Reims , il faudrait aller sur Paris (hifissimo).Pas facile!C'est mon premier videoprojecteur, j'espère que la lampe aura une longue vie, parce qu'en ce moment la déprime :cry:

me fait regarder de nombreux dvd et tps.

» 20 Fév 2003 0:49

Voici un compte rendu très complet philb !

Je trouve également ce projecteur très performant: le contraste (que demander de plus !), les couleurs pétantes, la précision du scaller interne ... Bref la classe

Par contre je voulais ajouter que pour ma part, le problème de bombage est plus que léger, quelque soit l'amplitude du zoom ! :cry:

. Même mes parents qui n'y connaissent rien l'on vu imméditement ... Bref j'attends avec impatience mon échange pour pouvoir enfin placer définitivement mon projecteur ... :roll:

a+

» 20 Fév 2003 2:57

N'oublie pas aussi le bruit de la roue, certains utilisateurs ont ce problème (comme moi par exemple).

A+

» 20 Fév 2003 9:49

Pour tous ceux qui sont en 2.5;l'evolution logique est le passage en 2.9 et non en 2.3.Pour ce qui est de la superiorité de la 2.3 par rapport a la 2.5 je suis plus septique .
Effectivement Judge ,le bombage est plus ou moins present suivant les PJ.
le sifflage de la roue est repertorié et il n'y a rien d'inquietant selon BOB Williams.

» 20 Fév 2003 14:03

la version 2.9 a l'air d'avoir sensiblement reduit les artefact des zones sombres selon AVS.
j'ai bien envie de me lanser dans la confection d'un cache ,quelqu'un a t il une idée de comment proceder , quel materiaux utiliser,comment le fixer?
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... genumber=1

» 20 Fév 2003 22:55

philb a écrit:Effectivement Judge ,le bombage est plus ou moins present suivant les PJ.
le sifflage de la roue est repertorié et il n'y a rien d'inquietant selon BOB Williams.

Le jour où tu entendras BOB Williams s'inquiéter sur un pb d'un produit Infocus, les poules auront ...
On peut se servir des interventions de BOB sur AVSFORUM pour des infos techniques, des trucs et astuces mais en aucun cas pour se donner un avis objectif de la qualité du produit qu'il commercialise.
C'est un peu comme demander à son boulanger si son pain est bon ...
Enfin moi quand je vois le nombre de gens qui se plaignent de ce léger siflement de la roue, je dis que c'est effectivement inquiétant !

» 20 Fév 2003 23:26

Sboob a écrit:
philb a écrit:Effectivement Judge ,le bombage est plus ou moins present suivant les PJ.
le sifflage de la roue est repertorié et il n'y a rien d'inquietant selon BOB Williams.
Le jour où tu entendras BOB Williams s'inquiéter sur un pb d'un produit Infocus, les poules auront ...
On peut se servir des interventions de BOB sur AVSFORUM pour des infos techniques, des trucs et astuces mais en aucun cas pour se donner un avis objectif de la qualité du produit qu'il commercialise.
C'est un peu comme demander à son boulanger si son pain est bon ...
Enfin moi quand je vois le nombre de gens qui se plaignent de ce léger siflement de la roue, je dis que c'est effectivement inquiétant !

Je suis bien d'accord, ce sifflement m'énerve, et au départ il me donnait mal à la tête. Je m'y suis habitué, mais comme le mt8 est posé sur un meuble juste derrière nos têtes, c'est franchement désagréable. Il me semble que mon premier mt8 qui était défectueux ne faisait pas ce bruit. :evil:

mais comme il avait un problème, difficile de juger vu que je ne l'ai eu que 1 heure.
Je vais essayer de mettre le projecteur au plafond (en fait au plafond d'une étagère), ça diminuera ma perception du sifflement. Et je suis en train d'essayer d'imaginer un caisson qui insonorise bien et qui ventile bien, mais à moins de faire des essais, ça reste théorique et je ne sais pas si ça va marcher. Je vais faire avec un carton, puis ensuite en bois si c'est bien validé.
Sinon l'image est superbe, à part les AEC :-?

. Je me régale les yeux, et je me bouche les oreilles. :roll:

» 21 Fév 2003 0:26

effectivement snoob,je vois mal Bob williams descendre son produit;mais ça c'est la regle du jeu ,donc on est averti.Je trouve ses interventions sur AVS enrichissantes ;vous en connaissez beaucoup des ingenieurs qui discutent librement de leurs produit sur un forum vidéo...Je peux te dire qu'il n'y en pas beaucoup.
Et je peux te dire qu'il connait son produit sur le bout des doigts.
Cependant je conçois que ce sifflement puisse etre genant;mais là encore je ne pense pas que tous les appareils soient affectés.Mon exemplaire est en quarantaine depuis quelques jours et je n'ai pas en memoire d'avoir entendu ce bruit,ça viendra peut etre :wink:

.

» 21 Fév 2003 10:55

Effectivement, perso, j'hésite entre me confectionner aussi une petite boîte ouverte insonorisée ou alors renvoyer l'appareil, mais il semble qu'ils sifflent tous plus ou moins. Ce n'est pas gênant si on peut se permettre de pousser le son du film, mais le soir quand les enfants sont au lit, le volume du film ne couvre pas ce sifflement !

A+

PS: Avez-vous réussi la mise à jour ? Je n'y arrive pas, windows reconnait un appareil mais ne veux pas prendre en compte le bon pilote ?

» 21 Fév 2003 11:59

Ok, c'est bon pour la v2.9, j'appuyais sur les faux boutons !!!
A+