Calibration HCFR Sony HS60

» 25 Avr 2006 9:21

moudugnou a écrit:si Michel commence a avoir la maladie Alzheimer, c'est pas gagné !

S'il n'y avait que ça :oops:

» 25 Avr 2006 10:25

Michel, il faut encore que je regarde d'autres films avec ma dernière tentative de calibration...
Mais j'ai une petite interrogation sur les gammas.

J'ai fait plusieurs tentatives avec des réglages différents de la courbe de gama, avec test ensuite de visu sur Gladiator sur des scènes que je connais bien pour voir/estimer les influences sur le rendu

Tel que je les ai laissé, j'ai un gamma qui va de 2,3 à 2,1 (moyenne légèrement inférieure à 2,2), et je trouve cela assez sympa.
Le passage à 2,1 se fait de manière assez brutale vers 5O Ire et est stable de 50 à 100 Ire vers cette valeur.

Est ce grave docteur de ne pas respecter la règle d'avoir son gamma le plus linéaire possible ? :roll:

AUtre question, il existe une option compensation du noir de dispo sur la courbe de luminance. A quoi sert-t-elle ?
Doit elle être validée ou invalidée ?

» 25 Avr 2006 12:54

La courbe de gamma idéale dépend du projecteur et plus exactement de son contraste.
Plus le contraste est important plus on peut avoir une valeur de gamma élevée la cible étant 2.5.

L'usage est de calibrer le gamma des projecteurs digitaux à 2.2 sans d'ailleurs définir ce que signifie cette valeur de 2.2.
En pratique cela fonctionne assez bien.

Lorsque le calcul du gamma est fait avec compensation du noir, le noir de référence est le noir du projecteur. Si le contraste du projecteur est fort il n'y a pratiquement pas de différence entre les deux courbes.
Je coche cette option qui en pratique donne de bons résultats lorsque l'on vise une courbe en log linéaire.

Lorsque la valeur du gamma en échelle log est constante le contraste est régulièrement réparti sur toute l'échelle de gris.

Trop de contraste dans les noirs signifie noirs bouchés.
Trop peu de contraste dans les blancs signifie blancs brûlés.

Bref on a un budget contraste qu'il faut répartir au mieux des possibilités du projecteur mais aussi de ses goûts.
Je privéligie la lisibilité des scènes sombres (gamma plus faible au début) et le brillant des lumières (gamma plus fort à la fin).

Michel

» 25 Avr 2006 13:22

Peut-on réaliser un gamma à 1.8 avec le colorimetre ?

» 25 Avr 2006 13:32

Merci Michel.
L'exact inverse de mes goûts donc.
Dans la fourchette de 2,3 à 2,1, on reste dans la marge raisonnable ou pas ?

>
Je privéligie la lisibilité des scènes sombres (gamma plus faible au début) et le brillant des lumières (gamma plus fort à la fin).
>

Sur ce dernier point j'ai un peu de mal sur la compréhension de l'image verbale que tu utilises.

» 25 Avr 2006 13:40

djfoudre a écrit:Peut-on réaliser un gamma à 1.8 avec le colorimetre ?

Cela va dépendre plus de ton VP, à mon avis.
La sonde & le soft ont l'air de s'en sortir en tout cas pour ce qui est de la mesure.

» 25 Avr 2006 13:41

Salvor Hardin a écrit:Merci Michel.
L'exact inverse de mes goûts donc.
Dans la fourchette de 2,3 à 2,1, on reste dans la marge raisonnable ou pas ?

>
Je privéligie la lisibilité des scènes sombres (gamma plus faible au début) et le brillant des lumières (gamma plus fort à la fin).
>

Sur ce dernier point j'ai un peu de mal sur la compréhension de l'image verbale que tu utilises.

Une fourchette 2.3 - 2.1 ou 2.1 - 2.3 est très raisonnable.
2.3 en bas cache le bruit et bouchonne les noirs. Question de choix.

Dans les scènes sombres ou modérément sombres j'aime bien que les lumières brillent et ne soient pas comme éteintes.

C'est un problème de contraste (intra-image) et de réglage du gamma.

Michel

» 25 Avr 2006 13:44

djfoudre a écrit:Peut-on réaliser un gamma à 1.8 avec le colorimetre ?

Oui.
Il va falloir songer à mettre une pomme dessus :mdr:

Michel

» 25 Avr 2006 13:44

MLill a écrit:
Salvor Hardin a écrit:Merci Michel.
L'exact inverse de mes goûts donc.
Dans la fourchette de 2,3 à 2,1, on reste dans la marge raisonnable ou pas ?

>
Je privéligie la lisibilité des scènes sombres (gamma plus faible au début) et le brillant des lumières (gamma plus fort à la fin).
>

Sur ce dernier point j'ai un peu de mal sur la compréhension de l'image verbale que tu utilises.

Une fourchette 2.3 - 2.1 ou 2.1 - 2.3 est très raisonnable.
2.3 en bas cache le bruit et bouchonne les noirs. Question de choix.

Dans les scènes sombres ou modérément sombres j'aime bien que les lumières brillent et ne soient pas comme éteintes.

C'est un problème de contraste (intra-image) et de réglage du gamma.

Michel

A l'occasion, j'essaierai de me faire un petit réglage inverse, et de me matter quelques films avec. Mais je crois que j'aurais du mal à me séparer de mes petits noirs bien noirs. :wink:

» 25 Avr 2006 15:08

Bonjour,

Je vous suis depuis quelques temps, bien que je n'ai pas encore pu lire tous les messages. Je ne manquerai pas de le faire seul le temps me manque.
Amoureux de ciné, et respectueux du choix artistique (choix des couleurs) de l'auteur, je souhaiterais savoir quelle est la norme pour le gamma afin d'être sûr de voir le film comme l'auteur l'a voulu.
A l'aide d'une démo de colorfact, j'ai un gamma de 1,8 sur mon ordi.
Est-ce une bonne base pour un ordinateur ? :roll:

Comment règle t'on ce fameux gamma ? :oops:

Merci