Balance HD-DVD - Blu Ray

» 27 Mar 2006 14:17

DanielTS a écrit:
jacko a écrit:Un nouveau encodeur MPEG2 est dispo et donne des resultats aussi bon voir superieurs au VC1.

Liens ?

(

toi-meme ! (humour lourd))

Ici http://forum.blu-ray.com/showthread.php ... ht=encoder

» 27 Mar 2006 22:17

Mouais, ca ca part direct dans la catégorie "je le croirai quand j'aurais autre chose qu'un communiqué de presse..." voire "Plus c'est gros, plus ca passe"

» 28 Mar 2006 3:53

jacko a écrit:Ici http://forum.blu-ray.com/showthread.php ... ht=encoder

Merci !

jacko a écrit:( toi-meme ! (humour lourd))

J’ai simplement exprimé mon étonnement (:roll:) et je voudrais en savoir plus : aucune autre intention !
Désolé de ce quiproquo !

jacko a écrit:Ici http://forum.blu-ray.com/showthread.php ... ht=encoder

Digigami today announced its new MegaPEG HD MPEG-2 VBR encoder is capable of matching and, in some cases, exceeding the picture quality while offering reduced bitrates compared to current H.264 encoders.

pedro a écrit:Mouais, ca ca part direct dans la catégorie "je le croirai quand j'aurais autre chose qu'un communiqué de presse..." voire "Plus c'est gros, plus ca passe"

C’est grosso modo ce que dit Digigami dans ce thread
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96145&page=6

Yes, well, if you don't write something good in the first line, everybody will ignore your PR

(Digigami)

Et Digigami n’est pas un expert H.264, il ne sait ce qu’il faut comparer (H.264 CBR, H.264 VBR, H.264 MP, H.264 QT, H.264 AVC, ...).
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96145
…

BTW, as I am not an H.264 expert, what features does H.264 have for coding interlaced

Et il confirme que "son" MPEG-2 n’est pas plus efficace que H.264 AVC.
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=96145&page=3

Originally Posted by Sagittaire
Yes ... certainely but say "MPEG2 is a good choice for BR/HD-DVD" is not "MPEG2 is more efficient than H264 for BR/HD-DVD".

I am saying the former, and so we agree.(Digigami)

Une étude plus sérieuse : « L’arrivée de la TVHD en France, Opportunités économiques pour les acteurs et scénarios d’introduction » - Rapport Final

2.9.3 Quels choix technologiques ?

En général, il faut garder à l’esprit que la qualité d’image perçue par le consommateur dépend in fine d’une optimisation de l’ensemble de la chaîne de diffusion : des logiciels d’encodages aux récepteurs.
Quant aux choix technologiques à effectuer dans les domaines du codage, de la définition, il convient de ne pas sous-estimer les possibilités de conversion.

- Image : En amont, tant les diffuseurs que les industriels reconnaissent l’impossibilité actuelle de constituer une chaîne de diffusion complète progressive. A court terme, la diffusion de TVHD selon le format 1080i serait donc la plus simple à mettre en place pour les diffuseurs, même si des conversions sont possibles.

- Son : on constate l’établissement d’un consensus mondial autour du système 5.1.

- Codage : Il faut souligner l’importance de ce choix, les technologies de codage/décodage se trouvent aux deux extrémités de la chaîne de valeur télévisuelle : chez les
éditeurs et distributeurs qui « passent » les contenus aux formats de compression choisi avant de les diffuser et dans l’équipement nécessaire à la réception : décodeur ou téléviseur intégré.

Aujourd’hui, trois choix de codec s’offrent aux industriels de l’audiovisuel en plus du MPEG 2: MPEG4, VC1 (WM9), VP6 (ON2). Les deux derniers formats étant la propriété de groupe privés (Microsoft et ON2, société Chinoise), leur choix dans le développement de la HD induirait un risque de monopole.

Le choix se porte majoritairement aujourd’hui sur une solution consensuelle, qui se place dans la filiation directe du MPEG2, le MPEG4. Il a été confirmé par le choix du gouvernement en faveur du MPEG 4 comme norme de compression des chaînes payantes de la TNT et des chaînes haute définition.

En terme de performance, les gains de compression entre les codecs évoqués plus haut et le MPEG2 actuel seront de l’ordre de 50% : la bande passante nécessaire à la diffusion de HD sera 2 fois moins importante. (cf Tableau 10).

» 28 Mar 2006 4:28

arnuche a écrit:
DanielTS a écrit:ICT = Image Constraint Token
http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... #169525798

Si le bit ICT d'un disque HD DVD / Blu-ray est à 1 : réduction de la résolution de l'image sur les sorties analogiques.

Si le bit ICT = 0 : pas de restriction.

Merçi!
Concernant le signal analogique sans restriction, s'agira-t-il de 1080i ou 1080p?

Pas de 1080p via une sortie composante !
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... ost7381995

Lorque le bit ICT = 0, seuls 480i, 480p, 576i, 576p, 720p, and 1080i peuvent sortir via une interface composante YUV, YPbPr ou Y,R-Y,B-Y.

Quant à la sortie analogique "VGA" des ordinateurs, seuls les signaux VGA, SVGA, XGA, SXGA, UXGA ou similaires (?) peuvent transiter lorsque ICT = 0.

AACS Authorized Analog Outputs
Computer Monitor Outputs:
VGA, SVGA (800X600 and greater), XGA (1024X768), SXGA, and UXGA or similar computer video outputs, that are widely implemented as of June 1, 2004.
(ADVANCED ACCESS CONTENT SYSTEM (“AACS”) INTERIM ADOPTER AGREEMENT)

SXGA = 1280×1024
UXGA = 1600×1200

» 28 Mar 2006 7:50

Pas de 1080p via une sortie composante !

Je trouve ça vraiment ridicule! Si près du but. :roll:

Surtout qu'il suffit de le désentrelacer pour obtenir du 1080p. Donc le support sera en 1080p (ou parfois 1080i), le lecteur va l'entrelacer sur la sortie yuv, et il faudra la désentrelacer pour l'afficher! Ridicule. :-?

C'est une perte inutile car ça n'empêchera pas la copie.

» 28 Mar 2006 11:37

pour le vga de toutev facon avec ou sans ICT l'aacs a defnit comme MAX 1080i a 60 Hz.
Donc la seule facon d'avoir du 1080P ict ou non est de passer en numerique

» 28 Mar 2006 11:46

http://www.presence-pc.com/actualite/ic ... sal-15771/

» 28 Mar 2006 13:55

Betekaa a écrit:http://www.presence-pc.com/actualite/ict-universal-15771/

Universal vient de faire volte-face et annonce ne pas vouloir utiliser l’ITC, du moins lors du lancement du HD DVD. Le problème est que très peu de foyers sont équipés en télévision HD ou en télévision possédant une prise DVI ou HDMI. Universal évite ainsi l’affrontement avec des utilisateurs mécontents.

Seul contre tous ?

Universal se démarque de Warner Home Video, 20th Century Fox, Disney et Paramount, qui ne se sont pas encore officiellement prononcé sur la question ce qui laisse sous-entendre qu’ils souhaitent toujours implanter l’ICT.

c'est bien: certains commencent à comprendre.

en même temps, vendre beaucoup plus cher un produit qui n'en fait pas plus sur YUV qu'un système DVD, ça n'a aucun sens.

» 28 Mar 2006 13:58

mynameisfedo a écrit:en même temps, vendre beaucoup plus cher un produit qui n'en fait pas plus sur YUV qu'un système DVD, ça n'a aucun sens.

C'est un raccourci plus que rapide, tu ne crois pas ?

--Patrice

» 28 Mar 2006 14:52

mynameisfedo a écrit:c'est bien: certains commencent à comprendre.

Oui, et j'èspère que les autres se sentiront obligés de suivre la voie!

» 28 Mar 2006 14:53

Cela dit, il y aura quand-même un léger bridage, puisque le 1080p sortira en 1080i.

» 28 Mar 2006 16:06

En meme temps un écran qui gère le 1080p nativement mais qui n'a pas de DVI ou de HDMI HDCP ca doit pas franchement courir les rues tu crois pas ?

Le 1080i c'est déja très bien pour de l'YUV

» 28 Mar 2006 16:30

C'est vrai! Mais ça signifie donc qu'un écran de -par exemple- 1366.768 gèrera mieux du 1080i que du 1080p? Ou qu'il sera apte à bien le désentrelacer? Et pourquoi tant d'écrans sont compatibles 1080i et pas 1080p? Ce dernier est si difficle à traiter?
A+ :wink:

» 28 Mar 2006 16:31

mynameisfedo a écrit:
Betekaa a écrit:http://www.presence-pc.com/actualite/ict-universal-15771/

Universal vient de faire volte-face et annonce ne pas vouloir utiliser l’ITC, du moins lors du lancement du HD DVD. Le problème est que très peu de foyers sont équipés en télévision HD ou en télévision possédant une prise DVI ou HDMI. Universal évite ainsi l’affrontement avec des utilisateurs mécontents.

Seul contre tous ?

Universal se démarque de Warner Home Video, 20th Century Fox, Disney et Paramount, qui ne se sont pas encore officiellement prononcé sur la question ce qui laisse sous-entendre qu’ils souhaitent toujours implanter l’ICT.

c'est bien: certains commencent à comprendre.

en même temps, vendre beaucoup plus cher un produit qui n'en fait pas plus sur YUV qu'un système DVD, ça n'a aucun sens.

ici : http://www.pcinpact.com/actu/news/27630-HDDVD-BluRay-AACS-et-ICT-la-chienlit-.htm?vc=1#vc

Ils vont jusqu'à dire que tous vont arrêter l'ICT et que seul Warner est encore dans l'expectative :-?

En tout cas ça bouge dans le bon sens...au moins pour le BRD et dans l'attente d'une confirmation de l'abandon de l'ICT sur le HD DVD aussi.

» 28 Mar 2006 16:40

ICT est un mécanisme de AACS, et AACS est commun pour Blu-Ray ET HD-DVD.
Warner et Paramount sortiront des films au format HD-DVD ET au format Blu-Ray.
Fox et Disney proposeront des films au format Blu-Ray.