dominax a écrit:JIM a écrit:Dominax, restons au moins sur les associations possible avec les pavillons, voir le sujet.
Je vais quand même te répondre, pour ma part, si l'on souhaite arroser toute la pièce, c'est une solution. Je préfère avoir un minimum de directivité et c'est la tout l'enjeu. Pour le HC, il existe même des recommandations en ce sens. La difficulté est de ne pas avoir de gros palier en terme de directivité entre voies. C'est la raison de la plupart des mauvaises associations. Déséquilibre sur le champ réverbéré irrécupérable.
Pour couvrir 100hz-2kHz, pas besoin d'un dôme, un petit 16/20cm pro sera mieux indiqué. Et encore, 100Hz, ça fait bas, faut voir quel niveau tu vises.
Le béryllium ne présente pas forcément d'avantage sous 2kHz par rapport à une membrane papier. Les compressions 2 pouces (diaph de 10cm) JBL titane ribbed commencent à résonner vers 12500Hz.
Le BE, c'est plutôt vers 16kHz.
Donc, pour filtrer à 2kHz, je ne vois pas l'intérêt.
Pour ta proposition de médium, c'est ce qui a été discuté ici, il faut chercher un Hp qui présente à la fréquence de coupure, une directivité proche de celle du pavillon.
Si je cherche pour le 25cm, un bon raccord, il faut que je monte à 1400Hz la fréquence de coupure pour avoir un bon compromis en H et V.
A 1400Hz, (ka=2.7)le modèle sur tube et sur baffle infinie sont presque équivalent.
Penses-tu toujours que ce soit une bonne association ?
oui mais la on s'en fou le titane n'est pas le matériaux qui ai le ratio poid/rigidité le meilleur, c'est le béryllium le meilleur, l'intérêt; c'est le poid total de la membrane qui plus faible qu'avec n'importe quelle autre matéraiux de plus pour baisser le poid on peu faire plus fin rabaisser le premier mode de fractionnement vers 6-7khz ce qui ne me gênera pas puisqu'avec qu'avec la coupure envisagé le niveau serai nul à ces fréquence
le bérylium est la pour récupérer le maximum de sensibilité grâce à un faible poid de membrane, ce que tout les autre matériaux ne peuvent pas faires, sauf peut être la nanotube de carbone
de plus le "joint de ferrofluide" c'est surtout sa qui importe si on fait un dôme sans ce joint de ferrofluide poins de x-max très important, même démentiel, sans disto, et point de fréquence de résonance à moins de 150hz
le but c'est de compensé la faible surface de membrane par un x-max énorme, sans générer de disto
de plus le joint de ferrofluide prend moins de place qu'une suspension faite pour avoir un fort débattement, ensuite je pourrais rapprocher les centre émissif du médium avec le dôme de 30mn avec la encore joint de ferrofluie, qui me permettrai d'avoir des niveau très important dans l'aigu, la je pense que 110sans disto particulière est faisable, pour les fréquence aigu le débattement de membrane est bien moins important, alors qu'il serai possible d'avoir 16mn de x-max linéaire plus de 10fois que sur un dôme conventionnel, sans compté que le poids de la membrane serai encore plus légé
et si je souhaite je peu intercaler un dôme 6,5cm de diamètre pour gérer des fréquence ou le débattement est encore faible laissez les débattement important jusqu'a 100hz au dôme plus grand
la directivité du dôme ne me gène pas plus que cela
les 16-20, pro on des x-max trop faible encore, 100hz avec ce genre de hp n'y comptons pas, et puis la disto généré par la suspention-spider que je supprime sur les dôme que je souhaite faire
pour le 25cm il est possible de le papillonner, coupé la ou les fréquences ne sont plus directif et gérer ce qu'il ya au dessus par un seul hp est la solution, sinon tenté un bas médium plus grand il existe le même en 30cm chez précision device, le prix reste très correct
les haut parleur de bas médium
la gestion des fréquence 100hz-2khz
comme cela je ne pollue plus
utilisé un dôme de 10mn au lieu d'un 50mn, et de le faire en béryllium pour le rendre le plus léger possible
