Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Baboulinet, speedbad et 33 invités

Les enceintes ( hors caissons qui ont un forum à part )

Zippy_BB, Récapitulation et Fabrication

Message » 27 Jan 2012 9:24

Merci Jean Claude pour tout ce travail!

Peut-on dire que Le1=L2 et que Re1=R2 (L2 et R2 étant des paramètres de Thiele et Small)?

Si oui, je trouve dans le tableur KLe=3.4 et kRe=0.946 avec les valeurs que tu as données.

Ca donnerais une capa C30 de 37nF pour une C31 de 10nF avec R52 et R53 aux environs de 6k.
La courbe obtenue n'est pas parfaite mais on s'approche.
Fichiers joints
mc9-2.jpg
Dernière édition par Philby le 27 Jan 2012 9:59, édité 3 fois.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 9:55

Ca bosse dur par ici, je ne sais pas très bien sur quoi mais ça bosse dur :hehe:
Nico
 
Messages: 2044
Inscription Forum: 13 Oct 2003 19:23
  • offline

Message » 27 Jan 2012 10:39

Bonjour Philby,

Merci.... pour tout ce travail!
Grand merci pour le tien et merci à tous ceux qui s'investissent copieusement dans cet ambitieux projet.

Il m'a semblé essentiel de montrer le comportement de chacun des éléments du réseau électrique du HP et de créer un fichier de simulation qui permette de déterminer précisément leur valeur. Il apparait que considérer la self Le@1kHz n'est pas toujours fiable.
Cette méthode d'évaluation de "Le", en repérant grâce au diagramme de phase la fréquence de résonance série, est celle que j'ai communiqué à Sylla lorsque qu'elle a réalisé ses enceintes en un temps record.
Le diagramme d'impédances confirme ton constat d'un C30 élevé vis à vis de C31. C'est justifié par le fait que Le1 est supérieur à Le0. Rien ne le laissait supposer, mais les faits sont la. Par contre le relevé que tu as effectué ne corrobore pas @1kHz avec les courbes de B&C. A 10kHz tout rentre dans l'ordre.
Je présume que les relevés de tes deux HP coïncident.

Peut-on dire que Le1=L2 et que Re1=R2 (L2 et R2 étant des paramètres de Thiele et Small)?
Sur les documents que tu as transmis, c'est le cas. En fait il n'existe pas de réelle convention pour leur appellation. Pour les lier à Le, j'ai préféré les indicer d'un 0 pour la self motrice et d'un 1 pour l'inductance de pertes.

Cordialement.
PS: Ce post et l'édition de ton texte se sont croisés.
Dernière édition par J-C.B le 27 Jan 2012 11:11, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 6871
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Jan 2012 10:54

J-C.B a écrit:Bonjour Philby,

Merci.... pour tout ce travail!
Grand merci pour le tien et merci à tous ceux qui s'investissent copieusement dans ce projet prétentieux.


Ambitieux oui!, mais pas prétentieux!!!

par contre, mes mesures à 1kHz donnent une self d'environ 650mH, or ici, Le1+Le0 donne quelque chose de bien plus élevé!
Et oui, les relevés sur mes deux HP donnent rigoureusement la même chose.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 11:08

Philby,

Ambitieux oui!, mais pas prétentieux!!!
C'est vrai. J'ai corrigé le qualificatif.

mes mesures à 1kHz donnent une self d'environ 650mH
.Oui, mais ce n'est qu'une inductance apparente que confirme le balayage des valeurs, sur REW5.

Et oui, les relevés sur mes deux HP donnent rigoureusement la même chose.
Je partirai donc sur cette base.

Cordialement
J-C.B
 
Messages: 6871
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Jan 2012 12:18

Philby,
Confirmes tu Re=5,1 Ohms. Sur le document transmis Re=5,27Ohms et sur le datasheet 5.
Cordialement
J-C.B
 
Messages: 6871
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Jan 2012 12:48

J-C.B a écrit:Philby,
Confirmes tu Re=5,1 Ohms. Sur le document transmis Re=5,27Ohms et sur le datasheet 5.
Cordialement


Re est mesurée avec un ohmètre continu?
Si oui, 5.1 ohms c'est ce que j'ai mesuré avec mon multimètre de table solartron 7045 4 digits 1/2 (20.000 points), en tenant compte des fils (c'est à dire en retranchant leur résistance du résultat lu).
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 15:29

Après quelques réglages sur le simulateur, avec ces premières données quant au HP, et avec C30=33nF...
En noir, TP8, donc à peu près la forme de ce qu'on envoie au HP,
En rouge, TP10, contre réaction,
En bleu, le SPL, diminué de 100dB pour tenir sur la même courbe.
Fichiers joints
mc9-3.gif
mc9-3.gif (12.22 Kio) Vu 208 fois
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 15:46

Bien Philby !


Bon voici des mesures toutes fraiches de la partie grave de mes 12CX32 ainsi que de mes boomers 12S330 de chez BMS.
Ces mesures sont réalisées à partir d'une carte son externe UCA202 USB.
Il est fort possible que la précision ne soit pas parfaite aussi je réaliserai prochainement les mêmes mesures avec une autre
carte plus haut de gamme.

Le premier 12CX32
Image
Le second
Image
Le premier 12S330
Image
le second
Image

le fichier REW5 des mesures:
http://www.toofiles.com/fr/oip/document ... 70112.html

Bonne apm.
Stéphane
stf_adonf
 
Messages: 819
Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
Localisation: Drômadaire (26)
  • offline

Message » 27 Jan 2012 15:49

Philby,
Merci, mais on doit obtenir vraiment mieux.
Cordialement
Dernière édition par J-C.B le 27 Jan 2012 15:55, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 6871
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Jan 2012 15:54

J-C.B a écrit:Merci, mais on doit obtenir vraiment mieux.


Je pense que tu d'adresses à moi?
J'en suis persuadé qu'on peut faire mieux! et je te fais confiance :wink:
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 15:59

stf_adonf a écrit:Bon voici des mesures toutes fraiches
Stéphane


Elles sont belles ces mesures!
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline

Message » 27 Jan 2012 16:07

Philby a écrit:Elles sont belles ces mesures!


Merki Mikeline !
J'ai envie de dire que les tiennes sont plus g.. heu belles que les miennes mais je voudrai pas gêner :)
J'ai remplacé la sortie casque par la sortie sur RCA épaulée par un ampli qui traine... (faut vraiment que je fasse du rangement).
J'ai un petit message d'alerte sur REW après le calibrage m'indiquant qu'il détecte un offset d'un 1 échantillon entre la voie gauche et droite mais visiblement ça ne le gène pas trop.

@++
stf_adonf
 
Messages: 819
Inscription Forum: 19 Fév 2006 20:38
Localisation: Drômadaire (26)
  • offline

Message » 27 Jan 2012 16:16

Bonjour Phil,

quel est l'origine du filtre passe-bande?

Cdt,

Arnaud
pencoat
 
Messages: 230
Inscription Forum: 30 Déc 2004 15:46
  • offline

Message » 27 Jan 2012 16:18

pencoat a écrit:Bonjour Phil,

quel est l'origine du filtre passe-bande?

Cdt,

Arnaud


Euh...Je ne comprends pas la question.
Philby
 
Messages: 9819
Inscription Forum: 12 Mar 2001 2:00
Localisation: 33
  • offline


Retourner vers Enceintes