[Matériel] COMPARATIF EYE ONE PRO / PHOTO RESEARCH SPECTRO.

» 23 Jan 2013 13:26

Matériel testé: Eye One Pro
Type: Spectroradiomètre
Tags: Spectroradiomètre, calibration, calman, Spectroradiomètre, Eye One Pro, PHOTO RESEARCH PR-670, position

Test réalisé par: contemplationaveugle
Publié le: 23.01.2013

Vous pouvez réagir à ce tutoriel et trouver plein d'autres informations dans le topic dédié en cliquant sur le lien ci-après: COMPARATIF EYE ONE PRO VS PHOTO RESEARCH SPECTRO REFERENCE

HCFR tient à remercier contemplationaveugle d'avoir partagé ce comparatif très rare sur le net car il nécessite du matériel professionnel très précis et très cher.

-------------------- Index --------------------

>1 Introduction
>2 Contexte et protocole de test
>3 Mesures
>4 Analyse des résultats
>5 Conclusion

-------------------- Mise à jour du test initial --------------------

>6 complément d'analyse et conclusion

» 23 Jan 2013 13:27

Introduction

Bonjour à tous, comme je l'avais dit il y a quelques semaines je prendrai le temps de faire un comparatif entre l'EYE ONE PRO et un spectroradiomètre de référence le PHOTO RESEARCH PR-670.
Cette démarche n'a pas pour but de discréditer les sondes que l'on trouve dans le commerce mais simplement de montrer ce que l'on peut attendre d'une sonde (ou spectro) que possède la plupart.

Afin de rendre ce post compréhensible par tous, je suis parti de la calibration effective de mon vidéoprojecteur.

» 23 Jan 2013 13:28

Contexte et protocole de test

Voici le contexte :

- Salle semi dédiée dont une moitié entièrement noire (rideaux noirs, moquette noire, plafond noir, mur noir autour de l'écran), l'autre moitié n'est que partiellement traîtée (rideaux noirs au centre du mur opposé à l'écran, plafond blanc mais séparé par une poutre avec l'autre partie noire, mur latéraux avec rideaux gris).

- Ecran 2.35 de 285 cm de base gain 1 (toile Oray PVC)

- Le diffuseur est un Tritube SONY VPH-G90 modifié avec tes tubes P19LUG et des otptique HQF900. Il a été calibré avec le spectroradiomètre PHOTO RESEARCH PR-670 (REC 709, D65, gamma 2.4 avec compensation BT 1886, 48.83 cd/m2 à 100 IRE (235 sur une mire fenêtre) et calibré en 16-245 (les 48 cd/m2 sont dépassés à 245).

- La source est un simple lecteur BD SONY BDP 357 et le processeur LUMAGEN RADIANCE XS version + et 3D

- Le G90 est connecté en HDMI via sa carte d'entrée MOOME V2 HDMI

Caractéristique vidéo :

- Sortie du lecteur en mode auto 4:2:2

- Sortie du processeur vidéo en RGB

- Résolution de sortie 1920x817p en 96 Hz

Protocole de mesure

- Soft utilisé CALMAN V4 pro

- Spectroradiomètre PHOTO RESEARCH PR-670 sur trépieds avec une distance de mesure de 5.5 mètres de l'écran

Données techniques constructeur : - 256 Detector Photo Diode Array
- plage de mesure illuminant A 0.03 - 8,566,000 cd/m2
- bande passante spectral 8 nm
- ouverture automatisée 1°, 1/2°, 1/4°, 1/8°
- temps d'exposition rélable 6-30 000 ms
- précision couleur ± 0.0015 in CIE x,y
- précision spectral ± 1 nm
- résolution longueur d'onde < 2 nm
- luminance précision ± 2% illuminant A (2856K)
- muminance répétabilité ≤ 1% illuminant A
- résolution digitale 16 bits
- gamme auto synchronisation 20-1200 Hz (custom)

- Spectroradiomètre EYE ONE PRO sur trépieds avec une distance de mesure de 80 cm de l'écran

Données techniques constructeur Plage de mesure : - 0,2 - 1200 cd/m2 sur un écran LCD standard
- Répétabilité à court terme : x,y : +/- 0,002 standard (5000 K, 80 cd/m2)
- Gamme spectrale : 380 - 730 nm
- Analyseur spectral : Réseau de diffraction holographique avec barrette de diodes de 128 pixels
- Intervalle d'échantillonnage physique : 3,5 nm
- Résolution optique : 10 nm
- Géométrie de mesure : Optique circulaire 45°/0°, ISO 13655:2009
- Ouverture de mesure : Diamètre de 4,5 mm (l'ouverture de mesure réelle pendant la numérisation varie selon la taille des patchs et la vitesse de mesure)

- Mire AVCHD (avs)

» 23 Jan 2013 13:30

Mesures

L'une des parties clés et la partie la plus difficile fut le placement de l'EYE ONE PRO par rapport à l'écran !
Premièrement je n'ai jamais réussi à obtenir les 48,83 cd/m2 à 100 IRE mesuré avec le photo research. Je n'ai obtenu au mieux qu'un peu plus de 45 cd/m2 MAIS au détriment de la justesse de mesure de la température couleur.
Afin de pouvoir évaluer au mieux l'eye one pro j'ai privilégié la justesse des mesures de la température couleur plutôt que la mesure de la luminance (40.72 cd/m2 à 100 IRE D65). J'y reviendrai en conclusion.

Venons en au vif du sujet voici les résultats de mesure avec les graphs de calman

Précision pour la mesure du 0IRE j'ai pris une mire 5 IRE pour montrer la précision de mesure du photo research dans les très basses lumières.

Niveau de gris mesuré avec le photo research pr-670

Niveau de gris mesuré avec le eye one pro

balance RVB mesuré avec le photo research pr-670

balance RVB mesuré avec l'eye one pro

Coordonnées et luminances des primaires et secondaires mesurées avec le photo research pr-670

Coordonnées et luminances des primaires et secondaires mesurées avec l'eye one pro (petite erreur dans le tableau il y a marqué 75% mais les mesures ont bien été faites à 100% de sat)

» 23 Jan 2013 13:30

Analyse des résultats

Voici les écarts constatés entre les résultats des mesure de x, y et Y entre l'eye one pro et le photo research pr 670

Sur le point blanc D65 à 100 IRE

Y = -16.5%
x = +0.16%
y = -0.73%

Sur la primaire rouge à 100% de sat

Y = -13.95%
x = -1.01%
y = -1.15%

Sur la primaire verte à 100% de sat

Y = -17.21%
x = +2.5%
y = -2.05%

Sur la primaire bleue à 100% de sat

Y = -8.65%
x = 0%
y = +6.93%

Sur la secondaire cyan à 100% de sat

Y = -16.5%
x = +1.07%
y = -2.95%

Sur la secondaire magenta à 100% de sat

Y = -15%
x = -1.81%
y = -1.5%

Sur la secondaire jaune à 100% de sat

Y = -17.12%
x = +1.43%
y = -1.09%

» 23 Jan 2013 13:31

Conclusion

On peut constater qu'il est difficile d'obtenir la vrai valeur de la luminance mesurée avec l'eye one pro pour une image projetée. Cela va obligatoirement poser problème pour la mesure du gamma. On constate également de la non linéarité dans les résultats issus de la mesure de la luminance à 70, 80 et 90 IRE par rapport au photo research.
Difficile donc d'avoir des mesures précises et objectives sur la luminance et le gamma.

Pour la température couleur l'eye one pro est relativement précise jusqu'à environ 20 IRE, en dessous il lui est impossible de mesurer correctement à 10 IRE et en dessous c'est impossible. Cela est convenable pour obtenir une image homogène. En dessous de 20 IRE ça se fera à l'oeil si vous n'avez rien d'autre.

Pour la mesure des coordonées des primaires et des secondaires, l'eye one pro reste assez bonne à 100% de sat et à luminance élevée. Toutefois elle ne parvient pas à mesurer la luminance (gros écart avec la réalité).

Je tiens à repréciser que je n'ai obtenu ces résultats acceptables de l'eye one pro qu'en partant d'une calibration effective, c'est à dire en connaissant les résultats que je devais trouver. Il m'a fallu passer beaucoup de temps pour pouvoir trouver la bonne position physique de l'eye one pro par rapport à l'écran de projection pour trouver un D65.
Le placement est très important mais impossible à trouver sans référence...
Il est dit que pour obtenir des mesures fiables avec l'eye one pro il faut la placer de telle façon qu'il faut obtenir la plus haute valeur de luminance à 100 IRE. En appliquant cette méthode je n'ai pas obtenu le D65 calibrer avec le photo research. La balance RVB n'est vraiment pas bonne donc on n'obtient pas la bonne température couleur réelle de l'image projetée. De plus je n'ai jamais réussi à obtenir une mesure juste de la luminance.
L'ouverture d'angle de mesure est trop large pour être précis, dans mon contexte j'ai le tritube au sol (pour le moment) ce qui n'arrange pas le placement du trépieds et de l'eye on pro (leurs ombres sont portés sur l'écran).
Il me parait évident que l'usage premier de l'eye one pro est en mode contact sur un écran (LCD ou autre). C'est dans ce mode qu'elle devrait être la plus précise. Je tenterai d'autres mesures par la suite.

Donc au final calibrer avec une eye one pro sans point de repère est long et compliqué pour obtenir des mesure justes, et objectives .
Elle permet toutefois d'obtenir une image homogène même si l'on est dans le faux. Il est évident qu'une calibration avec cet outil sera toujours meilleur que d'essayer de le faire à l'oeil.

Cordialement

Cédric

» 23 Jan 2013 13:44

Complément d'analyse

Bonjour, désolé de pas avoir posté avant mais travail oblige, j'ai installé et calibré un G90 sur un écran 2.35 de 4m de base, c'est un peu trop pour lui (à peine 10 Fl mesuré sur la mire fenetre 100 IRE) mais l'immersion est saisissante.

Donc comme demandé j'ai effectué une nouvelle série de mesure avec l'eye one pro mais cette fois en la positionnant de telle façon à obtenir la plus forte valeur de luminance mesuré à l'écran (44.82 cd/m2 à environ 20 cm de l'écran)

Les conditions de mesures sont exactement les mêmes que celle citées plus haut.

voici les courbes obtenues :

Niveau de gris mesuré avec le eye one pro

balance RVB mesuré avec l'eye one pro

Coordonnées et luminances des primaires et secondaires mesurées avec l'eye one pro (petite erreur dans le tableau il y a marqué 75% mais les mesures ont bien été faites à 100% de sat)

Analyse

Voici les écarts constatés entre les résultats des mesure de x, y et Y entre l'eye one pro et le photo research pr 670

Sur le point blanc D65 à 100 IRE

Y = -8.5%
x = +0.38%
y = -0.06%

Sur la primaire rouge à 100% de sat

Y = -6.53%
x = -0.94%
y = -0.76%

Sur la primaire verte à 100% de sat

Y = -9.6%
x = +2.53%
y = -1.78%

Sur la primaire bleue à 100% de sat

Y = -5.86%
x = -0.8%
y = +5.73%

Sur la secondaire cyan à 100% de sat

Y = -8.91%
x = +1.69%
y = -2.1%

Sur la secondaire magenta à 100% de sat

Y = -8.37%
x = -2%
y = -2.53%

Sur la secondaire jaune à 100% de sat

Y = -9.46%
x = +0.93%
y = -0.79%

Conclusion

Comme je l'avais évoqué, en fonction du placement de l'eye one pro par rapport à l'écran on constate des variations de résultat pour la température couleur et la balance RGB.