» 20 Déc 2015 21:33
Ecoute,
Pour faire simple (et je pense que Ashram sera du même avis), on est sur deux expressions fondamentalement différentes. Là où Marantz est sur du velours, une ambiance cotonée et maîtrisée, Yamaha est dans la vivacité, la dynamique et l'explosivité. Niveau rendu sonore, on pourrait faire un parallèle entre des DAC de type PCM et des DAC de type ESS Sabre. Clairement, on sent la différence. Et là, intervient les goûts personnels. Si tu préfères un son qu'on pourrait qualifier de chaleureux, je dirais Marantz. Si tu préfères un son plus enjoué (j'ai pas dit flatteur) et qui croustille de micros-détails, je dirais Yamaha. Autant le Marantz nous mettait dans un bain musical doux, autant le Yamaha va donner une impression d'une plus grande aération.
Pour le grave.. Alors, perso, oui ma courbe de grave n'est pas ultra-calibrée mais je n'ai pas de défaut majeur non plus. Du coup, la question évoquée par certains ici de la non-calibration du canal de grave ne me pose pas de problème. Que du contraire ! Au niveau grave, j'ai avec le Yamaha des nappes d'infra démentielles et une propreté incroyable, chose que le Marantz n'a jamais été capable de faire (c'était même frustrant avec deux SVS PB12NSD). Donc, pour moi (j'ai pas dit pour tout le monde - attention dans les petites pièces !), c'est un faux-problème. Si la relation pièce/caisson est saine, le Yamaha va t'en tirer le meilleur et t'en donner beaucoup plus qu'un Marantz. Clairement, le Marantz n'était pas mauvais mais on ne faisait qu'entendre le grave. Avec le Yamaha, on l'entend, on le sent et on le vit ! Pour donner un exemple, dans Gravity, au Kinepolis Lomme, on avait bien senti le côté oppressant qui est voulu par une nappe d'infra continue. Avec le Marantz, on l'entendait clairement. Avec le Yamaha, si tu forces un peu trop le volume, il y a clairement moyen de se chopper des palpitations au coeur.
Au niveau spatialisation, là aussi, tu as deux philosophies totalement différentes. Marantz est dans l'esprit d'homogénéité absolue. Il te fait une bulle unique qui va envelopper de manière uniforme. La musique et les voix de personnages sembleront plus liées. Sur le Yamaha, choix totalement opposé. On sent un étagement des plans sonores clairement séparés et identifiables. Tu as une sphère sonore propre à la musique, une autre pour les voix des personnages et une autre pour les effets. Alors, là, c'est discutable et chacun sera son propre juge. Je dois encore creuser la question mais je trouve parfois que le volume sonore des voix est un peu en retrait et que la musique d'ambiance prend un peu trop le dessus. Ma remarque est à prendre avec des pincettes car ce n'est pas vrai sur tous les films et je dois encore creuser la question. Sur le concert, je reste un peu sur ma faim pour l'instant. La musique est forcément en ligne avec le caractère sonore mais là, le Yamaha me semble un peu pris à son jeu car du coup, il en fait trop en terme de spatialisation. Dans un concert, on doit s'en prendre plein venant de la scène avant avec un léger appui d'ambiance par l'arrière. Pour l'instant (j'ai très peu testé çà - re pincettes ! -), la bulle arrière est vraiment trop intense. Faut que je trouve le bon mode DSP....
Voilà, plus que jamais, on ne pourra pas dire que l'un est meilleur que l'autre. Ce sont deux produits très différents. Pour ceux qui ont eux du Onkyo/Marantz/Denon, c'est clairement une claque car çà bouleverse fortement nos repères. Mainteantn, je crois que le choix est vraiment en fonction de la philosophie de son HC. Si on veut un préampli plus soft pour un salon à vivre ou un préampli qui favorise le grand spectacle au sens propre du terme.
DJ