[Sondage] Marre des éditeurs qui ne proposent pas de VF HD

[1000K]

Plutôt que de continuer à polluer les topics dédiés on peut se défouler ici...

[SypnosHc]

C'est effectivement incompréhensible sur les nouveautés car certainement disponibles.

Des exemples bien précis :

- Sherlock Holmes : Vf ridicule en 5.1 comparé à la VO DTS-HD Master Audio 5.1.
- Avatar ( La prochaine édition corrigera peut-être le tir. )

Personnelement je regarde en VO mais je veux bien compatire surtout si on a changé de matos avec un bel ampli qui décode les nouveaux formats.

[SypnosHc]

Faudrait pas oublier non plus que certains éditeurs ne jouent pas le jeu avec les VO : TF1 sur Boulevard De La Mort et Planète Terreur c'est bien foutu de nous avec son DD 5.1.

[musicardie]

Tout à fait d'accord, c'est inadmissible car le blu-ray est censé être le meilleur format pour les cinéphiles or si en général l'image est au rendez-vous, le son de la VF est souvent de mauvaise qualité. A tel point que pas mal de blu-ray ont un son moins bon que les chaînes TV et les DVD:

- chaînes TV volume à 16-20 (volume maximum 100 sur TV)
- films DVD volume à 16-30
- films blu-ray volume à 40-70

Heureusement que je les loue, parce que si je payais 20 euros pour ça je me sentirais un peu floué

Quelques VF sont malgré tout bien réussies et l'une d'entre elles est celle du film "Braquage à l'anglaise" (blu-ray). J'avais commencé la VO, mais l'accent anglais n'est pas toujours facile à comprendre... je me suis donc résigné à la VF et quelle surprise: son clair et à bon volume. En plus, le film est vraiment excellent.

[castil laurent]

slt,moi aussi deçu par ces bandes son et comme dit musicardie je préfère loué que acheter maintenant

[1000K]

Faudrait pas oublier non plus que certains éditeurs ne jouent pas le jeu avec les VO : TF1 sur Boulevard De La Mort et Planète Terreur c'est bien foutu de nous avec son DD 5.1.

Dans ce cas la c'est pire que tout
Ce qui me fais rire c'est que sur beaucoup de jaquette il y a le slogan "Bluray: le meilleur de l'image et du son"
Même les allemand sont mieux logés que nous avec du DTS plein débit la plupard du temps

[Delphes99]

Je me permet juste d'intervenir, autant sur le fond, je suis d'accord avec le fait que les éditeurs devraient faire des efforts et proposer de l'audio HD, au moins dans la langue originale et dans la langue locale. Mais de là à dire que les blu-ray ont un son moins bon que les DVD ou la télé. Au pire on a quand même au moins les mêmes pistes que le DVD...

Après comparer les volumes d'écoute ne veut pas dire grand chose, si les BR sont mixés plus bas (surtout sur les pistes HD), c'est pour permettre un plus grand dynamisme dans le son.

[1000K]

oui c'est vrai au pire on récupère la bande son des DVD mais c'est déjà inadmissible

[Delphes99]

C'est quand même mieux que les pistes de la télé

[1000K]

oui quand même

[xCr]

Je milite aussi pour une VO et un VF en HD sur les Blu-Ray
Mais il faut aussi que le mixage ne soit pas fait n'importe comment,
Je pense par exemple à Hulk version M6 qui a des bandes son en HD mais qui n'ont aucune dynamique.
Bref le chemin est encore long avant d'avoir des éditions irréprochables au niveau technique, d'autant plus dommage que le Blu-ray le permet.

[lag@uffre]

Oui m'enfin les gars vous êtes mignons, mais si vous êtes si à fond que ça sur le son, ben la VO sera toujours meilleure que la VF à format égal.

[xCr]

nan.............
Il faut préciser qu'il faut regarder un film en VO mais sans sous titre, car les sous titres c'est le mal,
Ils sont souvent mal traduit et en plus cela ruine le contraste et la composition de l'image, ce n'est pas la volonté du réalisateur
Je milite donc pour des Blu Ray avec uniquement une piste son en VO sans sous-titre
Ps : je veux des Blu-ray avec VO + VF HD et des sous titres

[musicardie]

Je n'ai pas comparé la VF d'un film sur un support DVD et la VF du même film sur un support blu-ray, mais ce que j'ai remarqué c'est que les VF de versions blu-ray de films très récents et où de gros moyens de production ont été utilisés (Shutter Island par exemple) ont un son qui donne moins bien que des films sortis il y a quelques années en DVD et ayant bénéficié de moins gros moyens: le volume nécessaire sur Shutter Island était de 60 contre 20-30 pour le DVD d'un film à moins gros budget... Très souvent, pour un même blu-ray, la Vf donne moins bien que la VO: le son est moins clair et le volume moins élevé.

Pour les films diffusés à la TV, le volume nécessaire ne dépasse pas 20, soit près du tiers du volume nécessaire sur certains blu-ray pour obtenir un niveau sonore équivalent.

Ceci étant dit, je suis aussi d'accord pour dire que la qualité audiophile du son en télé ne sera jamais la même que celle d'un support DVD ou blu-ray. Mais niveau volume, il n'y a pas photo... D'ailleurs, il y a beaucoup d'acheteurs qui s'en plaignent sur Amazon et sur ce site. Or, c'était le genre de commentaires qu'on ne voyait jamais à l'époque du DVD et pourtant les premiers système HC à 5 enceintes existaient déjà il y a une quinzaine d'années.

[Squall777]

Avoir un volume moins élevé n'est absolument pas synonyme de qualité moindre, bien au contraire.....